“Disputationes teológica” – Réplica de John Carr a la crítica de Antonio Livi

DISPUTATIONES TEOLÓGICA – RÉPLICA DE JOHN CARR A LA CRÍTICA DE ANTONIO LIVI

.

Ya he dicho en muchas ocasiones que no sabemos lo que el Santo Padre va a decidir y que debemos estar disponibles para mantener la actual ley que algunos su cambio. Los conservadores dicen que la ley actual no es intocable e innovadores que dogma no es cambiable. Como es el caso en el misterio de la encarnación, por lo que es en la familia y la moral cristiana: Debemos reducir el eterno en el tiempo, sin eternizzare la tormenta y sin temporalizzare el eterno.

.

Autor Giovanni Cavalcoli OP
Autor
Giovanni Cavalcoli OP

.

.

Breviario John Cavalcoli
el académico Pontificio Giovanni Cavalcoli

.Monseñor Antonio Livi ha publicado Web Unión apostólica Fides et Ratio [cf. AQUI] un artículo titulado «En defensa de la verdad Católica sobre el matrimonio», en la que dirigí muchas objeciones. El artículo también fue divulgado por la Agencia de noticias Corrispondenza Romana [cf. AQUI] y la revista en línea Riscossa Cristiana [cf. AQUI], y varios otros sitios y blogs, varios de los cuales se han limitado a informar sólo las críticas que me ha dirigido, Aunque mirando la vuelta mis textos publican con mis respuestas, todos ellos disponibles en’Isla de Patmos, acceso a miles de visitantes todos los días, y que sugiere que muchos lectores fueron definitivamente leer realmente lo que he escrito.

Se revisa la Quaestiones planteada por Antonio Livi y cada respuesta.

.

1. Inmediatamente respondí que la consideración canónica y pastoral de los divorciados y vueltos a casar como de los fieles debe salir de su estado"pecaminoso" no puede ser considerado contrario al Magisterio y por lo tanto teológicamente infundada.

.

Ya he explicado en otra parte lo que usted puede referirse al «Estado de pecado». Sin embargo repito. Si por medio de "Estado de pecado" que se asocia, bajo la situación sola y simple, donde hay, son permanentemente y necesariamente, veinticuatro horas al día están destituidos de la gracia de Dios, como si fueran almas malditas del infierno, casi bajo el pretexto de examinar la ropa interior de la conciencia conocido solamente a Dios, Bien, No cabe duda de que sería un juicio erupción. Si en cambio con el que se entenderá la situación estable, puede ser independiente de la voluntad de los dos, en que se encuentran tomado fácilmente al pecado, la expresión puede ser aceptable, Aunque puede parecer ambiguo y puede llevar a entender en el primer sentido. Mejor hablar de "situación peligrosa", o utilizar el término "irregular unión legal" o "ilegal" moral [cf. doc. CEI, 1979, de La pastoral del matrimonio de los divorciados y vueltos a casar y vivir en situaciones difíciles o irregulares, AQUI, AQUI].

.

2. Según Carlson, "el pecado es sólo un acto único" que funciona en el momento se ha comprometido y no dar lugar a un "Estado" o condición permanente del alma: pero esto es una teoría sin fundamento.

.

Nunca dije que el pecado no da lugar a una condición permanente o en el alma. Sostengo todo lo contrario, es lo que Antonio Livi. Simplemente he dicho que el pecado no es debe ser confundido con la situación provocada por el pecado en sí mismo, situación de fallo, puede ser más o menos durable. Socios pueden y deben terminar voluntariamente en cualquier momento esta situación interna con arrepentimiento, Mientras que usted puede hacer imposible dejar la convivencia. Sin embargo, uno de los dos usted puede arrepentirse y el otro no.

.

3. Hay una semántica ilógico contenida en la definición de pecado como querido, evitable y puede ganar» (porque lo que debería ser "puede ganar" no voluntario, pero la pasión desordenada que empuja el tema).

.

La voluntad no sólo debe ganar la pasión, Pero incluso ella misma en los actos que se ejecutan dentro de la misma y no implica una relación con pasión. Se puede ser malo en sí mismo, sin relación con las pasiones. En tal caso, se debe ganar a sí misma. Por ejemplo, la intención de la herejía, reside exclusivamente en la voluntad. Esto, para volver a la intención de ortodoxa, debe ganar y eliminar la intención de la voluntad.

.

4. Carr cree que puede entonces decir que la normativa contenida, a partir de la uno para que los divorciados y vueltos a casar se excluyen de la comunión eucarística – son sólo una posible aplicación entre el muchos cuidado pastoral, lo que es perfectamente plausible – dice – espero que realmente se toman normas completamente diferentes.

.

Cristo nos manda nutren su cuerpo. Esta es la ley divina. Pero hay muchas maneras que se pueden implementar o no. Él confió a Pedro [Mt 16, 19] la tarea de regular, determinar o establecer en detalle sobre, como, cuando, donde es eso, en qué circunstancias, bajo qué circunstancias y por qué permitir o prohibir categorías de acceso de los creyentes a la comunión eucarística. No veo lo que es tan extraño acerca de esta práctica, que la iglesia tiene siempre a su discreción el mismo mandato del Señor.

.

5. Carr cree que el dogma es perfectamente compatible con una nueva ley bajo la cual, aun cuando negó el perdón sacramental (porque el penitente no pudo demostrar en el Ministro de la penitencia su decisión sincera y eficaz para salir del estado de pecado), los fieles pueden acceder a la comunión si Dios lo perdona de lo contrario. Pero cómo una iglesia ley para predecir la ocurrencia de este evento de gracia? La Iglesia, en cualquier nivel, nunca puede llegar a ser consciente de Cuándo y cómo se puede comprobar la justificación del pecador en el secreto de su conciencia y extrasacramentale. Si la iglesia, consciente de sus límites, la nueva ley propuesta por Carlson, simplemente fiel acompañamiento establecido concienzudamente, en la práctica, volver a la tradicional ley de Canon, basado en lo establecido por el Concilio de Trento: para acceder a los fieles comunión debe ser segura en conciencia de no estar en pecado mortal.

.

La ley o en la licencia o permiso que puede esperarse para la comunión de divorciados y vueltos a casar en casos especiales, Deje que los fieles a reconocer si está en un estado de gracia necesario para acceder a la comunión. Es obvio que siempre es la obligación del Consejo de Trent, teniendo en cuenta que en realidad se basa en las palabras de Saint Paul. Salvo que en nuestro caso la iglesia permitiría que personas divorciados y vueltos a casar comprobar ellos mismos cada vez, Cómo debe hacer cualquier fiel buen, Si o no el interno condiciones adecuadas recibir la comunión. Por ello, Está claro que la iglesia puede y debe darles incluso la confesión sacramental.

.

6. Pero cómo – en la actualidad – un divorciado vuelto a casar para tener la certeza de que Dios le ha concedido en el secreto de su conciencia que el perdón y vuelva a la gracia de Dios la iglesia le negó a la celebración del Sacramento de la penitencia, porque tienen las calificaciones necesarias para demostrar un arrepentimiento genuino?

.

Si la iglesia negar los sacramentos a personas divorciadas y vueltos a casar, No tiene poder en la extrasacramentale de gracia, Dios sólo a los designios misteriosos de su misericordia. No es necesario que la penitencia del confesor de divorciados vueltos a casar ver: sólo que Dios se les manifiesta. Sin embargo, en el caso de que la iglesia otorga becas, también debe conceder la confesión.

.

7. Muchos teólogos (con que se parece aceptar Cavalcoli) prever lo que llama el documento final del Sínodo, en un vago, sin embargo,, «acompañamiento y discernimiento». Pero también aquí: Qué tipo de discernimiento puede tener un sacerdote extrasacramentale que sirve como consejero espiritual, un párroco o el obispo de la diócesis? Y en base a los conocimientos de la acción de la gracia en el alma de ese único penitente y herramientas de discernimiento pueden permitir que los fieles a recibir la comunión?

.

Es necesario y suficiente que el sacerdote comprueba si el tema se ha arrepentido, Si es correcto, Si desea mejorar, Si sigue sus directrices, Si ella quiere hacer penitencia, Si participa en la vida eclesial y civil, Si la atención funciona, familiares y amigos. Entonces se puede proponer un camino espiritual especial, usa los dones Dios le ha dado su servicio y cualidades humanas a otros y la iglesia. Como el obispo, posiblemente puede preparar un manual, bajo las leyes generales de la iglesia para estas situaciones, proporciona las directrices y recomendaciones, especialmente para los casos más difíciles, confesores, guías espirituales, maestros, educadores, las parroquias, familias, las instituciones diocesanas sobre cómo comportarse con estas personas, Cómo acomodar su aporte humano y la fe, Cómo ayudarles a corregirlos fraternalmente.

.

8. Lo que no es posible es precisamente lo que Carr dice que debemos hacer y que se espera, es decir, establecer que algunas autoridades locales (Obispo, Pastor, Capellán) me pueden juzgar "desde fuera" que una persona que no es capaz de recibir la absolución sacramental está en "Estado de gracia" (y luego puede enfoque la comunión) un íntimo acto de arrepentimiento (eso sería ineficaz, eso no es suficiente para obtener la absolución sacramental) y un tipo de extrasacramentale de assolutoria de gracia.

.

El confesor tiene la Facultad de discernir y juzgar Si el penitente existen o no fondo de comercio, basado en la manera de acusar de pecados y signos de arrepentimiento y la fe en la misericordia de Dios. Y el penitente se, iluminado por su fe, Después de un adecuado examen de conciencia, Según el testimonio de una buena conciencia, está capacitado para declarar a alguien sin miedo su inocencia delante de Dios, poner, siguiendo el ejemplo del apóstol, Juicio divino, que busca el corazón. Cómo arrepentirse, Es eficaz, incluso sin absolución sacramental, porque Dios se lo perdone. Se espera por tanto que la iglesia dejó la confesión sacramental.

.

9. Discurso de Carr no encaja con la lógica. La ley de la iglesia sobre el "estado de gracia" para ser admitido a los llamamientos de comunión para el discernimiento del sujeto de sí mismo que es responsable del examen de conciencia (eventualmente, con el prudente Consejo de un confesor "en foro interno"), según lo ya establecido por el Concilio de Trento enseña que cuando los fieles deben discernir por sí mismos, en la conciencia, Si encuentra o no en pecado mortal. Esto significa que, lógicamente, una exención de la ley moral humana para proporcionar todo tipo de casos concretos en que una persona puede estar segura que usted no está obligado a observar. Por lo tanto, Si la Praxis pastoral nuevo pedido por algunos de los padres sinodales (y padre Carr) configura como una ley que contempla expresamente ciertos tipos de excepción a la regla, entonces se puede hablar de una aplicación diferente de la misma posible criterio teológico de la ley anterior. En conclusión, la verdad es que con esta propuesta se suprime la Familiaris consortio, como su doctrina explícita en gran medida se contradice con otra doctrina, Aunque implícita. El ir repitiendo, Cómo Carr, que es otra aplicación de la misma doctrina práctica prudencial es una mera retórica.

.

Cualquier nueva ley no deben esperar "todo tipo de casos concretos en que una persona puede estar segura que usted no está obligado a observarla". Eso sería realmente imposible. Ni debe "hacer explícita disposición para ciertos tipos de excepción a la regla". La nueva ley, en cambio, podría mantener la actual exclusión de los sacramentos, sólo dar algunos ejemplos de posibles casos de excepción a la ley, pero en valor un simple indicativo, sitio web no, sin pretender agotar todos los casos posibles, pero dando espacio a la labor de discernimiento cuidadoso del confesor o el obispo. Si una iglesia la ley contradice otra, No se alarme. Puede indicar 1 mil ejemplos de ello en la historia de la legislación eclesiástica. Pensemos en la prohibición hecha a las mujeres durante miles de años para servir en el altar, que la prohibición ha sido superada por beca para proclamar las lecturas de la Misa o distribuir la comunión a los fieles. Por lo tanto no escandalizar o hacer un drama, Si está activado este punto Familiaris consortio será cambiado. Cuántas leyes de reforma aplicadas por el Concilio Vaticano II suprimido o cambiado, Puesto que se trata de las leyes divinas y eclesiásticas. Ya he discutido la diferencia entre estas dos clases de leyes en los artículos más recientes en’Isla de Patmos [cf. AQUI, AQUI, AQUI], así que no voy volver arriba.

.

10. La doctrina de Carr es incorrecta: consiste en atribuir a los conocimientos previos de Magisterio de casos en los que la Divina Gracia, que excepcionalmente la acción de ahorro garantizado por él en la forma ordinaria de la administración de los sacramentos. Pero es esta la forma normal sólo que el magisterio puede saber porque sabe – no para la ciencia humana o revelación privada pero sólo para divulgación pública – que Cristo ha confiado a él para establecer su iglesia. Una nueva ley moral que abolió la indisolubilidad?

.

No es posible. Qué significa la indisolubilidad? Esto no es, Repito por enésima vez, "ley moral", la cual, como la revelación divina contenida en el, para nosotros los cristianos es la ley divina: pero la ley de la iglesia, que en última instancia, como dictado por la prudencia y suma desciende del dogma, sigue siendo una ley humana positiva, cambiar las leyes como todo humanas. "Para atribuir a los conocimientos previos de Magisterio de casos en el que la gracia divina, que excepcionalmente la acción de ahorro garantizados por él en la forma ordinaria por la administración de los sacramentos, conocimiento a priori de los casos en que la gracia divina, que excepcionalmente la acción de ahorro garantizados por él en la forma ordinaria por la administración de los sacramentos"? Esto no es en absoluto en este, como ya he dicho, Este no es programa de la libertad del Espíritu Santo, pero para poner en marcha una prudencia sobrenatural y flexible, así como una caridad encendida, digno del corazón de Cristo, que nos ponen en la escucha de las necesidades de las almas y hacer nos sabio discernimiento evaluar la diversidad de casos y situaciones, la ley del Evangelio y la esencia de la vida eterna.

.

11. Carr sugiere que las intenciones del Papa son clara y vinculante, en el sentido de querer lo que él propone con tal dialéctica de ardor, es una especificación estándar "" que pone a los obispos el derecho a evaluar "en foro interno" beca oportunidades, caso por caso, acceder a la comunión para los divorciados y vueltos a casar. Teólogo dominico no menciona, pero debe saber que en el debate sobre la familia con motivo del Sínodo muchos propusieron una nueva ley eclesiástica, sobre la base de una nueva doctrina, abolir la Familiaris consortio y con ello el principio de la indisolubilidad del matrimonio.

.

He dicho muchas veces que no sabemos lo que el Santo Padre va a decidir y que debemos estar disponibles para mantener la actual ley que algunos su cambio. Los conservadores dicen que la ley actual no es intocable e innovadores que dogma no es cambiable. Como es el caso en el misterio de la encarnación, por lo que es en la familia y la moral cristiana: Debemos reducir el eterno en el tiempo, sin eternizzare la tormenta y sin temporalizzare el eterno.

.

.

Varazze, 29 de Octubre del 2015

.

.

.

 

Acerca de La Isla de Patmos

10 comentarios sobre "“Disputationes teológica” – Réplica de John Carr a la crítica de Antonio Livi

  1. Padre Cavalcoli, en mi opinión: "¿Cómo es hijo?"Me gustaría responder a la: "Discretamente mal, gracias ". Acabo de leer su contra-respuesta a Bishop. Livi después de leer la respuesta de los de Fides et Ratio.
    Allí ya no raccapezzo: ella tiene que estar bien en su manera de ser mal o Mons. Livi a estar mal en su forma de ser correcta? Alabado sea Jesucristo.

    1. Siempre sea alabado!

      Estimado Riccardo.

      Dice Jesucristo: “¿Por qué no juzgar con la cabeza lo que es correcto?”. Dios ha dado a cada uno de nosotros una razón y una conciencia, con la cual, ilustrado y educado por el Magisterio de la Iglesia, podemos encontrar en una disputa teológica, quién tiene la razón.

      Por lo tanto, no desmayar, hacer que el cerebro, explotando sus nociones de la fe, tener confianza en la fuerza de su inteligencia, pedir a la luz del Espíritu Santo, comparar y sopesar con calma y prudencia opinioini y aceptar el que parece ser cierto.

  2. Estimado padre John,acerca de la frase “Los conservadores dicen que la ley actual no es intocable e innovadores que dogma no es cambiable” Recuerda un poco’ sofisma de que agradable que mi hermano utiliza ocasionalmente para sacar una sonrisa, Allor cuando – en respuesta a la pregunta de si el trabajo lo más pronto ya que era fácil – contesto:.. pues sí,… fácil, pero no es difícil! “.. Y repitió ” pero ¿qué se refiere ” fácil, pero no es difícil!!! “.. O ¿es fácil o difícil es!.. Y de la risa… ¿Usted entiende?..

    ¿Por qué entonces, de acuerdo con un razonamiento similar a su sentencia, Sería el equivalente a decir :decimos a los conservadores” que la ley sobre la luz roja no es intocable. (pero, ¿cómo? ¿Qué demonios me enseñó a continuación, las reglas de la carretera?! Y si me encontraba cerca de una intersección que se pasó una luz roja, hago ? Me paro o no paro? Está permitido o prohibido? ).. y los innovadores que a pesar de todo el rojo(.. el dogma) Congresista de color permanece en el parque.

    Así me retracto – según la lógica que debería parar en un semáforo en rojo!

    Dado – sí sí, en teoría,, pero luego en la práctica, sai.. Tenemos que ver si ir…

    1. Estimado Alessandro.

      Independientemente de la respuesta que le dará a su padre John a la que se dirige su comentario, Quiero aprovechar esta oportunidad para dejar que su mente que a una pregunta como esta que he dicho lo mismo de otro jugador; a continuación, la respuesta informó en mi último artículo:

      http://isoladipatmos.com/sui-divorziati-risposati-il-potere-conferito-da-cristo-a-pietro-di-legare-e-di-sciogliere/

    2. Estimado Alessandro.

      Mi discurso es muy simple, lógico y claro. El expongo en 4 puntos, cambiando un po’ las palabras, con la esperanza de ser comprendido:

      1. Las leyes de Dios son inmutables; las de la Iglesia están cambiando;

      2. falso “tradicionalistas” haría que la ley inmutable actual de la Iglesia en el divorciados vueltos a casar, invocando el valor inmutable de la ley divina.

      3. Los modernistas les gustaría cambiar la ley de la Iglesia sobre la base de su concepción historicista de la evolución de la ley divina.

      4. Los católicos admiten la mutabilidad de la ley de la Iglesia y respetar la santidad de la ley divina, No puede cambiar.

      1. Querido Padre Carr,

        Mientras tanto, gracias por las ideas interesantes que nos dan, en otros artículos.
        corrígeme si estoy equivocado, pero el punto de contención con Bishop. Livi parece ser el segundo en la lista. En este punto, de hecho, No es la implicación de que no podía acercarse a la Eucaristía para los divorciados vueltos a casar no es ley divina, pero tanto la disciplina eclesiástica.

        En la empresa familiar n.84 Legge Pero si:
        “La Iglesia, sin embargo, Se reitera sus prácticas, fundada en la Sagrada Escritura, de no admitir a la comunión eucarística divorciados vueltos a casar. ” En siguiente es la razón por la exclusión objetivo.
        Así la Iglesia (Magisterio), Se reitera la práctica (Tradición), basada en la Escritura (revelación). Ahora, la presencia de estos tres elementos no es exactamente índice objetivo de la ley divina?
        Tanto es así que después de, en el mismo párrafo, a este principio ne otra se aborda, es decir, sí, presentado explícitamente como pastoral: o, el hecho de que se podía generar confusión entre los fieles.
        No puedo entender cómo se puede conseguir alrededor de esta declaración.

        1. Estimado Alessio.

          Sin duda, el padre Giovanni Cavalcoli responderá tan pronto como sea posible, pero mientras tanto, nosotros observamos que la respuesta a la pregunta que plantea, Está contenida en los artículos más recientes sueoi, en particular, en el artículo que habla de la consortio Familiarsi.

  3. Ciertamente, el padre John, ciertamente.
    Ahora entiendo mejor su posición. Y también estoy de acuerdo con el padre de Ariel que el respeto de la ley moral no puede ser comparado Autovelox (bella imagen!) según criterios legalistas spersonalizzano la humanidad de las personas. Pero ahora me hago esta pregunta:No creen también que la solución pastoral de “caso por caso” , terminaría en el tiempo para bajar (progresivamente)el nivel de alerta: tal como para inducir “conductores” para dar forma a la ley sobre la base de las experiencias de uno? Y tal vez incluso sus caprichos? En sustancia,si la ley (aplicación práctica del dogma), en vez de ser el mismo para todos, Nos adaptamos a las necesidades de cada, lo de la universalidad de la ley? Y, sobre todo, todavía puede decirse ley? Esa percepción sería dell'imutabilità del dogma, si la entrada en vigor de la pastoral anterior?Gracias por su atención.

    Alexander.

    1. Tal vez detrás de la pregunta planteada por Alexander hay otro tema: A veces se nos olvida que la Iglesia querida por Cristo detrás de los que hay "pastores" "pastorales", y sin los pastores del ministerio no se puede aplicar. Las normas pastorales y la doctrina no está solo conducen al cristiano a la santidad: la ayuda es necesario que el Señor quería dar a la Iglesia, el principal de ellos el Espíritu Santo, cuya acción puede tener lugar (y se lleva a cabo) incluso fuera de los límites visibles de la Iglesia. Los cristianos que quieren diluir el Evangelio son siempre. Como las orientaciones pastorales pueden ser perfectos, si hay honestidad y la buena voluntad de las personas afectadas son inútiles. Un cristiano que, por diversas razones, Él decide lo falso Apocalipsis llama de su conciencia, Es un tonto y, si no se convierten en el tiempo, consigue lo es la recompensa reservada para los tontos; También la insatisfacción con el estilo de vida incorrecto no tarda en manifestarse. La tarea de los verdaderos creyentes es llevar, con sus vidas y con actos individuales, la luz de la fe, y humildemente pedirle a Dios humildemente, la sabiduría y el discernimiento.

    2. Estimado Alessandro.

      Las excepciones a la ley

      La ley es igual para todo el mundo, e chi, pudiendo, Él no quiere observar, y el pecado debe ser castigado. Para ello existe el poder judicial en el Estado y la Iglesia. Aquí juega la justicia.

      Pero hay los que no pueden hacerlo para observarlo, es decir, no tiene la virtud o fuerza suficiente o convincentes razones para poner en práctica o no está en las condiciones subjetivas u objetivas o en situaciones apropiadas para ser capaz de observar. que, entonces, Para no pecar contra la piedad, Debemos hacer que la tolerancia intrvenire, equidad, la indulgencia, comprensión, clemencia, compasión, la condescendencia, la misericordia.

      Aquí hay excepciones válidas para el cumplimiento de la ley. Un ejemplo típico de esto es la suspensión de la ley del sábado en algunos casos por Cristo. Esperar demasiado, singularmente, rigurosamente, y sin descanso cumplimiento de la ley por los que lo hacen como a los que no pueden hacerlo, No es en absoluto celo por la Ley, ni es verdadera aplicación del principio de que la ley es igual para todos, no es verdadero amor por las almas y por la rectitud de la moral, pero fariseísmo, Se trata de una dureza y rigidez injustificada de la mente, que pueden rayar en la crueldad.

      La ley – cualquier ley, incluso la ley divina – Obliga cuando uno sabe y es capaz o es capaz de observar. De otra manera, uno es exentos de esa obligación. Ad impossibilia nemo Accusare.

      La no observancia de la ley es culpable cuando la ley es transgredida consciente y voluntariamente, no cuando se tiene en cuenta de buena fe o se impraticabie razones justas o excepcionales o suficiente disculpa.

      En cuyo caso, Nos estaban exentos o despedidos o excusados ​​dall'osservarla uno es y uno es inocente. Culparse a sí mismos en este caso, y una culpa tontos escrúpulos es abominable crueldad.

      Admitiendo, por tanto, los casos, en el que está exento del cumplimiento de la ley, Esto no significa que necesariamente se desprecian o infringe la universalidad de su obligación, crear privilegiada o dar sentido a las personas o fomentar inteligente o actuar a capricho o impulso emocional.

      El pretexto de caso particular para evadir el fraude de ley y sólo estafa cuando no existen motivos razonables que justifiquen o superior.

      Ser capaz de discernir sin embargo los casos derecha, y decidir en consecuencia, siempre manteniendo un ojo en la ley, es la sabiduría, Justicia y Caridad, y medios, por un lado quieren el bien de la gente y, otro, tener un sentido de las circunstancias, Tenga en cuenta la posibilidad de que cada, pedir a cada uno que el compromiso máximo, consistentes a lo que podemos hacer, acogida en todo el crecimiento moral.

      Hay que distinguir siempre entre la propia ley de la posibilidad concreta para observarlo. Las historias de casos y determinó esaminta sabiamente, lo que permite o permite la despensa o la modificación o la mitigación de la ley, propia ley obligatoria para todos, no es una herida la ley allla, No se abre un agujero en la universalidad y obligatoriedad de la ley, sino que se refiere a las condiciones particulares de ciertos agentes de personas incapaces o incapacitadas por motivos graves para cumplir en su totalidad o en parte, la redacción de la ley.

      La ley no se confirmó en un caso donde no se puede observarlo. La dispensa concedida por la ley en algunos casos no discute el contenido o el valor de la ley, que permanece sin cambios, pero se refiere sólo a la posibilidad o imposibilidad objetiva e insuperable, debidamente cernida y verificado, observar que por el objeto de la ley.

      con respecto a, por ejemplo, la cuestión de los sacramentos a divorciados vueltos a casar, una cosa es la situación de las parejas que son capaces de ser capaz de dejar de vivir juntos y una cosa es la situación de aquellos que no pueden o no pueden o se les impide objetivamente de hacerlo.

      Y’ claro, pues, que en el campo, por ejemplo, templanza sexual, No se puede ser requerido por las últimas parejas la virtud de que en lugar debe practicar aquellos pares que pueden interrumpir la coexistencia.

      La ley, en general, es una práctica racional y beneficioso, en realidad, el objetivo de obtener un resultado determinado, se ajusta a la esencia y las necesidades de la realidad dada.

      Hay leyes absolutas, eterno, indispensable, inmutable, necesario, Universal, que se aplican siempre y en todo, en todos los casos y en todas las circunstancias, sin admitir ninguna excepción, suspensión o excepción. Son las leyes divinas, la ley moral natural, las leyes de la física, lógico y matemático.

      Pero las leyes humanas, civil y eclesiástica, derecho civil y derecho canónico, que tiene la tarea de determinar y aplicar dependiendo de las circunstancias, de las contingencias y situaciones contingentes o locales, los dictados de la ley moral y la naturaleza divina, que son especiales, local, mudable, fallibili, contingente, convencional, discrecional, prudencial (en la Iglesia son llamados “pastoral”) y admitir despensa, No obstante lo dispuesto, mitigación, suspensión o excepción.

      La norma actual de la exclusión de los sacramentos de los divorciados y vueltos a casar, aunque, sin duda, se basa en la ley divina, tiene con ella una unión absoluta y necesaria, como algunos creen, pero sólo es asequible, y luego cuota; para lo cual puede ser una ley de este tipo, en principio, cambiado o ampliado o restringido o suspendido o se omite por las autoridades competentes, en este caso el Papa, sin ofensa a la ley divina.

      La autoridad que expide la ley, Tiene el poder de cambiar la ley y para establecer los casos genéricos, en el que se puede hacer una excepción a la ley. En lugar, líder espiritual moral o local puede, a su discreción y cautela, identificar casos concretos, donde se puede suspender la aplicación de la ley.

      Este tipo de ley pertenece a la segunda clase de leyes por encima de, leyes humanas positivas, civil o eclesiástica, para los que puede haber circunstancias, en el que el sujeto prudentemente puede estar exento del cumplimiento de la ley, en nombre de la ley suporiore, esto absolutamente esencial, de la misericordia y la caridad.

Deja un comentario