A partir de un guerrero de la fe a un hombre de paja para servir como un idiota útil, Esta es la diferencia entre Gerhard Ludwig Müller y Luis Ladaria Ferrer

- Noticias de la Iglesia -

Ser un guerrero de la fe a un hombre de paja sirven IDIOT como útil, ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE Gerhard Ludwig Müller E LUIS FRANCISCO Ladaria Ferrer

.

¿Puede un hombre leal servidor y fiel a invitar al Romano Pontífice no dar una respuesta incorrecta? Sí, porque el hombre fiel y leal servidor es ante todo aquel que invita al Romano Pontífice no dar una respuesta incorrecta, evitando ser a la vez su notario es el portavoz de su error, en cambio, es el custodio y administrador supremo de los Sacramentos, no es el maestro de los Sacramentos.

 

 

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF artículo para imprimir

 

.

.

Santo Tomás de Aquino en las garras de un comienzo ataque de apoplejía

Antes de ahondar en el tema es necesario aclarar dos expresiones de la lengua italiana que no son ni ofensivo ni extravagante, Es dos términos técnicos utilizados en este documento para lo que realmente significan, no por el significado incorrecto que algunos podrían atribuir, acusándome, en todo caso, haber insultado al prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. S.E. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer.

.

El término "hombre de paja", nacido en la esfera socioeconómica, Se indican las figuras particulares utilizados por una sola persona o por grupos de personas para su debilidad maleable. El hombre de paja actúa como candidato, si es necesario, responder en persona a los que puso adelante, Pero decidir qué hacer detrás de él. Y si las cosas salen mal, a pagar será el hombre de paja, también dicho prestanome. Un caso típico el de las empresas comerciales en las que el propietario había convertido en una figura decorativa o representante. En caso de concurso o quiebra, ¿Quién va a responder ante la ley será la figura decorativa o representante, A menos que no se descubre y se identificó - que no es fácil -, los administradores reales o efectivas y beneficiarios financieros.

.

El término "idiota útil", nacido en el contexto estrictamente político al comienzo de la Guerra Fría entre Occidente y la Unión Soviética, Mostrarían los miembros de los partidos comunistas de Europa, fuertes partidarios del régimen estalinista y giustificatori indomable. Los tontos útiles fueron los fieles aliados del régimen soviético y por la idea de ser recompensados ​​con la misma fidelidad, mientras que sólo fueron explotadas a nivel de la propaganda, especialmente en los países occidentales negar las crueldades del régimen estalinista, promovieron y se definen como "el paraíso de los proletarios".

.

El hombre de paja y el tonto útil Pueden ser tanto en el bien y de mala fe. Por lo general son objeto de buena fe cuando terminan utilizados sin su conocimiento por personas que se aprovechan de su ingenuidad y la incompetencia objetiva sin que sean conscientes de ellas; están sujetos de mala fe cuando, Aunque es consciente de los préstamos como tal, aceptar correr riesgos graves en virtud de la ganancia personal, en cualquier caso ser capaz de derivar tanto de su función es la situación en que se están poniendo aceptado conscientemente.

.

Una vez aclarado el significado de las palabras, Se requiere una mayor clarificación antes de entrar en el tema: ninguno de nosotros puede saber si es S.It. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer es de mala fe, de lo contrario, Quiero dar buena su buena fe totales. Si, sin embargo, el prefecto es realmente de buena fe, en cuyo caso nos encontramos ante un incompetente perfecto que su propia voz - y el riesgo de que se asigne a la historia con una mala reputación teológica -, ha demostrado en los hechos de no tener claro cuál es la doctrina de la fe, en particular, la eclesiología, sacramental dogmática y derecho canónico.

.

El prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe Recientemente presidió una reunión con una delegación de los obispos alemanes [cf. AQUI], producido a raíz de una solicitud de aclaración de siete miembros de la Conferencia Episcopal, que se preguntaban si el episcopado de un país podría decidir sobre una cuestión tan delicada como la concesión de la comunión eucarística a los protestantes Santo unió en matrimonio con un cónyuge Católica [véase mi artículo reciente sobre el tema, AQUI]. S.E. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer dio una sorprendente respuesta en nombre de la Francisco I:

.

"Durante la entrevista, celebrada en alemán, Ladaria el arzobispo explicó que Francisco aprecia el compromiso ecuménico de los obispos alemanes y les pide que encontrar, en un espíritu de comunión eclesial, posiblemente un resultado unánime. En la entrevista que se discutieron varios puntos de vista: por ejemplo, la relación de la cuestión con la fe y la pastoral, su relevancia para la Iglesia universal y su dimensión legal. El arzobispo Ladaria informar al Santo Padre sobre el contenido de la conversación. La reunión tuvo lugar en un cordial y fraterno " [cf. AQUI, AQUI].

.

Frente a esta respuesta, en la que, en esencia, el Sumo Pontífice ha replicado "encontrar una solución unánime entre vosotros", se hace necesario para mover el muñeco de paja y idiota beneficios a la descripción precisa de lo que la fidelidad y que puede ser verdaderamente hombre leal y fiel servidor de la Iglesia y del Sucesor del bienaventurado Pedro Príncipe de los Apóstoles.

.

Un hombre fiel y fiel servidor, No es ni una ratificación notario, ni de un portavoz que muestra asépticamente lo que se ha mandado para llevar, cumpliendo así con su oficina. Un hombre fiel y fiel servidor está lejos: el que dice que Dominus lo que es correcto y lo que es malo en eso. Por lo tanto, consciente de que los obispos de Alemania se han atrevido a discutir lo que, precisamente, no se debatió, tratando de empujar a través de un terrible error que toca el corazón del elemento básico de la unidad de la Iglesia, que es la Eucaristía, aquí es el verdadero hombre fiel y leal servidor, en su papel como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que debería haber dicho al Romano Pontífice: "Santidad, esto es incorrecto. Y yo, instruido por usted como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Yo pido que no da una respuesta como, porque lo que los obispos de Alemania han intentado proponer es un verdadero ataque a la Santísima Eucaristía y la unidad de la Iglesia. Por otra parte, es un error que no se puede pasar como una mayoría legítima, porque hay una mayoría que juntos pueden comprometer el Sacramento de la gracia que sustenta la misma unidad de la Iglesia ".

.

Por lo que debería haber contestado el prefecto, Si ya antes de la eclesiología, sacramental dogmática y derecho canónico, él simplemente sabía que el Catecismo de la Iglesia Católica [cf. n. 1400, texto AQUI]. Y si, como todos imaginar, además del Catecismo de la Iglesia Católica, que también conoce la eclesiología, sacramental dogmática y derecho canónico, porqué, fingió no saber?

.

¿Puede un hombre leal servidor y fiel invitar al Romano Pontífice no dar una respuesta incorrecta? Sí, porque el hombre fiel y leal servidor es ante todo aquel que invita al Romano Pontífice no dar una respuesta incorrecta, evitando ser a la vez su notario es el portavoz de su error, en cambio, es el custodio y administrador supremo de los Sacramentos, no es el maestro de los Sacramentos. Los sacramentos fueron dados por Cristo en la custodia a la Iglesia para que ella pueda administrarlos, porque ni la Iglesia ni su jefe supremo son maestros de la sustancia de los sacramentos, que no son bienes disponibles. Y la custodia de la Disciplina de los Sacramentos, No se puede dejar a las decisiones de alguna fiera mayoría.

.

Podría argumentar: y la obediencia? En primer lugar, recordar el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe que el Santo Obispo Ambrosio Doctor de la Iglesia, una vez que se envía a través de un apocrisiario este ambasceria al Romano Pontífice:

.

"Dile al Papa para mí, después de que Jesús, allí. Y que el fin de que Dios nos ha dado, Lo vamos a utilizar no sólo para poner en un sombrero ".

.

Así que vamos a recapitular: las dos partes en cuestión, el Papa y el prefecto, son ambos dos jesuitas. Ahora bien, Estoy bien o mal, los jesuitas se están centrando en la "teología" de la llamada "primacía de la conciencia"? Ahora, si esto tan mentado "primado" es auténticamente, sin embargo, no un registro ya que las luces intermitentes de árboles de Navidad, la buena prefecto tendría que preceder a lo que el mejor de Jesuitismo llama la "primacía de la conciencia", si la cabeza que se le dio no sólo sirve para poner un sombrero en. En una manera diferente, escritor, estar en esta situación, en lugar de hablar de la "primacía de la conciencia" prefieren hablar imperativo de la conciencia, como tal, estrechamente vinculado con el depósito de la fe católica, independientemente de la modalidad del momento o las mayorías más o menos agresivos, pero sobre todo más o menos católicos; colocar bien el Romano Pontífice o el prefecto de él a cargo de la Congregación para la Doctrina de la Fe que están por encima de la verdad revelada.

.

Antes, cuando autoridad y el concepto de autoridad no broma, El cardenal Eugenio Pacelli, visto los resultados devastadores producidos por la venganza por los nazis después de que en marzo 1937 Se publicó la encíclica cuidado con la quema Pío XI [cf. texto AQUI], en la que trabajó sólo la gran mano del entonces Secretario de Estado Eugenio Pacelli, el Papa en ese periodo el fallo se decidió emitir un documento de repudio solemne del nazismo. El cardenal Eugenio Pacelli, ex nuncio apostólico por primera vez en Munich y después en Berlín, conocimiento amplio y profundo de Alemania y visor de muchos años en ese país de nacimiento y el ascenso del nazismo, Señaló que después de la promulgación de la encíclica eran la venganza era pesado tanto a Judios y hacia los católicos alemanes. A continuación, hizo un documento solemne que el repudio no habría frenado la barbarie nazi, pero se disparó actos de represalia. Cuando el Sumo Pontífice insistió en que acto que habría sido en su opinión, es necesario, Secretario de estado, mostrando en este sentido que la cabeza debe ser utilizado no sólo para poner en un sombrero, -respondió: "Santidad, Si lo estima oportuno, Por favor, publicar este documento después de aceptar mi renuncia oficina Secretario de Estado '.

.

El Sumo Pontífice Pío XI no era el Francisco I, evidencia de que es algo junto a él había puesto el cardenal Eugenio Pacelli y muchos otros hombres de gran valor; los que tienen que inste a la necesaria Dominus no cometer errores, Siempre evitar hablar fuera de turno y, especialmente, a caer en suposiciones se pierda omisivas de responsabilidad.

.

Incluso el Francisco I, como un precioso legado que le dejó su venerado predecesor Benedicto XVI tenía a su lado a un hombre valioso y leal, El cardenal Gerhard Ludwig Müller, que al final de sus primeros cinco años, sin embargo, ha decidido "liquidar" mediante notificación a la persona interesada 'en una conversación que dura menos de un minuto ", según lo informado por responder a la pregunta directa a un entrevistador [cf. AQUI]. Y hoy, la Curia romana, incluyendo la Congregación para la Doctrina de la Fe, monos se mueven, bailarines y enanos. Incluso algunos de peluche Trippone no se moverá, por ejemplo S.It es. Mons. Giacomo Morandi, Arzobispo Secretario de este delicado ministerio, cuyo nombramiento "es un poco 'la clave para entender ciertas maniobras", como siempre dice a otro entrevistador cardenal Gerhard Ludwig Müller [cf. AQUI]. Y el actual Secretario Arzobispo, responsable de supervisar la ortodoxia de la doctrina, invita a razón, quizá no menos importante de la experiencia personal - como todos nosotros, hijos de Adán son pecadores, incluyendo especialmente el escritor -, a "No ser expertos en el pecado del otro" [cf. AQUI]. Porque mejor es que algunos pecados - debo añadir -, permanecen bloqueados en los armarios de las curias episcopales, y, finalmente, hacer desaparecer antes o inmediatamente después de la ordenación episcopal del pecador, siempre insistiendo en que todos nosotros, incluyendo obispos y curial, Somos hijos de Adán nacemos con la mancha del pecado original.

.

Si durante este doloroso asunto queremos hacer un análisis eclesiológico, hay que destacar en primer lugar el hecho de que las únicas voces que se escucharon claramente, fuerte y valiente, Ellos hablaron de parte de países que nunca esperábamos; estos son los países donde el secularismo, la hemorragia de fieles de la Iglesia católica y la progresiva descristianización en la etapa tardía, Están trayendo las Iglesias particulares, si no a la extinción completa, seguramente a caer pronto a una pequeña y pequeña minoría de creyentes.

.

de Alemania, en el que desde hace tiempo se produjo una escisión del hecho de que sólo debe ser formalizada, Usted se escucharon las voces de los siete obispos, incluyendo Cardinal Rainer Maria Woelki, elegido para el arzobispo asiento de Colonia metro y elevado a cardenal por el Francisco I. desde Holanda, ya alberga a la polémica Holandés Catecismo lo hizo sangrar Beato Papa Pablo VI como la corona de espinas en la cabeza de Cristo, donde desde hace años las iglesias están fuera de servicio y se venden a decenas, mobiliario interior liquidados empresas a antiguos o basura, En su lugar, ha levantado la voz del cardenal Willem Jacobus Eijk, Arzobispo de Utrecht y primado de Holanda, creado cardenal en 2012 Venerable por el Papa Benedicto XVI.

.

Al igual que otros medios, También tenemos el texto completo de la carta del primado de Holanda en la verdadera traducción italiana [ver AQUI].

.

Estos hechos nos llevan a preguntar: es que acaso, por la paradoja divina, la defensa de la fe y el futuro renacimiento de la misma fe, comenzar precisamente de aquellos países que se desencadenaron en el tiempo los mecanismos más peligrosos y destructivos de la de-construcción del dogma y de las verdades de la fe revelada?

.

Desafortunadamente, no podemos dejar de dar un golpe saludable el más temible del episcopado mundial, que es lo que fue el católica Italia. Y esta bofetada saludable merece ser galardonado con la representación de dos paradigmas que resumen la sustancia y la forma de nuestro episcopado: Príncipe de Maquiavelo y Il Gattopardo Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

.

En Italia 223 diócesis [cf. AQUI] para un total de Obispos, entre los Ordinarios diocesanos y obispos auxiliares, sobre 250 afiliación. ¿Alguien ha oído hablar con voz débil? Y las voces que nunca se oye el sonido, por qué los obispos de Italia, entre Maquiavelismo y gattopardismo, refleja en todos los sentidos los estilos políticos de nuestro país; ahora capaz de participar en las elecciones nacionales con una fiesta, y la próxima elección con la parte contraria, a continuación, pasar a otra parte sin embargo, entre un gobierno y otro. Los políticos italianos son capaces, el día después de la elección, a abandonar el despliegue en el que fueron elegidos para pasar en el grupo mixto. Son capaces de nacer y demócratas para poner fin a dos décadas después de los candidatos en el partido de la Izquierda Democrática. La idénticos que están hechos nuestros obispos italianos, ahora está compitiendo entre sí para que dispara el mayor de los migrantes y refugiados, todos ellos con el olor de ovejas en él y con las afueras existenciales siempre listo en la boca. Pero si mañana el viento debe cambiar, el primero que se obtendría con una mitra de joyas preciosas en la cabeza y siete metros capó magna serían los mismos que fueron presentados ante el episcopado, a continuación, se celebra la liberación de la izquierda italiana radical chic como una "calle cura" y "sacerdotes suburbanas.

.

Desde hace algún tiempo nos dimos cuenta de que el futuro renacimiento de la Iglesia nunca se de este agradable país de Pulcinella y ninguno de sus propietarios 223 diócesis. Ya hemos tenido la anticipación clara en estos días con la postura de los siete obispos de Alemania y con el punto preciso, Primate decisiva y valiente de Holanda. Y mientras esto sucede, nuestros obispos se quejan en privado en las salas de estar, pero manteniendo silencio "con prudencia" en público, siempre a la espera de tiempos mejores y pagado la pena en la piel y en el valor de los demás, luego subirse al carro del nuevo ganador con una falta de dignidad tal que nunca se alcanzaría incluso las mujeres queridas y buenas putas. Ellos subirse al carro que lleva, según sea el caso, entonces, de acuerdo a la conveniencia, o una casulla cursi sintética del valor del euro pocos para chupar incluso el mercado de pulgas, o llevar el capó magna hacer una escolta de dos caudatari de librea siglo XIX.

.

Sí, Tal vez la defensa y el renacimiento compartirán su donde hace medio siglo llegó a la destrucción vida, mientras que los hijos de Maquiavelo y esperan Gattopardo el cambio de viento "prudente" y la bandera, ser capaz de cantar con la misma intensidad bandera roja [cf. AQUI] como Flor blanca [cf. AQUI], de acuerdo a lo que van a volver a su mejor, lo importante es seguir adelante, pero la mayoría nunca se convierten en "expertos de los pecados de otros" …

.

desde la Isla de Patmos, 9 Mayo 2018

.

.

.
.
«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:



o podéis utilizar la cuenta bancaria:
IBAN IT 08 J 02008 32974 001436620930
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

Acerca de La Isla de Patmos

6 comentarios sobre "A partir de un guerrero de la fe a un hombre de paja para servir como un idiota útil, Esta es la diferencia entre Gerhard Ludwig Müller y Luis Ladaria Ferrer

  1. muchas, el origen de esta última bergogliana herético resultado, proviene de su locura Mentale. He mencionado en otras ocasiones al hecho de que “cuatro postulados” Bergoglio filosófico en su Exhortación Apostólica alegría evangelio, Ellos lamentablemente dudan seriamente su salud mental. Lo ves, al respecto, los dos análisis siguiente, un padre John Scalese, C.R.S.P:

    http://querculanus.blogspot.it/2016/05/i-postulati-di-papa-francesco.html

    y el otro abad Giulio Meiattini, OSB:

    http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351356.html

    a quien agradezco su valioso trabajo.

    claramente, la ironía farsa es que casi toda la Iglesia pretende ignorar esta realidad dramática.

  2. excelente artículo de Don Ariel!
    por lo que ella dice que los obispos italianos están en silencio por conveniencia…Es sin envolver, En su opinión,, la hipótesis del miedo a intervenir, en cambio?

    Aunque se ha ilustrado por el ejemplo que usted ha mencionado, Pacelli que en lugar de participar en la negación de Pío XI renuncia al 'lugar’ laboral…

    Pero Pacelli no se hacen más, aparecer…

  3. Estimado don Ariel, el sacerdote jesuita de San Ignacio, en Roma, Dijo que el Papa tiene muchos enemigos, pero sigue. por lo tanto, que la línea del partido es: Quien hace excusas es un enemigo del pueblo… Pido disculpas, del Papa. No se está moviendo?

  4. Estimado Padre,

    Si el Santo Padre me diciera lo que dice al Ladaria, yo le iba a decir que no, no iba decir eso a nadie, que eso es un disparate y que por el bien de la Iglesia esperaba su renuncia, que si no lo hiciera, yo mismo lo denunciaría.
    Lo que hace el Santo Padre es muy grave.
    La Iglesia no puede callarse.

  5. Estimado Leonardo,

    De hecho la Iglesia no puede quedarse callada y no debe callarse. Como lo escribí en mi artículo, la cosa mas triste es el hecho que ante cosas cada vez mas graves, los obispos y los sacerdotes se quedan callados por miedo. Yo creo que la cobardía no puede ser el unico presupuesto para ser sacerdotes u obispos.

    Un afectuoso saludo

Deja un comentario