Tendremos un gran dolor de la: No discutimos con los excomulgados. Nuestra revista sólo responde a lo que sus autores escriben en estas columnas, no lo que el Padre Juan escribe Cavalcoli torno a los blogs

Con gran tristeza: No disputan con excomulgado. NUESTRA REVISTA dice que sólo LA DE SUS AUTORES Escribir en esta columna, No de lo que el padre Cavalcoli ESCRIBE EN TODO BLOGS

.

Desde hace dos años, Padre Ariel S. Levi di Gualdo Se repite innecesariamente oídos sordos y al padre John Cavalcoli que a veces requiere la grandeza de la humildad que nos lleva a permanecer en silencio. De hecho, hay situaciones y hechos objetivos antes de la cual no se puede - al menos por el momento -, y tener una respuesta. Si persiste en todo caso a responder, creyendo que siempre debemos tener una respuesta para todo, Costó incluso llevar a una voluntad de Dios hasta justo antes completamente desconocido para la Iglesia Mater et Magistra, en ese caso se corre el grave riesgo de caer en errores graves, pero sobre todo para desorientar al pueblo de Dios.

.

.

Autor
Redacción de la isla de Patmos

.

.

Ángel llorando

Durante dos días, nuestro personal está inundado con mensajes Los lectores que buscan la iluminación en una cirugía que se realiza en el blog la profunda el periodista Aldo María Valli del teólogo dominico Giovanni Cavalcoli, padre co-fundador de esta revista. La cirugía está encerrado bajo el título: "Padre Cavalcoli: “Bravo Don Minutella, Pero aquí es donde los errores”» [véase el texto AQUI]. Ni que decir tiene, pero también señalan: Aldo Maria Valli es un conocido periodista y un caballero reconocido que ha jugado sólo sus puestos de trabajo, dando espacio a este autor que específicamente se le preguntó a él.

.

En primer lugar, debe aclararse Llegar a objetar con un sacerdote como Alessandro Minutella la que había dos excomuniones impuestas por el fin de la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación para el Clero y ganando terreno en conferencias públicas, escrito y vídeo que la "Santa Misa celebrada en comunión con la Bergoglio antipapa no es válida" [cf. vídeo AQUI], es por desgracia una falta de estilo para un teólogo dominico ancianos y un académico pontificio, que deberían saber que el efecto de estas excomuniones implica la declaración de la Santa Sede que este cura se excluye de la Iglesia Católica y ya no forma parte de ella hasta su audiencia y el arrepentimiento completa del error. De hecho, el reverendo Alexander Minutella, miembro del Presbiterio de Palermo, Se expresa la Santa Sede con un doble acto de excomunión abiertamente rechazada por excomulgada que ha replicado que declara la ilegalidad de la papa reinante. pregunta obvia, y con base en el sentido común más básico: qué padre John excomunión? Se debe desempeñar un cura que dio como resultado el error flagrante en la herejía y se manifiesta públicas y que se niega todo el camino a la razón? [cf. nuestro artículo anterior, AQUI].

.

Es preocupante que el padre John Cavalcoli reclamaciones y la mente la cara lo que dijo son diferentes y sólo razones de esta excomulgados, porque la aplicación lógica similar, el teólogo alto distinguida debe explicar de manera similar todo lo que son las razones y los elementos adecuados que se encuentran también en la idea de Arrio y Pelagio, pero sobre todo en los modernistas y que Karl Rahner que recriminaciones y náuseas en todos sus artículos. Luego, si el sentido común queremos aplicar la lógica de Aristóteles, el eminente teólogo dominico debe saber que antes de la herejía, las buenas razones que subsisten pierde ningún valor porque el error es tan grave que domina y destruye todo lo que podían existir buena, haciendo precisamente insussistenti. O si podemos aclarar las cosas con la llamada paradigma Hitler, a saber,: admitimos que incluso Adolf Hitler estará en el bien y la parte inferior sensibles, Además de las buenas razones reactivos, por ejemplo, la manera en la que Alemania, tras la Primera Guerra Mundial, Fue humillado y puesto de rodillas en la mesa de negociación del Paz de Versalles. También se sabe que todo el Estado Mayor de la SS. vaciarlo líder llorando de dolor, cuando murió su querido perro pastor; y durante fiestas privadas en las montañas, suavizó delante de los líderes nazis y prodigó en la atención hacia ellos con gran afecto. Aclarado y demostrado todo, pero especialmente mediante la aplicación de la lógica de proporciones basado en el principio de la existencia y la no existencia, alguien atreve a decir y explicar que incluso Adolf Hitler había buenas razones en la parte inferior, así como la sensible y común, especialmente si está por debajo entonces empezamos a analizar que para un niño de "aria pura" acariciaba con ternura, hubo más de mil, Judios en su mayoría alemanes, muertos en los laboratorios de Joseph Mengele, que los sometió a tortura dolorosa usarlos como conejillos de indias?

.

No es prudente para discutir con quien, por su negativa voluntariamente y sin razón de cualquier tipo de diálogo con la Autoridad Eclesiástica, fue por esta muy impresionado con la doble excomunión, salvo que no sea la misma autoridad eclesiástica requirente o al mando a un obispo, un cura o un teólogo ancianos a hacer, dictando tanto a los motivos y formas en que para discutir con un excomulgado, por ejemplo, para tientas para traerlo de vuelta en el camino correcto. Ahora bien, Padre Juan probablemente ha recibido este mandato de la Santa Sede? O tal vez, su La misión teológica, Está por encima de todas las autoridades eclesiásticas? Sobre todo: En este clima de confusión que infesta el cuerpo de los fieles, que considera a prestar a la Iglesia ya Christi fideles un servicio particularmente espléndida, anunciando Urbi et Orbi ¿cuáles son las razones subyacentes de un hereje excomulgado que siembra venenos, incluso entonces proceder a enunciar los que son sus errores? Nuestro deber y responsabilidad, es que no es proteger al pueblo de Dios, desorientar en lugar de ofrecer explicaciones que el excomulgado en cuestión tiene indudables toda una serie de razones, Sólo añadir: y, pero aunque ...? O tal vez cree, El padre John, que todos los jugadores entienden los errores obvios de este hereje excomulgado, después de su introducción enunciación efusiva de todos los que serían sus razones? Actuando con tanta ligereza y pastoral grave y pedagógica, el distinguido teólogo dominico no piensa que llevaría a muchos lectores a creer que este cura Palermo - especializada desde hace un par de años para declararse víctima perseguida por la "falsa iglesia de la lucha contra Bergoglio" -, acabar figura como sujeto golpeado y castigado precisamente por esas razones válidas enumeradas por el Padre John lo largo de la parte introductoria de su escrito?

.

Dicho esto se le suma: No eran tal vez los teólogos dominicos más ilustres de explicar y recomendar Christi fideles y los sacerdotes no muy versados ​​en teología, mantenerse alejado de los herejes excomulgados y, y no a hablar con ellos? Dicho esto, es evidente que excomuniones Alexander Minutella, Él no lo tomó para Amministrativo basura, pero para dos manifiestos delito de herejía y tenaz, para el cisma y la instigación de las personas y los sacerdotes de Dios el cisma y el rechazo de la más alta autoridad del sucesor de Pedro como él lo anunció antipapa, usurpador, por lo tanto ilegítima de la Cátedra de San Pedro.

.

Con verdaderamente terrible dolor, debemos darnos cuenta de que, en sus líneas el Padre Giovanni tiene por desgracia comunicado de errores colosales históricamente, tanto legal como teológicamente planificar.

.

No queremos eludir el debate, pero para el gran afecto y la ternura humana que nos une a él nos dejó hacerla, en todo caso, instando a sus superiores para presentar su escritura a algunos eminentes dominicanos, por ejemplo, para el padre Daniel Ols, dogmático valiente, y el padre Bruno Esposito, abogado canónico valiente y profesor de Derecho Canónico en la Universidad Pontificia de Santo Tomás de Aquino. Es muy probable que este último no se producirá un error de explicar tales términos graves padre John confunden Christi fideles ya es demasiado confusa para dar opciones legales otorgados y existentes que no existen, por ejemplo la figura de “Papa emérito”, o “doble papado”, o peor dos pontífices “ambas de estas características, pero uno de los ministerio activo y el otro retirado en el ministerio pasiva”, en conclusión “dos papas, tanto en su legítima diversidad de ministerio”, como él dice entre las líneas de su discurso en la Blog Aldo Maria Valli.

.

El término “Papa emérito” Es sólo una expresión coloquial e impropio, o mejor periodismo, por lo que en los últimos cinco años se estableció por la Iglesia y la figura legal de la institución “Papa emérito” mencionado como tal en el Código de Derecho Canónico. De lo Contrario: sobre este tema todos los canonistas son silenciosas, incluyendo el distinguido canonista jesuita Gianfranco Ghirlanda, que poco después de la renuncia de Benedicto XVI no dejó de señalar y explicar que una renuncia sea legítimo y el Código de Derecho Canónico y que la retirada tendría que volver a su estado anterior elección al trono sagrado, como:

.

"Está claro que el Papa que renunció ya no es el Papa, Por lo tanto, ya no tiene ninguna autoridad en la Iglesia y no puede interferir en cualquier acuerdo de gobierno. Uno puede preguntarse que va a retener el título de Benedicto XVI. Pensamos que debe ser concedido el título de Obispo emérito de Roma, como cualquier otro obispo diocesano que deja " [ver artículo, AQUI].

.

Dado que, sin embargo,, cosas, Han sido diferente, hoy estamos en realidad ante una paradoja que más de cinco años de distancia del acto de renuncia de Benedicto XVI no estaba claro Ancora, y mucho menos regulada por un instituto jurídico especial; tal vez jamás se haya creado, ya que en realidad no puede, crearse.

.

En institución jurídica no establecida de “Papa emérito” sin canonista nunca ha expresado, incluso especular, mucho menos antes de la paradoja nunca antes había sucedido en la historia de la Iglesia “dos pontífices, una regla y una retirada, tanto legítimo como tal”. Este sostiene que el padre John 78 años se ha convertido de repente incluso experto canonista, fusión de Blog Los periodistas de los nodos que la Iglesia todavía no ha derretido. Que no perdió porque la Iglesia, silencioso, Se espera que la muerte de Benedicto XVI pone fin a la paradoja legal que, de hecho, que ha creado, ya que el renunciante no ha vuelto a su estado anterior elección, pero sobre todo ha fallado, antes de su renuncia, para crear la nueva y específica institución jurídica de los llamados “Papa emérito”.

.

Padre John alcanzó su punto máximo en su escritura que indica:

.

"Cristo eligió sólo un Papa como Papa en ejercicio de su cargo. Sin embargo, no descartó la posibilidad de dos Papas legítimos, como lo es hoy, de los cuales, sin embargo, uno ejerce su oficina, o Francisco.

.

Esta declaración es muy grave ya que nos lleva a la voluntad, Por lo tanto, el padre John tiene el deber moral y la teología para explicar cómo, en qué forma y con qué palabras Cristo el Señor "no descartó la posibilidad de dos Papas legítimos, porque si en este sentido recibido una revelación, En primer lugar debe enviarlo a la Iglesia, y luego esperar a que la Iglesia reconoce como auténtica revelación sobrenatural.

.

Desde hace dos años, Padre Ariel S. Levi di Gualdo Se repite innecesariamente oídos sordos y al padre John Cavalcoli que a veces requiere la grandeza de la humildad que nos lleva a permanecer en silencio. De hecho, hay situaciones y hechos objetivos antes de la cual no se puede - al menos por el momento -, y tener una respuesta. Si persiste en todo caso a responder, creyendo que siempre debemos tener una respuesta para todo, Costó incluso llevar a una voluntad de Dios hasta justo antes completamente desconocido para la Iglesia Mater et Magistra, en ese caso se corre el grave riesgo de caer en errores graves, pero sobre todo para desorientar al pueblo de Dios.

.

Durante dos años, el Padre John Es terco para dejar su filósofo habilidades metafísico y teólogo tomista para embarcarse en diversos temas de actualidad para el que carece de los conocimientos y la comodidad especialmente práctico; a seguir, junto con cuestiones históricas y jurídicas, en caso carece de un conocimiento adecuado de profundidad, como por desgracia se ha demostrado ampliamente recientemente por intervenir en un frenesí de diferentes y complejos problemas sociales y eclesiales. Y todo esto, nuevo, mucho sufrimiento causado, y cada intento verdaderamente amoroso y fraternal a conseguir que se cree que fue terminada por desgracia, en efecto, pelota que rebota en una pared de goma.

.

Nos encontramos en una vergüenza pública en la respuesta a los lectores que muchos ahora nos piden lo que le pasó a este famoso teólogo; y cuando ya no podían ocultar, El padre John antes de saltar ha sido durante mucho tiempo una Blog otro, Por último, hay que reconocer dolorosamente en público que cuando se fija en un punto se vuelve intratable hasta que el sentido crítico de pérdida de lógica, como cuando recientemente escribió y dijo que el Sumo Pontífice:

.

«[…] es infalible, incluso si no era tanto un pecador, pero libremente cerrado en Grace, porque la gracia seguiría operar más allá de su propia voluntad, porque el Espíritu Santo iba a funcionar y nunca permitir que más allá de su voluntad y de su propia voluntad que puede caer en el error en materia de doctrina y la fe ".

.

Frente a estas declaraciones el Padre Ariel S. Levi di Gualdo, sin mencionar el padre John Cavalcoli, Él respondió con un artículo titulado: "¿Puede un Romano Pontífice legítimamente electo y legítimo sucesor del Apóstol San Pedro a ser privado de la gracia de estado?» [ver AQUI]. Explicando entre las líneas de su texto que el principio de no contradicción Dios, que no se puede dar al hombre de libertad y libre albedrío, por una parte, porque entonces el otro en caso necesario revocar estas facultades - que son, además, un sufijo del misterio de la creación - y más, todo, a través de la obra del Espíritu Santo (!?).

.

No respondemos sobre el fondo de lo que está escrito por el padre Giovanni en el Blog Aldo Maria Valli porque creemos que la respuesta ya ha sido dada por el cardenal Walter Brandmüller, el cual es un gran erudito que sabe y profundamente su trabajo de historiador de la Iglesia y eclesiólogo [El artículo de texto se puede leer el cardenal AQUI]. Si el padre John sólo se había durar este artículo, Se habría evitado algunas salidas infeliz, empezando por el reconocimiento de las razones o los elementos positivos que él dijo que en el pensamiento y la actuación de un hereje obstinado e impenitente como Alejandro Minutella.

.

En conclusión: entre los cinco puntos sobre los errores que el padre John Cavalcoli le dice Alessandro Minutella, ni siquiera se menciona vagamente la afirmación seria e impío de este sacerdote excomulgado sobre la nulidad de todas las misas celebradas en comunión con el Sumo Pontífice Francisco. Y esto es realmente preocupante, un teólogo que comienza a refutar un hereje en Blog un periodista católico, olvidando precisamente ese elemento que es la verdadera apoteosis herejía de Alexander Minutella, en el que no es bueno y hay buenas razones en la medida en que puedan existir en la llamada paradigma Hitler por encima de la enunciada entre estas líneas.

.

desde la Isla de Patmos, 9 Enero 2019

.

.

.

.

.

 

Acerca de La Isla de Patmos

7 comentarios sobre "Tendremos un gran dolor de la: No discutimos con los excomulgados. Nuestra revista sólo responde a lo que sus autores escriben en estas columnas, no lo que el Padre Juan escribe Cavalcoli torno a los blogs

  1. Di nuovo ottimo articolo: coraggioso e molto sentito. Avete tutta la mia ammirazione perché altrove avrebbero fatto di tutto per giustificare. Invece voi avete applicato la regola della parresia di Cristo, que “non guarda in faccia nessuno”. Posso solo auspicare la ‘pax teologica’, fra voi e il padre ma anche per don Minutella e il suo ravvedimento. La mia povera preghiera per questi due propositi

  2. Sono in consonanza totale con Lei, padre Ariel! Por. Cavalcoli, che stimo e apprezzo, certamente col sano proposito di aiutare a comprendere meglio la nostra Dottrina, si espone pericolosamente a controversie (a volte inesistenti), alimentando più confusione che comprensione. Occorre anche tenere conto della medio-bassa cultura religiosa che noi lettori abbiamo nei riguardi della nostra fede. Ottima questa chiarificazione.

  3. Permettetemi un appunto al discorso di Pietro che possa perdere il suo stato di grazia riferito alle fede per cui ci possiamo trovare un papa eretico, se ho ben capito. Storicamente Pietro riceve il mandato da Gesù prima della discesa dello Spirito Santo. Non è lo Spirito Santo che guida la chiesa, sceglie la persona e gli permette l’infallibilità? Possibile che vi sia una chiesa sostituita da un Regno di Dio senza guida sulla terra? Ho un poco le idee confuse. Gracias

  4. Molte eresie hanno contrapposto una ecclesia fidelis invisibile (spirituale o simile) e una ecclesia infidelis visibile (carnal, malignantium ecc.). Nel XIV secolo anche Ockham e molti teologi da lui influenzati (D’Ailly) sostenevano che la Chiesa avrebbe potuto ridursi a una sola vecchietta come un tempo fu per Maria sotto la croce (la cosiddetta Restlehre). Del resto lo stesso Lutero e i Riformati calvinisti coi loro predestinati invisibili vanno da questa parte. Ma già Jean Gerson, richiamando l’insegnamento dello Pseudo-Dionigi l’Aeropagita, puntualizzava che la vera Chiesa era quella visibile, fatta di santi e peccatori, in tutta la sua gerarchia (e nei primi secoli, quando ancora non era visibile in tutti i suoi gradi gerarchici, questi erano in potenza). Che i suoi membri, in alto o in basso, siano santi o peccatori che finiranno all’inferno, non importa, questa è la Chiesa, indefettibile fino alla fine dei tempi. Il che non significa che i singoli non possano perdere la fede. Anche i canonistici prevedevano (solo nel medioevo) la possibilità teorica del papa hereticus (unico motivo di deposizione), ma ciò era dibattuto, e non si è mai verificato. La Chiesa è la Chiesa.

    Quindi anche l’ipotesi che il papa (come papa, non come singolo fedele) possa rifiutare la guida pneumatologica, fatta da p. Ariel, da un punto di vista ecclesiologico è complicata. Che lui possa perdere la fede, essere peccatore, finire all’inferno, era un tempo così evidente che nell’arte figurativa o poetica (Dante) le tiare abbondavano all’inferno, con le mitre e i galeri (alla fine dei tempi potrebbe non esserci più un fedele, ma la Chiesa dovrebbe rimanere indefettibile). Mettere i papi all’inferno era lo sport preferito nel medioevo. Che però l’ufficio papale cessi di essere indefettibile, e con lui la Chiesa, questo si legge in molte profezie, l’anticristo insediato a Roma, pseudoprofeti, etcétera, se è possibile da un punto di vista ecclesiologico lo può dire solo un teologo e quindi questo lo chiedo a p. Ariel. Non si rischia di ripetere la contrapposizione Chiesa visibile-invisibile? Però confesso la mia ignoranza, sono discorsi difficili, non da buttare lì. A uno storico di per sé non interessa, ma a uno storico della Chiesa onesto, fosse pure un massone miscredente sì. Grazie di un parere.

  5. Y no se’ con le barzellette, con battute ricche di folklore, con gatti e gattine che si difende la fede e la sana dottrina, ma con il coraggio senza doppiogiochismo, un colpo al cerchio e uno alla botte! Una elementarissima indagine porterebbe chiunque ad avere piudi un dubbio sulla legittimitadi questo papa senza essere tacciato di eresia! Esiste anche la autodelegittimazione con fatti e con parole!

    1. Estimado Antonio,

      noi che viviamo nei primeros auxilios della cosiddetta «Chiesa ospedale da campo» e non nelle idee di «Chiesa ospedale da campo» che serpeggia negli isolati palazzi spesso dissociati dal reale, i disagi analoghi al suo li tocchiamo tutti i giorni con le mani, anche nel corso delle confessioni sacramentali, dove non pochi fedeli, desde hace años, esprimono molte perplessità.

      E nel reale «ospedale da campo» noi dobbiamo dare delle risposte a quesiti anche molto più severi del suo, perché è poi a noi, che i fedeli si rivolgono.

      Detto questo tenga conto che nessuno di noi, ricevendo il sacro ordine sacerdotale, ha promesso al vescovo stima, simpatia e appoggio incondizionato a tutte le sue espressioni ed esternazioni più o meno felici, come più volte ho scritto e spiegato nei miei diversi articoli sullo specifico tema. Questo genere di interessate promesse sono state di fatto professate solo da quel codazzo di giornalisti che hanno persino creato due distinti gruppi: “gli amici di Francesco” y los “nemici di Francesco”.

      Le ricordo pertanto che noi presbìteri, al Vescovo ordinante in piena comunione col Vescovo di Roma, abbiamo promesso rispetto filiale e devota obbedienza, non abbiamo promesso stima o simpatia incondizionata.

      In modo diverso ma simile, questa obbedienza e devozione all’Autorità Ecclesiastica, deve essere esercitata anche da tutti i battezzati.

      Nessun Vescovo e nessun Presbìtero ha solennemente promesso: “prometto che stimerò sempre il Romano Pontefice” el cual “mi rimarrà sempre simpatico”; Nel corso di un solenne atto sacramentale noi abbiamo promesso di rispettarlo e ubbidirlo.

      Sono anni che sul Pontefice regnante vengono seminati dubbi che vanno dalle accuse di eresia alle questioni sulla sua legittima elezione, come quelle sollevate dal pluri-dottorato Alessandro Maria Minutella presbìtero palermitano, il tutto a riprova di quanto di questi tempi ci si possa addottorare in sacra teologia senza però conoscere neppure i rudimenti della dottrina cattolica e del diritto canonico.

      Resta infatti al momento inconfutabile che il Romano Pontefice è valido e legittimo detentore del proprio ufficio sino a non facile prova contraria. E sino ad oggi, prova contraria, hay; e dubito, sinceramente, che simile prova possa esserci in futuro.

      Por lo tanto, al Sommo Pontefice Francesco I, que nos guste o no, è dovuto filiale rispetto e devota obbedienza.

      entonces, può anche accadere che qualche prete scomunicato e fuori equilibrio, che un video si e un video no ha bisogno di rassicurare il popolo confuso con i suoi due dottorati, possa anche pensarla diversamente, sino a cadere nella aberrazione teologica con l’affermazione che «le Sante Messe celebrate in comunione con l’anti-papa Francesco non sono valide».
      Non a caso è stato giustamente scomunicato, ed ogni fedele cattolico, soprattutto quelli che avvertono disagio per la pastorale di questo pontificato, non devono seguire questo povero squilibrato, polemista emotivo-aggressivo nonché specializzato a fare pericolosi taglia e cuci ed a mettere nelle altrui bocche quello che mai è stato affermato e proferito dalle persone da lui puntualmente attaccate con irriverenza, presumibilmentea quanto diceper espresse indicazioni a lui date dalla Beata Vergine Maria in persona.

  6. caro padre Ariel
    vorrei domandarle perché si deve rispetto e obbedienza a un papa che ha creato e continua a seminare confusione nella chiesa?gracias

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.