Tendremos un gran dolor de la: No discutimos con los excomulgados. Nuestra revista sólo responde a lo que sus autores escriben en estas columnas, no lo que el Padre Juan escribe Cavalcoli torno a los blogs

Con gran tristeza: No disputan con excomulgado. NUESTRA REVISTA dice que sólo LA DE SUS AUTORES Escribir en esta columna, No de lo que el padre Cavalcoli ESCRIBE EN TODO BLOGS

.

Desde hace dos años, Padre Ariel S. Levi di Gualdo Se repite innecesariamente oídos sordos y al padre John Cavalcoli que a veces requiere la grandeza de la humildad que nos lleva a permanecer en silencio. De hecho, hay situaciones y hechos objetivos antes de la cual no se puede - al menos por el momento -, y tener una respuesta. Si persiste en todo caso a responder, creyendo que siempre debemos tener una respuesta para todo, Costó incluso llevar a una voluntad de Dios hasta justo antes completamente desconocido para la Iglesia Mater et Magistra, en ese caso se corre el grave riesgo de caer en errores graves, pero sobre todo para desorientar al pueblo de Dios.

.

.

Autor
Redacción de la isla de Patmos

.

.

Ángel llorando

Durante dos días, nuestro personal está inundado con mensajes Los lectores que buscan la iluminación en una cirugía que se realiza en el blog la profunda el periodista Aldo María Valli del teólogo dominico Giovanni Cavalcoli, padre co-fundador de esta revista. La cirugía está encerrado bajo el título: "Padre Cavalcoli: “Bravo Don Minutella, Pero aquí es donde los errores”» [véase el texto AQUI]. Ni que decir tiene, pero también señalan: Aldo Maria Valli es un conocido periodista y un caballero reconocido que ha jugado sólo sus puestos de trabajo, dando espacio a este autor que específicamente se le preguntó a él.

.

En primer lugar, debe aclararse Llegar a objetar con un sacerdote como Alessandro Minutella la que había dos excomuniones impuestas por el fin de la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación para el Clero y ganando terreno en conferencias públicas, escrito y vídeo que la "Santa Misa celebrada en comunión con la Bergoglio antipapa no es válida" [cf. vídeo AQUI], es por desgracia una falta de estilo para un teólogo dominico ancianos y un académico pontificio, que deberían saber que el efecto de estas excomuniones implica la declaración de la Santa Sede que este cura se excluye de la Iglesia Católica y ya no forma parte de ella hasta su audiencia y el arrepentimiento completa del error. De hecho, el reverendo Alexander Minutella, miembro del Presbiterio de Palermo, Se expresa la Santa Sede con un doble acto de excomunión abiertamente rechazada por excomulgada que ha replicado que declara la ilegalidad de la papa reinante. pregunta obvia, y con base en el sentido común más básico: qué padre John excomunión? Se debe desempeñar un cura que dio como resultado el error flagrante en la herejía y se manifiesta públicas y que se niega todo el camino a la razón? [cf. nuestro artículo anterior, AQUI].

.

Es preocupante que el padre John Cavalcoli reclamaciones y la mente la cara lo que dijo son diferentes y sólo razones de esta excomulgados, porque la aplicación lógica similar, el teólogo alto distinguida debe explicar de manera similar todo lo que son las razones y los elementos adecuados que se encuentran también en la idea de Arrio y Pelagio, pero sobre todo en los modernistas y que Karl Rahner que recriminaciones y náuseas en todos sus artículos. Luego, si el sentido común queremos aplicar la lógica de Aristóteles, el eminente teólogo dominico debe saber que antes de la herejía, las buenas razones que subsisten pierde ningún valor porque el error es tan grave que domina y destruye todo lo que podían existir buena, haciendo precisamente insussistenti. O si podemos aclarar las cosas con la llamada paradigma Hitler, a saber,: admitimos que incluso Adolf Hitler estará en el bien y la parte inferior sensibles, Además de las buenas razones reactivos, por ejemplo, la manera en la que Alemania, tras la Primera Guerra Mundial, Fue humillado y puesto de rodillas en la mesa de negociación del Paz de Versalles. También se sabe que todo el Estado Mayor de la SS. vaciarlo líder llorando de dolor, cuando murió su querido perro pastor; y durante fiestas privadas en las montañas, suavizó delante de los líderes nazis y prodigó en la atención hacia ellos con gran afecto. Aclarado y demostrado todo, pero especialmente mediante la aplicación de la lógica de proporciones basado en el principio de la existencia y la no existencia, alguien atreve a decir y explicar que incluso Adolf Hitler había buenas razones en la parte inferior, así como la sensible y común, especialmente si está por debajo entonces empezamos a analizar que para un niño de "aria pura" acariciaba con ternura, hubo más de mil, Judios en su mayoría alemanes, muertos en los laboratorios de Joseph Mengele, que los sometió a tortura dolorosa usarlos como conejillos de indias?

.

No es prudente para discutir con quien, por su negativa voluntariamente y sin razón de cualquier tipo de diálogo con la Autoridad Eclesiástica, fue por esta muy impresionado con la doble excomunión, salvo que no sea la misma autoridad eclesiástica requirente o al mando a un obispo, un cura o un teólogo ancianos a hacer, dictando tanto a los motivos y formas en que para discutir con un excomulgado, por ejemplo, para tientas para traerlo de vuelta en el camino correcto. Ahora bien, Padre Juan probablemente ha recibido este mandato de la Santa Sede? O tal vez, su La misión teológica, Está por encima de todas las autoridades eclesiásticas? Sobre todo: En este clima de confusión que infesta el cuerpo de los fieles, que considera a prestar a la Iglesia ya Christi fideles un servicio particularmente espléndida, anunciando Urbi et Orbi ¿cuáles son las razones subyacentes de un hereje excomulgado que siembra venenos, incluso entonces proceder a enunciar los que son sus errores? Nuestro deber y responsabilidad, es que no es proteger al pueblo de Dios, desorientar en lugar de ofrecer explicaciones que el excomulgado en cuestión tiene indudables toda una serie de razones, Sólo añadir: y, pero aunque ...? O tal vez cree, El padre John, que todos los jugadores entienden los errores obvios de este hereje excomulgado, después de su introducción enunciación efusiva de todos los que serían sus razones? Actuando con tanta ligereza y pastoral grave y pedagógica, el distinguido teólogo dominico no piensa que llevaría a muchos lectores a creer que este cura Palermo - especializada desde hace un par de años para declararse víctima perseguida por la "falsa iglesia de la lucha contra Bergoglio" -, acabar figura como sujeto golpeado y castigado precisamente por esas razones válidas enumeradas por el Padre John lo largo de la parte introductoria de su escrito?

.

Dicho esto se le suma: No eran tal vez los teólogos dominicos más ilustres de explicar y recomendar Christi fideles y los sacerdotes no muy versados ​​en teología, mantenerse alejado de los herejes excomulgados y, y no a hablar con ellos? Dicho esto, es evidente que excomuniones Alexander Minutella, Él no lo tomó para Amministrativo basura, pero para dos manifiestos delito de herejía y tenaz, para el cisma y la instigación de las personas y los sacerdotes de Dios el cisma y el rechazo de la más alta autoridad del sucesor de Pedro como él lo anunció antipapa, usurpador, por lo tanto ilegítima de la Cátedra de San Pedro.

.

Con verdaderamente terrible dolor, debemos darnos cuenta de que, en sus líneas el Padre Giovanni tiene por desgracia comunicado de errores colosales históricamente, tanto legal como teológicamente planificar.

.

No queremos eludir el debate, pero para el gran afecto y la ternura humana que nos une a él nos dejó hacerla, en todo caso, instando a sus superiores para presentar su escritura a algunos eminentes dominicanos, por ejemplo, para el padre Daniel Ols, dogmático valiente, y el padre Bruno Esposito, abogado canónico valiente y profesor de Derecho Canónico en la Universidad Pontificia de Santo Tomás de Aquino. Es muy probable que este último no se producirá un error de explicar tales términos graves padre John confunden Christi fideles ya es demasiado confusa para dar opciones legales otorgados y existentes que no existen, por ejemplo la figura de “Papa emérito”, o “doble papado”, o peor dos pontífices “ambas de estas características, pero uno de los ministerio activo y el otro retirado en el ministerio pasiva”, en conclusión “dos papas, tanto en su legítima diversidad de ministerio”, como él dice entre las líneas de su discurso en la Blog Aldo Maria Valli.

.

El término “Papa emérito” Es sólo una expresión coloquial e impropio, o mejor periodismo, por lo que en los últimos cinco años se estableció por la Iglesia y la figura legal de la institución “Papa emérito” mencionado como tal en el Código de Derecho Canónico. De lo Contrario: sobre este tema todos los canonistas son silenciosas, incluyendo el distinguido canonista jesuita Gianfranco Ghirlanda, que poco después de la renuncia de Benedicto XVI no dejó de señalar y explicar que una renuncia sea legítimo y el Código de Derecho Canónico y que la retirada tendría que volver a su estado anterior elección al trono sagrado, como:

.

"Está claro que el Papa que renunció ya no es el Papa, Por lo tanto, ya no tiene ninguna autoridad en la Iglesia y no puede interferir en cualquier acuerdo de gobierno. Uno puede preguntarse que va a retener el título de Benedicto XVI. Pensamos que debe ser concedido el título de Obispo emérito de Roma, como cualquier otro obispo diocesano que deja " [ver artículo, AQUI].

.

Dado que, sin embargo,, cosas, Han sido diferente, hoy estamos en realidad ante una paradoja que más de cinco años de distancia del acto de renuncia de Benedicto XVI no estaba claro Ancora, y mucho menos regulada por un instituto jurídico especial; tal vez jamás se haya creado, ya que en realidad no puede, crearse.

.

En institución jurídica no establecida de “Papa emérito” sin canonista nunca ha expresado, incluso especular, mucho menos antes de la paradoja nunca antes había sucedido en la historia de la Iglesia “dos pontífices, una regla y una retirada, tanto legítimo como tal”. Este sostiene que el padre John 78 años se ha convertido de repente incluso experto canonista, fusión de Blog Los periodistas de los nodos que la Iglesia todavía no ha derretido. Que no perdió porque la Iglesia, silencioso, Se espera que la muerte de Benedicto XVI pone fin a la paradoja legal que, de hecho, que ha creado, ya que el renunciante no ha vuelto a su estado anterior elección, pero sobre todo ha fallado, antes de su renuncia, para crear la nueva y específica institución jurídica de los llamados “Papa emérito”.

.

Padre John alcanzó su punto máximo en su escritura que indica:

.

"Cristo eligió sólo un Papa como Papa en ejercicio de su cargo. Sin embargo, no descartó la posibilidad de dos Papas legítimos, como lo es hoy, de los cuales, sin embargo, uno ejerce su oficina, o Francisco.

.

Esta declaración es muy grave ya que nos lleva a la voluntad, Por lo tanto, el padre John tiene el deber moral y la teología para explicar cómo, en qué forma y con qué palabras Cristo el Señor "no descartó la posibilidad de dos Papas legítimos, porque si en este sentido recibido una revelación, En primer lugar debe enviarlo a la Iglesia, y luego esperar a que la Iglesia reconoce como auténtica revelación sobrenatural.

.

Desde hace dos años, Padre Ariel S. Levi di Gualdo Se repite innecesariamente oídos sordos y al padre John Cavalcoli que a veces requiere la grandeza de la humildad que nos lleva a permanecer en silencio. De hecho, hay situaciones y hechos objetivos antes de la cual no se puede - al menos por el momento -, y tener una respuesta. Si persiste en todo caso a responder, creyendo que siempre debemos tener una respuesta para todo, Costó incluso llevar a una voluntad de Dios hasta justo antes completamente desconocido para la Iglesia Mater et Magistra, en ese caso se corre el grave riesgo de caer en errores graves, pero sobre todo para desorientar al pueblo de Dios.

.

Durante dos años, el Padre John Es terco para dejar su filósofo habilidades metafísico y teólogo tomista para embarcarse en diversos temas de actualidad para el que carece de los conocimientos y la comodidad especialmente práctico; a seguir, junto con cuestiones históricas y jurídicas, en caso carece de un conocimiento adecuado de profundidad, como por desgracia se ha demostrado ampliamente recientemente por intervenir en un frenesí de diferentes y complejos problemas sociales y eclesiales. Y todo esto, nuevo, mucho sufrimiento causado, y cada intento verdaderamente amoroso y fraternal a conseguir que se cree que fue terminada por desgracia, en efecto, pelota que rebota en una pared de goma.

.

Nos encontramos en una vergüenza pública en la respuesta a los lectores que muchos ahora nos piden lo que le pasó a este famoso teólogo; y cuando ya no podían ocultar, El padre John antes de saltar ha sido durante mucho tiempo una Blog otro, Por último, hay que reconocer dolorosamente en público que cuando se fija en un punto se vuelve intratable hasta que el sentido crítico de pérdida de lógica, como cuando recientemente escribió y dijo que el Sumo Pontífice:

.

«[…] es infalible, incluso si no era tanto un pecador, pero libremente cerrado en Grace, porque la gracia seguiría operar más allá de su propia voluntad, porque el Espíritu Santo iba a funcionar y nunca permitir que más allá de su voluntad y de su propia voluntad que puede caer en el error en materia de doctrina y la fe ".

.

Frente a estas declaraciones el Padre Ariel S. Levi di Gualdo, sin mencionar el padre John Cavalcoli, Él respondió con un artículo titulado: "¿Puede un Romano Pontífice legítimamente electo y legítimo sucesor del Apóstol San Pedro a ser privado de la gracia de estado?» [ver AQUI]. Explicando entre las líneas de su texto que el principio de no contradicción Dios, que no se puede dar al hombre de libertad y libre albedrío, por una parte, porque entonces el otro en caso necesario revocar estas facultades - que son, además, un sufijo del misterio de la creación - y más, todo, a través de la obra del Espíritu Santo (!?).

.

No respondemos sobre el fondo de lo que está escrito por el padre Giovanni en el Blog Aldo Maria Valli porque creemos que la respuesta ya ha sido dada por el cardenal Walter Brandmüller, el cual es un gran erudito que sabe y profundamente su trabajo de historiador de la Iglesia y eclesiólogo [El artículo de texto se puede leer el cardenal AQUI]. Si el padre John sólo se había durar este artículo, Se habría evitado algunas salidas infeliz, empezando por el reconocimiento de las razones o los elementos positivos que él dijo que en el pensamiento y la actuación de un hereje obstinado e impenitente como Alejandro Minutella.

.

En conclusión: entre los cinco puntos sobre los errores que el padre John Cavalcoli le dice Alessandro Minutella, ni siquiera se menciona vagamente la afirmación seria e impío de este sacerdote excomulgado sobre la nulidad de todas las misas celebradas en comunión con el Sumo Pontífice Francisco. Y esto es realmente preocupante, un teólogo que comienza a refutar un hereje en Blog un periodista católico, olvidando precisamente ese elemento que es la verdadera apoteosis herejía de Alexander Minutella, en el que no es bueno y hay buenas razones en la medida en que puedan existir en la llamada paradigma Hitler por encima de la enunciada entre estas líneas.

.

desde la Isla de Patmos, 9 Enero 2019

.

.

.

.

.

 

avatar

Acerca de La Isla de Patmos

7 comentarios sobre "Tendremos un gran dolor de la: No discutimos con los excomulgados. Nuestra revista sólo responde a lo que sus autores escriben en estas columnas, no lo que el Padre Juan escribe Cavalcoli torno a los blogs

  1. Una vez más excelente artículo: valiente y profundamente sentida. Usted tiene toda mi admiración porque en otros lugares que harían todo lo posible para justificar. En lugar de haber aplicado la regla de la parresía de Cristo, que “no mirar a nadie”. Sólo puedo esperar que la 'pax teológica', entre usted y el padre, sino también para Don Minutella y su arrepentimiento. Mi pobre oración por estos dos propósitos…

  2. Son en total consonancia con usted, padre Ariel! Por. Cavalcoli, Respeto y aprecio, Ciertamente, con el propósito de sonido de ayudar a una mejor comprensión de nuestra Doctrina, Expone disputas peligrosamente (veces inexistente), alimentando más confusión que la comprensión. También se debe tener en cuenta la cultura religiosa medio-bajo que tenemos lectores en lo que respecta a nuestra fe. Excelente esta aclaración.

  3. Me permite una nota al discurso de Pedro que podría perder su estado de gracia se refiere a la fe de que podemos encontrar un papa herético, si entiendo. Históricamente Peter recibe un mandato de Jesús ante el descenso del Espíritu Santo. Es el Espíritu Santo el que guía a la Iglesia, Se elige a la persona y permite la infalibilidad? ¿Es posible que haya una iglesia reemplazado por un Reino de Dios en la tierra sin guía? Tengo un poco de ideas confusas. Gracias

  4. Muchas herejías se han opuesto a un fidelis ecclesia invisible (espiritual o similares) fuera de la una de la iglesia visible, y los que no creen (carnal, etc. maligno). En el siglo XIV también Ockham y muchos teólogos influidos por él (D'Ailly) argumentó que la Iglesia se reduciría a una sola anciana que antes estaba a María bajo la cruz (el llamado Restlehre). Por otra parte los mismos Luther y reformados calvinistas con su invisible predestinados ir por este camino. Mi Gerson già, recordando la enseñanza del Pseudo-Dionisio Areopagita, Dejó claro que la verdadera Iglesia iba a ser visto, compuesta de santos y pecadores, en toda su jerarquía (y los primeros siglos, cuando no era visible en todos sus grados jerárquicos, éstos estaban en el poder). Que sus miembros, en la parte superior o la parte inferior, son santos o pecadores que va a terminar en el infierno, no importa, Esta es la Iglesia, indestructible hasta el final del tiempo. Esto no quiere decir que los individuos no pueden perder la fe. Incluso la canónica predicho (sólo en la Edad Media) la posibilidad teórica de Hereticus papa (única razón por la deposición), pero que se debatió, y nunca se le ocurrió. La Iglesia es la Iglesia.

    Por lo que la hipótesis de que el Papa (como Papa, creyente no tan individual) puede rechazar la guía pneumatológico, hecha por p. Ariel, desde un punto de vista eclesiológico es complicado. Que podría perder la fe, pecaminosidad, ir al infierno, era un momento tan obvia en figurativa o poético (Dante) tiaras abundaban demonios, con la mitra y el galeri (el fin del mundo no puede ser un fiel, pero la Iglesia debe permanecer constante). Poner los papas en el infierno era el deporte favorito en la Edad Media. Eso, sin embargo, la oficina papal deja de ser infalible, y con él la Iglesia, Esta es la ley en muchas profecías, anticristo inaugurado en Roma, pseudoprofeti, etcétera, si es posible desde un punto de vista eclesiológico que se puede decir solamente un teólogo y por lo tanto esto le pido p. Ariel. No es probable que se repita la Iglesia visible-invisible opuesta? Pero confieso mi ignorancia, son conversaciones difíciles, de no ser arrojados allí. Un historiador por sí mismo no interesa, sino un historiador de la Iglesia honesta, También era un incrédulo Mason sí. Gracias a una opinión.

  5. Y no se’ con chistes, con ricos chistes folclore, con los gatos y gatitos que defiende la fe y la sana doctrina, pero con el valor sin la duplicidad, un golpe en la llanta y el barril! Una investigación muy elemental sería llevar a nadie a tener más’ duda sobre la legitimidad’ este papa sin ser acusado de herejía! También existe la autodelegittimazione con la palabra y con las obras!

    1. Estimado Antonio,

      que vivimos en primeros auxilios la llamada "Iglesia hospital de campaña" y no en las ideas de 'hospital de campaña Iglesia "que los vientos en edificios aislados a menudo disociadas de lo real, la inconveniencia similar a su contacto todos los días con las manos, También durante confesiones sacramentales, donde muchos de los fieles, desde hace años, expresando muchas dudas.

      Y en el verdadero "hospital de campaña" tenemos que dar respuestas a las preguntas también muy estrictos de su, porque es entonces depende de nosotros, que se vuelva el fiel.

      Una vez dicho esto teniendo en cuenta que ninguno de nosotros, la recepción de la orden sacerdotal sagrado, Prometió la estima obispo, simpatía y apoyo incondicional en todas sus manifestaciones y expresiones más o menos feliz, como he escrito varias veces y me explicaron varios artículos sobre el tema. Este tipo de promesas, de hecho, estaban interesados ​​profeso solamente por esa multitud de periodistas que incluso creó dos grupos distintos: “amigos de Francisco” y los “enemigos de Francis”.

      Los recuerdos para que nosotros, los sacerdotes, el obispo ordenante en plena comunión con el Obispo de Roma, prometemos filial respeto y obediencia devota, no hemos prometido simpatía estimados o incondicional.

      En forma diferente pero similar, esta obediencia y devoción a la Autoridad Eclesiástica, También debe ser ejercida por todos los bautizados.

      Ningún obispo y ningún sacerdote ha prometido solemnemente: “Prometo Siempre voy a contar el Romano Pontífice” el cual “Siempre seré agradable”; Durante un solemne acto sacramental que hemos prometido respetar y obedecerán.

      Durante años, el Pontífice reinante son dudas sembradas que van desde acusaciones de herejía a preguntas acerca de su elección legítima, tales como las planteadas por los premios de doctorado Alessandro Maria Minutella cura Palermo, todo como prueba de lo que estos días podemos otorgar un título en teología sagrada sin saber siquiera los rudimentos de la doctrina católica y derecho canónico.

      Queda en el momento irrefutable de que el Romano Pontífice es válida y legalmente en su cargo hasta que se demuestre lo contrario no es fácil. Y hasta ahora, se demuestre lo contrario, hay; y dudo, sinceramente, que tal prueba puede ser en el futuro.

      Por lo tanto, el Francisco I, que nos guste o no, Es debido respeto filial y obediencia devota.

      entonces, También puede suceder que un sacerdote excomulgado y fuera de balance, un video y un vídeo sin necesidad de tranquilizar a la gente confundida con sus dos doctorados, También se puede pensar de otro modo, hasta caer en la aberración teológica con la afirmación de que "la Santa Misa celebrada en comunión con el anti-Francisco no es válido".
      No por casualidad ha sido excomulgado con razón, y cada fiel católico, especialmente aquellos que experimentan molestias para el ministerio de este pontificado, no tienen que seguir a este pobre demente, polemista emocional y agresivo y se especializa en la realización de corte peligroso y pegar y poner en otras bocas de la gente que nunca se ha dicho y hablada por la gente que atacó regularmente irreverentemente, supuestamente – lo que dice – para las indicaciones expresadas dadas a él por la Virgen María en persona.

  6. caro padre Ariel
    Me gustaría preguntar por qué hay que respetar y obediencia a un Papa que creó y continúa sembrando confusión en la iglesia?gracias

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.