Antonio Socci, el “motu proprio” y el problema de la fe

ANTONIO SOCCI, IL “MOTU PROPRIO ” Y EL PROBLEMA DE LA FE

 

La cuestión de la fe se menciona explícitamente en el documento del Pontífice Supremo porque en la situación social de hoy caracterizado por un secularismo y la descristianización galopante más potros del Palio di Siena, el elemento de ignorancia religiosa aumentando progresivamente es tanto y tan, junto con la superficie ligera, que hoy nos encontramos obligados a aclarar para qué siglos era evidente incluso entre los más incultos. Y ahora más que nunca es realmente muy alto riesgo de las parejas que se casan en la iglesia sin la verdadera fe en el Sacramento, porque no creen o por qué ellos fingen creerlo, o por qué concibe mal u o error involuntario de simulación.

 

 

Autor Padre Ariel
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

 

 

Estimado Antonio.

Socci Antonio
Un padre cristiano que te quiere perdonar no sólo un pequeño fallo, Es perdonano errores incluso “Setenta veces siete” [Uno de los libros de Antonio Socci a hija Catherine, ver AQUI]

Muchos lectores han informado de su artículo [ver AQUI], y en verdad que te digo que si corre el riesgo de no commentassi parcial. El invariable afecto humano y la estima de sus preocupaciones con mi simpatía no pueden tomar me dos pesos y dos medidas, porque sería pastoralmente e intelectualmente incorrecto, Si no peor deshonesto.

Usted es un católico sincero y devoto, como Prof. Roberto de Mattei citan en su artículo y escribió recientemente [ver AQUI]. Un indudable sinceridad de intención, su como de Mattei, que le exime del análisis de errores y evaluación, como el error son no libres, Puedo cometer incluso más grave y por lo tanto producen mucho más daño que yo puedo cumplir cualquier laico. Los Santos no estaban libres de errores, a veces incluso herejías, desde entonces obviamente se modifica.

Acerca de la motu proprio del Santo Padre Francisco [ver AQUI] escribes: «Carga de dinamita es principalmente por el artículo 14 "reglas de procedimiento" donde evoca a la "falta de fe" de contratado como un posible error de causa o simulación de consentimiento y de nulidad de matrimonio».

Me gustaría asegurar Esto no es una «carga dinamita». De hecho, el punto de su artículo a través del cual muestra que no puede comprender la magnitud del problema en y de sí mismo, se basa en la referencia que haces a las reglas de procedimiento de la Motu Proprio [Arte. 14 § 1]. Me temo que no han comprendido la complejidad de los motivos en el monte y que indujo al Papa a indicar cómo tratar con los elementos el caso de nulidad del matrimonio, mediante el proceso más corto, Según los cánones 1683-1687, «esa falta de fe que puede generar la simulación del error que causa la voluntad o consentimiento».

Desgraciadamente errores en el pensamiento de en el pasado la iglesia "excluidos" falta de fe por la invalidez. Una idea como esta es realmente absurdo formal y sustancial. Y aquí por cierto deseo señalar que usé la palabra "absurdo" stricto sensu Según la etimología correcta y no según la finalidad para la que esta palabra se utiliza en el lenguaje cotidiano. A Absurdus significa de hecho, en el lenguaje filosófico y filosofía del derecho, un elemento o un pensamiento que es contrario a la lógica o la razón.

Si la iglesia no habló del elemento indispensable de la fe, Fue porque era la primera Asunción de los requisitos mínimos para la validez del Sacramento. Habló no sólo porque, siendo el matrimonio un sacramento, Se suponía que, o todavía se suponía que tenían fe en el Sacramento que se contrató. O dicho en otras palabras: que nunca hubiera cruzado mi mente, ayer, a un candidato cerca ordenación sacerdotal si realmente creía en el misterio del sacrificio eucarístico? Desafortunadamente,, como sacerdote, Puedo testificar a usted hoy, antes de ordenar sacerdotes ciertos temas el altar no se debe hacer aún más como monaguillos, los obispos deben determinar si saben y sobre todo si usted verdaderamente cree que las verdades fundamentales contenidas en los dogmas de la fe católica, que requiere aguas arriba por el hecho de que, para ser entrenado en el correcto católico doctrina son ante todo los obispos [véase mi artículo sobre el Secretario General de la CEI, AQUI].

Voy a intentar aclarar todo esto con otro ejemplo: en la campiña toscana, donde el año pasado lo invitó a almorzar, yo y mi compañera de trabajo ― y donde espero volver pronto a visitarte — hoy en día hay viejas casas que cuestan más que una casa ubicada en los ciudadanos de centros históricos. En estas cabañas habitadas hasta hace menos de un siglo los agricultores muchos de los cuales apenas sabían leer y escribir. Con este ejemplo te daría una idea concreta de radical transformación social y ambiental. Y sin embargo,, los agricultores, en particular los analfabetos, ellos sabían muy bien lo que era el matrimonio. Hoy en día, muchos de los que compraron las casas de antiguos agricultores pagarles durante los años noventa hasta 10 millones de liras antiguas por metro cuadrado, En todo caso, profesionales con seis ceros paquetes, o empresarios adinerados, o los extranjeros ricos … Qué matrimonio es en alto porcentaje no sabe precisamente. Uno sólo necesita ir genderista por Gianna Nannini, nacido en una rica familia de empresarios de Quebec de Siena, Estrella del pop famoso en todo el mundo, Licenciado en literatura y así sucesivamente, pedirle que explique lo que es el matrimonio; Si algo, Puesto que nosotros, para explicar bien lo que es la familia, o la relación entre padres e hijos, o es humano y justo que una criatura es privada de un padre y una madre “Sana” que se levantará entre los círculos de los homosexuales y lesbianas ido amargas.

Espero aclarado Cómo es que la cuestión de la fe se menciona explícitamente en el documento del Sumo Pontífice: porque en la situación social de hoy caracterizado por un secularismo y la descristianización galopante más potros del Palio di Siena, el elemento de ignorancia religiosa aumentando progresivamente es tanto y tan, junto con la superficie ligera, que hoy nos encontramos obligados a aclarar para qué siglos era evidente incluso entre los más incultos. Y ahora más que nunca es realmente muy alto riesgo de las parejas que se casan en la iglesia sin la verdadera fe en el Sacramento, porque no creen o por qué ellos fingen creerlo, o por qué concibe mal u o error involuntario de simulación.

Esta es la razón por qué en mis homilías a menudo insistimos algunos elementos básicos de la fe, hablando sobre el misterio del verbo de Dios hecho hombre, aclarar la naturaleza hipostática de Cristo, verdadero Dios y verdadero hombre. Habla de la Eucaristía y aclarando que es un misterio de la presencia real de Cristo bajo las apariencias de pan y vino; entonces les explico que la Eucaristía no es una alegoría, una metáfora, un símbolo de la presencia espiritual de Cristo. Asimismo explica que la Misa es el sacrificio de la Cruz y la vida Santa que se renueva en forma incruenta, y la invitación a pagar las primeras palabras cuando el celebrante en decir la palabra "sacrificio", o cuando los fieles se responden al sacerdote por referencia también: "Puede el Señor acepte el sacrificio en sus manos, en alabanza y gloria de su nombre y su iglesia». Explico que la masa, es decir, el sacrificio eucarístico, No es una fiesta de baile o del dedo del pie-golpear ligeramente, Hay una cantina donde alegres amigos hacen cena; el altar no está sobre la mesa Jinete del disco alrededor de la cual quien sabe tres acordes puede torturar a todo el conjunto con guitarra inadecuado y molestas picaduras. Recientemente usé una experiencia pastoral diciendo durante una homilía cuando reemplace a un pastor en una iglesia de la parroquia, acaba de llegar, se me acercó dos catequistas en el estado de ánimo que me dé pautas sobre cómo celebrar, sin saber me dice cómo celebrar la iglesia a través de la instrucción general del Missal romano, ciertamente no los Santas mujeres de mi parte llamarlos inoportuna pretesse la peor confusión de roles producidos por lo peor del Consejo después de, que no tiene nada que ver con el Concilio Vaticano II. Los dos me dicen: «No sabe nuestra parroquia, así que quería informarle que en el centro de la liturgia que gente joven». La matanza con una mirada de atención y respuesta: "Lo siento por ti y sobre todo lamento tu juventud, porque estoy en medio de la liturgia que puso Christ, y los jóvenes deben permanecer y adorando de rodillas delante de él, porque es el centro de su, y es un centro de total y absoluto, porque Cristo es el principio, el objetivo final de nuestro humanismo todo» [Cf.. Declaración Dominus Jesús, ver AQUI, Guía del usuario Sacramentum, AQUI].

Entre tu y yo hay pocos años apart: usted nació en 1959 y estoy en 1963. Por lo tanto pido: Cuando entre la 1967 y el 1968 fuiste el Catecismo para ayudarles a prepararse para la primera comunión, al final de la preparación, tuviste la atención de lo que se va a recibir? Seguro que había, Cómo lo tenía que en 1972 He recibido la primera comunión de rodillas la barandilla con la superficie cubierta con muchacho de altar lino blanco que sostenía el plato debajo de la barbilla.

Mencioné tres elementos accidentales o supuesto “acidentes externos” – la genuflexión, la balaustrada con lino, la placa – que su contingente elementos recuerdan accidentes de lo sagrado y el respeto hacia el misterio sagrado hoy desgraciadamente perdido con la triste y dolorosa sigue, a partir de cuántos fieles reciban sin respeto sagrado y profunda reverencian el cuerpo de Cristo; a partir de la forma chapucera en que muchos sacerdotes distribuyendo la Eucaristía, demandandone distribución — a menudo sin necesidad objetiva — para poner más descuidado incluso algunos sacerdotes.

Tú y yo, como hemos recibido la primera confesión? Arrodillado ante el enrejado de la confesional, en el que hubo el sacerdote que llevaba la sotana, sobrepelliz y estola blanca viola. O tal vez habría sido impensable que uno de muchos de los sacerdotes de hoy Ye ye, los pantalones jeans y la camisa de scollacciata en fin mangas para administrar las confesiones de jóvenes sentado en un sillón en la oficina parroquial con la puerta cerrada, En todo caso, contestar el teléfono durante la acción sacramental? Y habiendo dicho que no tengo que explicar que no soy un misógino, pero un sacerdote de Cristo que nunca pasaría mi mente de sentado en una oficina silla para enfrentar un penitente para confesar sus pecados para tener la gracia, la misericordia y el perdón de Dios; Nunca hago eso con nadie, especies con una hembra, que es causada por el sacerdote una delicadeza y un respeto muy especial.

Ahora entiendes por qué para que nosotros lamentablemente también debe explicar lo obvio, Una vez establecida y acto trágico que tuvo siglos de lo que para ha sido evidente, Hoy, lamentablemente, ya no es? Y debemos no sólo explicar lo obvio a los laicos, Pero incluso muchos sacerdotes a la villanía con formato incorrecto de nuestros obispos en lugares a menudo más suave. Entiendes, querido amigo, hoy, bajo la mirada indiferente de nuestros obispos, a los sacerdotes colocan en las parroquias grandes o puntal en las oficinas de la curia, Vemos las cosas que hasta hace unas décadas no sería nunca pasan por mi mente aún más ignorantes del país tratado, de los que, más de la teología, habían estudiado el catecismo debe vencer a, y a quien debemos gratitud hoy si aún eterna un pueblo fiel, a partir de John Vianney patrono de los sacerdotes, que con dificultad leer más o menos bien el latín Misal de San Pío V?

Felicitar otra vez a su hija Catherine a la Santísima Virgen María al final del día la Iglesia universal celebra la fiesta de nuestra Señora de los dolores, más que nunca el honor de tu amistad.

Acerca de La Isla de Patmos

18 comentarios sobre "Antonio Socci, el “motu proprio” y el problema de la fe

  1. Querido padre Ariel,

    Estoy casi celoso por esta preciosa carta abierta a Socci Estimado – Tengo muchos de tus libros que alimenté a menudo la apologética como catequista – y, broma a un lado, Espero que él y otros como yo, junto con Estimado prof. de Mattei, puede entender que su valor no son cuestiones ad personam, pero más bien ayudarnos a laicos a manejar mejor la trágica situación que vivimos.
    Como he intentado explicar a Salazar en otro lido “el cisma hace que quiera hacerlo” y eso después de haber sido parte de muchas reuniones antes de la boda y haber conocido la situación de muchos matrimonios en crisis, la cuestión de la fe es, me atrevo a decir, en la parte superior de la agravación de la crisis que condujo al divorcio y la culpa es mucho clero, como explicó magistralmente en el anterior escrito. Por lo tanto, el Papa ha puesto “Teatro pezza“, ciertamente no agradable y no es adecuado en algunos aspectos, pero es un “Pezza” No cubre pero algo llena por ahora un abismo tallado de la apostasía que se ha colado este y los otros sacramentos de la iglesia. No sé cómo vamos a, pero es tiempo de unir fuerzas contra el Papa, pero no para el Papa, la iglesia y el bien de los fieles.

  2. Estimado Padre, Yo también respeto y simpatía por Antonio Socci.
    Ella sabe cómo utilizar las caricias y las bofetadas, pero no según “su” condolencias, pero de acuerdo con la gente y especialmente los casos, algunos de ellos requieren otras bofetadas y caricias. Esto debe ser aclarado en el Jubileo de la misericordia: no siempre una caricia es misericordiosa como no siempre es una bofetada, pero los unos y los otros están … Gracias a Dios es necesario para la salvación de las almas.

  3. Lo siento Don Ariel, una pregunta un poco off tema. Leyendo comentarios sobre el Motu Propio en el proceso de doble nadie iba a entender que la boda católica es más o menos una opinión. Me explico, la iglesia dice realmente que estoy casada hasta que se demuestre lo contrario. Se supone para asegurarse lo que hice, Aunque un psicólogo me dicen no me parece seguro. Pero tal vez podría ser que mi esposa realmente no sabía, no entendían lo que era la boda y quizás nuestro matrimonio es nulo, nunca ha sido.
    Lo pienso que no puedo creer, me puede hacer pensar un poco.

    Gracias.

    1. Estimado lector.

      Matrimonio no es “una revisión por“, pero un sacramento de gracia.
      La expresión “válido hasta que se demuestre lo contrario” sigue una fórmula que alguna vez fue “la obligación de” antes del intercambio del consentimiento, antes de la ordenación de diáconos y sacerdotes, antes de la consagración de los obispos: «Quién tiene algo contra hablar ahora o taccia para siempre».
      Esta oración que yo ripristinerei, pero no tanto para las bodas, pero para las órdenes sagradas, antes de varias de las cuales, en vez de no participar en juzgar objetivamente diferentes de estas escandalosas, Explicar por qué no voy a callarme …

      Expliqué en mi artículo anterior, y he repetido en varios comentarios, que requieren de los sacramentos, para su validez de los requisitos mínimos, y explicó que es necesario no sólo para el Sacramento del matrimonio.

      Si una persona recibe la confesión sacramental así como era de esperarse el rito, pero no se arrepintió del pecado, por el contrario cree que es derecho y que el acto pecaminoso es legítimo, el sacerdote puede rezar no una vez sino 10 veces la fórmula assolutoria, pero el Sacramento no es válido, porque carece de los requisitos básicos: arrepentimiento que constante aguas arriba en la conciencia de pecado, es el sentido del bien y del mal.

      Ejemplo de matrimonio potencialmente válida pero todavía válido a posteriori: Caia boda a chico no porque él la ama o quiere casar con, pero porque obligado por miembros de la familia. CAIA está embarazada y el chico que sólo la conocía por unas semanas y que después de la “situación” para casarse con su pensamiento justo allí, es forzado contra el deseo de casarse con ella. Lo que ella no si le no había ejercido sobre él la “potencia” obligado, del tipo: “Si no eres de la casa, No te doy dinero, Corté todo tipo de ayuda …”. Si no, nunca había sido casado. Así comenzó su vida en común con C y en que el contexto del matrimonio descubre que la mujer era su intención de tener una aventura ocasional es una mujer hermosa, De hecho es precisamente la mujer de su vida.
      Guy había, más tarde, una apertura a la gracia llevó a expresar en su corazón más libre y feliz consentimiento retrospectivo y que como tal la costumbre del consenso sano que aguas arriba.
      En este caso, el matrimonio es válido.

      Por el contrario, Si el chico sigue viviendo como una restricción, lamentó que se ven obligados a casarse, en ese caso el matrimonio es inválido para el obvio defecto de consentimiento.

      Como se puede ver, no es complicado entender la pregunta, simplemente eso sentido común razonamiento que no católica surge de los documentos de debate en lugar de días de vuelta en este sensible tema del barril … “La Iglesia aprueba divorcio corto“, “las subvenciones de papa los obispos el poder para anular el matrimonio” … y disparates varios.

      1. Gracias Don Ariel por tu respuesta, pero le pregunto-por qué creo que entendí.
        Ponemos ese tipo en su ejemplo sigue vivo en como una restricción, lamentó que se ven obligados a casarse, pero no lamento que c pretende ser feliz de manera que este sospechosa, o si se le pregunta por las sospechas de Caia niega obligando a sato. C casarse sacramentalmente creyendo cuando no es. Error?

        1. Estimado.

          En primer lugar, la boda sigue siendo válido hasta que se demuestre lo contrario y esto será formalmente hasta que al menos uno de los dos no le importará que en lugar de ello hay pruebas en contrario.
          Ella está bien explicada, Tal vez no he aclarado su pregunta, pocos aspectos.
          El supuesto “reservas mentales“, por ello es, se relacionan con la conciencia más profunda del hombre que ningún otro hombre puede investigar, porque solo Dios juzga y conciencia de la ley.
          Lo que podemos hacer es invitar al hombre a abrir su conciencia.
          Una compulsión aceptada a los niveles que ella es un ejemplo de, en opinión de varios canonistas podría terminar ser un “un contexto de validación” y no un elemento “Desactivación de“.
          Siempre confirmar y demostrar cómo este asunto es muy delicado, precisamente porque jugó principalmente en las profundidades de la conciencia.
          Es por eso que a veces, los tribunales eclesiásticos – y esto siempre – eventualmente hacer uso de las fórmulas de juramento solemne donde se entiende “bajo pena de condenación eterna de tu alma si se decir falso o si pagar perjurio”.

          De hecho hay casos – y repito siempre – en que los jueces, estableció que los dos, o uno de los dos, definitivamente dicen la verdad son sinceros, haciendo uso del juramento, Por qué es imposible que alguien pudiera testificar en la conciencia de los demás, Cuando se trata por ejemplo de “reservas mentales”.

          Quienes rasgan sus vestiduras hoy argumentando que bodas serán declaradas válidas sólo en la palabra de dos recién casados que astutamente preguntando y afirmando, Mostrar de esta manera no sabía quienes siempre han sido, en el pasado, incluso en los momentos más rigurosos llamados, la práctica judicial adoptada por la iglesia.

  4. Estimado Don Ariel,
    Tomar su carta tranquilo y cariñoso a Antonio Socci como si fueron dirigido en el mismo, Desde entonces respeto a mucho este periodista cuya fe sincera y amor por Cristo y su iglesia (como prof. De Mattei) está fuera discusión. Por lo cual, compartir muchos de sus (por Salazar) perplejidad, Dibujo relieve, con la esperanza de (y orando) que el próximo Sínodo, los que engañan (Espero, Don Ariel, no quiere negar la evidencia) No utilice aún este motu proprio “Pro domo sua”.
    Sobre el caso vamos a conversión “en el curso de trabajo”, valida el Sacramento al mismo tiempo que usted se dio cuenta de la conciencia y pleno consentimiento de los cónyuges, cualquier solicitud de cancelación “antes de la conversión” con toda probabilidad habría sido aceptada (debido a la falta de requisitos básicos). Ella, ver que los caminos de Dios son infinitas (y los del Espíritu Santo, así), No es que esta ley le “descatalogado” un proceso de (de la conversión, cabe notar) todavía “en fieri”, “de restricción” así que el camino a la Providencia ? (No es decir que hubiera pensado la Providencia…ironizzo)…

    1. Estimado Lewis.

      Bien y estimar a Salazar porque es una persona que busca siempre dar testimonio de la fe, así estimar de Mattei, ya que es un devoto católico que, en mi opinión, ha tomado un mal deriva, pero esto no le quita merito de su persona, ni como cristiano, ni como distinguido académico.
      La respuesta a tu pregunta creo que he dado de antemano en estos artículos que la marca:

      http://isoladipatmos.com/dopo-il-sinodo-il-papa-tornera-ad-indossare-le-scarpette-rosse/

      http://isoladipatmos.com/siamo-al-cambio-di-unepoca-sul-santo-padre-francesco-e-necessario-sospendere-il-giudizio-e-procedere-sulle-ali-della-fede/

      El Sumo Pontífice, un tiempo y lugar, confirma a sus hermanos en la fe [Lc. 22, 31-34], no puede hacer otra cosa, porque es una asistencia especial del Espíritu Santo, Creemos por la fe.

  5. Ejemplo de chico y se Caia, Me recuerda a otro tal vez más’ porque concreta bajo el pretexto de considerar “casos de borde” terminan entonces generalizar. Hay Guy Caia y Sempronia. Los dos primeros son felizmente casada por veinte años pero el chico empieza a estar un poco cansado de la relación comienza a fallar la relación física y los dos empezar a luchar a menudo, en este punto tomar la hermosa mujer de Sempronia de acción de este( Dejó su familia para ir en busca de pollo), menor de C y un cuerpo hermoso unos quince años, Chico entiende que utilizando su buena situación económica podría fácilmente “tener en tus manos” a Sahar pero un fuerte sentimiento de culpa los puños: No más que repetir no’ tiro hacia fuera de un miedo de esposa e hijos de 20 años de caer cada vez más’ Mantenga fuerte pregúntate si lo que estás a punto de hacer y’ Pecado a los ojos del Señor: Decide entonces ir a un pastor que después de la audiencia impietositosi plantea la pregunta:”Pero hace veinte años que solía creer en lo que hiciste?” Y así fue’ ese tipo que Sahar vivió para siempre…

    1. Estimado lector.

      El ejemplo de su marido que primavera mujer menopausia avanzada para perseguir Sam Ucrania que edad podría ser su hija no es un espíritu sino un hecho conocido y conocido a gente como tuyo verdaderamente ha menudo ha pedido para hacer frente a situaciones de este tipo ya que a menudo participan por esposas e hijos, destruida en principio con furiosos padres fugitivos.

      Generalmente, el “pollo” que ella menciona, con razón, es una edad superior al promedio 55 años, No es un Adonis, tiene las características físicas y el encanto que tenía Sean Connery sesenta o setenta, entre él y el Sam Hay por lo menos media 10/15 diferencia de altura cm, en el sentido de que ella es más alta que él, etcétera …

      Además, el “pollo“, también está convencido de que lo amas, porque si no crees esto no sería el “pollo” Es decir.

      El ejemplo que aporta es cierto y pude agregar casos verdaderamente grotescos y paradójico todo fruto de la realidad y no algunas historias fantasioni.

      En conclusión, una pareja puede afirmar y llevar elementos de tipo:

      1. Cuando nos casamos no tenemos fe, así que nos fuimos privados de percepción aún vaga y solamente de la naturaleza del Sacramento;
      2. Nos casamos porque uno, o ambos, Nos vimos obligados con coacción psicológica para hacerlo;
      3. Nos casamos en la condición de no tener hijos nunca;

      etcétera …

      Y cómo podemos olvidar a los más “diversión”?

      4. matrimonio nunca ha sido consumado por la incompatibilidad sexual de marido y mujer.

      Este último intentó tomar su motivación de acuerdo con su esposo un ex-compañero de clase que entre 16 y los 18 años habían adquirido una experiencia sexual que rivales para uno de los sus años 50 vivieron en todo su dividendo vida disciplinada entre el brote y la familia de la iglesia. Han pasado muchos años desde entonces y mi edad, Hoy 50, Él recogió después de la primera boda de dos otros civiles matrimonios terminó en divorcio y actualmente vive con un muchacho 32 años.
      Antes de esa instancia y los jueces del Tribunal Eclesiástico, Después de muchos años, reír, siempre en “Comedia” en ese caso, antes de que rechaza la solicitud inmediatamente sin la necesidad de pedir – como sucede en la práctica estos casos – más encuestas de Ginecólogos, urólogos, urólogos y especialistas en diversas. Porque este es el punto: las cosas se demuestran.

      Todo esto para decir que los sacerdotes son por desgracia de grandes pecadores, a menudo para crear confusión e indignación entre el pueblo de Dios con sus pecados, otras oficinas de cubren más o menos delicada estando perfecto incompetente, Sin embargo por favor: no nos hace estúpidos hasta el punto de agua potable en la creencia total que en realidad es de edad brandy, porque tampoco nunca bebió espíritus en mi vida, Confundiría el brandy a agua y viceversa.

      Cuando las normas establecidas por la nueva jurisprudencia canónica será eficaces, veo bien que ningún tribunal, en la palabra de dos “Inteligente” ha empaquetado una historia más o menos probable, declarar la nulidad del matrimonio, porque hay ciertos procedimientos no es sólo la responsabilidad y la salvación de las almas de los solicitantes, pero también uno de los jueces llamados a asumir responsabilidades precisas y serias.

  6. Buenas noches padre, He estado leyendo sus artículos por un tiempo ahora’ de tiempo y tengo que decir algo estoy un poco más’ menos. Fuimos testigos de una muy dolorosa renuncia de parte de un gran papá que apesta más que flagrante exclusión por parte de quienes siempre han odiado. Define una cosa para mí fue la punta de lanza del Santo Padre JPII y ahora me impresiona la fuerza con la cual lleva su cruz. Sinceramente me entristece para comparar su humildad y determinación la arrogancia de su sucesor que parecen ser desmentido a un paladín de la denominada progresiva no parte a un representante de la East India Company como llama su orden impregnado de gran alcance. Sé que el Espíritu Santo está en el trabajo pero no fuerza entonces no es que hemos cerrado la puerta a hacernos dueños de lo que no es nuestro? Yo no soy un tradicionalista que soy sólo un católico cristiano un poco tristes y desconcertados. Gracias por su atención y por tu respuesta.

  7. Una vez más un gran discurso. Cambio climático había, Este no es duda. Eso es suficiente para motivar un cambio en las disposiciones que rigen el reconocimiento de la nulidad de un matrimonio, puede ser opinado. No por un no-católico, sin embargo, Puesto que el Pontífice era sobre tan inequívocamente expresado enlace. Un argumento similar al que utiliza aquí don Ariel (el cambio climático, cabe notar, con la pérdida de la conciencia), Me parece que han cruzado en la adición de “Filioque” en el credo.

    P.S. Me parece valioso (Yo diría que las muestras) incluso el tono de la carta abierta del padre Ariel: Es que tan, en mi humilde opinión, que un cristiano debe en contacto con un hermano que no está de acuerdo.

  8. Hacer cumplidos a P. Ariel para este artículo muy claro, Me gustaría señalar un pasaje del discurso dado por el Papa Benedicto XVI a la Rota emérito de 26 Enero 2013, que demuestra que el supuesto “problema de la fe” como causa de nulidad del consentimiento matrimonial – que, Según Salazar, Habría sido inventado “una planta saludable” el Pontífice reinante por Francis en su reciente Motu Proprio, realmente ya estaba presente en el Magisterio Pontificio y práctica Rota:

    “Ciertamente, sin embargo, a Dios o la negativa de la dimensión sagrada de la unión matrimonial y su valor en el orden de gracia dificulta la encarnación concreta del más alto modelo diseñado por la Unión de la iglesia según el plan de Dios, ser capaces de llegar a socavar la validez del Pacto si, Cómo toma la establecida jurisprudencia de este Tribunal, dará lugar a un rechazo del principio de la misma obligación marital de lealtad u otros elementos o propiedades esenciales del matrimonio”.

    1. Querido Manuel.

      En uno de sus discursos, El Papa Benedicto XVI declaró también, con respecto a las solicitudes de matrimonios religiosos, que 'A veces debemos tener el coraje de decir no».

      Oír esas palabras trasalii, porque durante años me estuve repitiendo, a veces también responder a procacciandomi “sonríe” varios obispos.

      Espero, junto con mi compañero de trabajo, para encontrar el texto del discurso, sólo porque me gustaría proponer otra vez en su totalidad.

  9. Estimado P. Ariel,
    releyendo un poco’ Estos días los discursos de Benedicto XVI a la Rota Romana, muchas veces me encuentro preguntándome si los que lloran a la presunta “subversión de la doctrina sobre el matrimonio”, dicen que ocurrió con el último de su sucesor Motu Proprio, conocer realmente las escrituras del actual Papa emérito. Cito, con la esperanza de hacer algo agradable y sobre todo útil, un pasaje esclarecedor de su discurso a la Rota de 22.1.2011: "El derecho a casarse, o IUS connubii, No es una afirmación subjetiva que debe ser satisfecha por los pastores por un simple reconocimiento, sin importar el contenido real de la Unión. El derecho a contraer matrimonio supone que puede y tiene la intención de celebrar realmente, por lo que en verdad de su esencia como es enseñado por la iglesia. Nadie puede reclamar el derecho a una boda. Ius connubii, de hecho, se refiere al derecho de celebrar un auténtico matrimonio. No niego, por ello, el IUS connubii donde es evidente que no había ninguna condición para su ejercicio, Si es la voluntad fue un objetivo que está en contraste con la realidad natural del matrimonio".

  10. “La mentalidad contemporánea está bastante reñida con la comprensión cristiana del matrimonio, particularmente en relación con la indisolubilidad y la apertura a la vida. Porque muchos cristianos son influenciados por este contexto cultural, los matrimonios son probablemente más a menudo con discapacidad hoy en día de lo que eran en el pasado, porque le falta la voluntad de casarse según la dirección de doctrina y católico doble pertenencia en un contexto vital de la fe se reduce grandemente. Por lo tanto, una comprobación de la validez del matrimonio es importante y puede conducir a una solución de los problemas” (S. y tarjeta Muller, Prefecto de la CDF, LA INDISOLUBILIDAD DEL MATRIMONIO Y EL DEBATE SOBRE LOS DIVORCIADOS Y VUELTOS A CASAR Y LOS SACRAMENTOS, O 23.10.2013)

Deja un comentario