Amoris Laetitia. auriculares SIAT, Sin embargo, pagar impuestos, debido a que el pago de impuestos es un verdadero dogma de fe

La alegría del amor. CASCOS SIAT, Sin embargo, prestar IMPUESTOS, ¿POR EL PAGO DE HONORARIOS Y UNA VERDADERA FE DE DOGMA

.

Es fácil y cómodo para entrar en el dedo de otras personas que señala en dormitorios de sentencia como un nuevo dogma de fe ", siempre y cuando vivan como hermano y hermana. pero, hipócritas nunca, que "coláis el mosquito 'en los dormitorios de otras personas y luego" se traga un camello " [cf. Mt 23,24] ¿Estás listo para aceptar, hacer el suyo y se extendió como un dogma indiscutible de la fe: "Dar al César lo que es del César, luego pagar impuestos sin un murmullo, pero sobre todo sin azzardarvi decir que son altos y que no son correctas?

.

.

Autor Padre Ariel
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Formato PDF Imprimir artículo

.

.

Querido padre Ariel.

En la Iglesia se ha producido una expropiación proletaria! De hecho, si he entendido bien las palabras del jugador firmando sus comentarios a su artículo como "nonsonobigotto", un nombre que es un programa, en la práctica esto sucedería: traiciona jerarquía, a continuación, por el pueblo, contra toda idea jerárquica, el "Espíritu Santo" daría lugar a focos de resistencia formado por teólogos improvisados ​​muy humilde y canonistas que sabría ahogar traidores elegidos por Cristo, y que con una revolución bolchevique informará de la fe en la Iglesia, de hecho cero rifonderebbero como se entiende su, Es decir, Dios ... Sobresaliente! Estamos sólo en la destrucción ideológico y teológico de todo el Magisterio de la Iglesia, pero los más humildes teólogos que cada día atacando al Papa sabe más del diablo, y luego ... luego, personas con antelación: al rescate!

Giorgio M.G. Locatelli

.

.

.

papa firma
El Sumo Pontífice Francisco firmar la exhortación post-sinodal Amoris laetitia

Mediante su cuestión nuestro jugador golpea un problema que tiene sus raíces en los años ochenta y principios de los noventa que se desarrolla dentro de la Iglesia a través de lo peor de lo peor del post-concilio. Y cuando digo lo peor de lo peor del post-concilio, No quiero decir el Concilio Vaticano II, por el contrario: Me refiero al hecho de las peores traiciones que ha consumido este gran consejo de la Iglesia por parte de todos los que, mover el pretexto peligrosa de la interpretación de sus letras y su espíritu, que acabaron dando vida a esa egomenico Consejo teólogos que nunca se celebran, y nunca ha sido escrito por los Padres de la Iglesia.

.

Estas personas que se llaman teologastri traidores del consejo, Ellos han creado una gran confusión de los de la Iglesia son las funciones de los laicos participan en el sacerdocio común de los bautizados a través del Sacramento del Bautismo, y clérigos, elegido por el misterio de la gracia y establecido a través del Sacramento del Orden, y sólo participa en el sacerdocio ministerial de Cristo, custodios, así como legítimos de enseñanza, una oficina que no secular, hasta un lego otorgó un doctorado teológica, puede ejercer con auctoritas y gracia con la que se puede y debe ejercer el sacerdote revestido de consagración función. Esto ha creado una enorme confusión ahora situaciones inmanejables hoy, gracias al grito de "sindical colectiva" o "colectiva de izquierda", resumió en las consignas devastadores: "Más diálogo, más colegialidad, más democracia en la iglesia". Cry al que se añade como resultado la consigna: "Más espacio para los laicos en la Iglesia".

.

Sobre la base de esta premisa, para dar lugar a una situación que se presenta hoy ahora incontrolada e incontrolable - como se puede determinar de blog en blog, donde el último de los laicos que ha rastreado el Catecismo siente teólogo y canonista superfino, tanto que se cree en el derecho de cuestionar el Romano Pontífice hasta el último sacerdote de’Orbe catholica - Se han combinado dos factores diferentes que han creado mediante la unión de los efectos explosivos que pueden crear la unión de potasio con azufre: la caída del muro de Berlín y el campo incontrolada de tomar ciertos movimientos laicos durante el pontificado de Juan Pablo II, en particular, Neocatecumenal y Carismáticos.

.

Se procede por orden, desde el gran ejército de personas a partir de los años setenta, a seguir a lo largo de los años ochenta, Pertenecían a la gran "iglesia mesiánica comunista”. Me refiero a los hijos de "la imaginación al poder", el "prohibido prohibir", convencido de que el "paraíso proletario" de "santa madre Unión Soviética "brillar la" salida del sol roja ". Me refiero a los que, ideológico y mucho más cegar al ciego de Jericó [cf. MC 10, 51-52], cuando los tanques Rusos invadieron en agosto 1968 Praga, sin decir una palabra y, lejos de condenar la acción, simplemente se trasladan su necesidad irrefrenable silencio por "ideología mesiánica" en China matarife Mao Zedong. Cayó incluso el mito chino, aquí que transmigrar en masa al dictador cubano Fidel Castro exótica, se convierta en un "dulce Cristo" que es vil y sanguinario Ernesto Guevara, No por casualidad, apodado por los bolivianos el cerdo [el cerdo], para indicar lo sucio y sucio adentro hacia afuera.

.

Nel novembre del 1989 colapsos comunismo implosión sobre sí misma, histórico evento sancionado por las imágenes de la caída del muro de Berlín. En ese momento, este ejército de los huérfanos ideológicos sin hogar y mesías, lanzado desde Europa a China hasta el Caribe Cuba, Ellos se encuentran frente a lo que su querido Sigmund Freud llamaría el "trabajo de duelo". El problema es que estas personas no han llorado, pero de nuevo procedieron - siempre utilizando un término freudiano - con un proceso de traducción. Por lo tanto, por la paradoja, la Iglesia Católica, hasta ayer, su peor enemigo, con su Pablo VI se burló del periódico satírico de la izquierda radical mal y con su Juan Pablo II cargada hasta poco antes por el mismo anacronismo y ciego ideológico anticomunismo de la matriz en cautividad reaccionaria, Se ha convertido - y lo repito: paradójicamente, no por la fe - su punto de refugio, su última oportunidad.

.

Este bárbaros antiguos ideólogos, Ellos no se introducen o se devuelven en la Iglesia a través de un camino de fe y el orden de purificación de ese modo a la transformación, por el contrario! Ha introducido una pierna recta con lo que este mismo si tales eran, para crear en su interior un proceso de transformación muy negativo. Todo ello bajo los ojos del Sumo Pontífice Juan Pablo II, que por desgracia, a la prueba, este problema no parecen tener su propia percibido. Dudo que este Santo Pontífice, durante algunas de sus reuniones oceánicas, Me he dado cuenta de que le aclaman como una líder Ellos fueron los mismos hasta justo antes, de la forma habitual, pero, sobre todo, con el mismo espíritu, Se habían aclamado Soviet de Moscú, Luego de Mao Zedong, Entonces Castro y Ernesto Guevara. Y si no fuera por aclamación por los jugadores directos de edad en cuestión, fueron sus hijos nacidos y criados en este espíritu y se convierten en el primer joven y luego en la edad adulta peor que sus propios padres.

.

Estos temas, en la necesidad de "estructuras fuertes" ejercer presión psicológica sobre ellos, tanto individual y colectiva, donde podrían fusionarse? Pero es obvio: tales como cerdos narrados por el Evangelio que se lanzan desde el acantilado [cf. Lc 8, 26-37], Se incluyeron en el Camino Neocatecumenal y Carismáticos, dentro de los cuales hay una líder, fuerte liderazgo que ejerce presión sobre el pretexto de collettivismo que ahora se llama comunitarismo; o llame a la democracia ahora la participación de los laicos, o colegialidad.

.

La Autoridad vez más la guardia y ciego Eclesiástica, que nunca quiso tener en cuenta lo alto que estaban en los huérfanos número desconsolada creció en las filas del Partido Comunista, o peor aún, gran parte de Lotta Continua y Democracia Proletaria, hoy, más de sesenta, son célebres y controvertidos mega-catequistas del Camino Neocatecumenal, que estaba muy lejos de ser convertida y procesada, que acaba de cambiar la bandera mientras se mantiene el mismo espíritu básico, comenzando con el espíritu represivo y la coacción contra los que hoy en día no llamar más como "fascistas sucias" de ayer, Los llaman los "cerrados al Espíritu Santo", o, simplemente, "bajo la influencia del mal". Cambiar el estilo, pero la sustancia sigue siendo la misma: la demonización y, posiblemente, la destrucción de todo aquel que no piense como ellos. En este sentido me refiero al producto artículo de mi colaborador inteligente Jorge A. Facio Lince en el comunismo gramsciano [cf. Aquí].

.

Realmente duele que un experto conocedor de la ideología comunista como el Sumo Pontífice Juan Pablo II, nadie ha notado alguna vez la peligrosa situación que estaba creando dentro de la Iglesia. Pero por otro lado, i Neocatecumenali, había adoptado estilos de comportamiento para el futuro Santo Pontífice eran particularmente querida: Ante todo, la familia y los niños, entonces la moral sexual convite. Esto no le es obligado a cuestionar lo que el muy negativo, nivel eclesial, había en esta secta en la que, por un lado, que serían batir a cabo los niños y promovió la moral sexual tan querido por Juan Pablo II, pero por el otro, creó una iglesia dentro de la Iglesia, una comunidad en la comunidad de la Iglesia, en conclusión: una verdadera secta para-católica.

..

Es verdad, el Camino Neocatecumenal fuera la sagrada liturgia Eucaristía y lo que querían y cómo querían; eran terribles confusión entre el sacerdocio común de los bautizados y el sacerdocio ministerial de Cristo, proclamando a los cuatro vientos que estábamos todos los sacerdotes; tenía un catecismo en paralelo y se fue en una misión al mundo para anunciar el "verbo sagrado"El señor Kiko Argüello, sin embargo ..., Eran niños y condenaron la anticoncepción y la promoción de la laxitud de la moral sexual. Y mientras esto estaba ocurriendo, Se pide a ninguno de los expertos de la Santa Sede: pero el centro, el corazón y el motor de la vida de la Iglesia, es la scempiata Eucaristía por los funcionarios de la Neocatecumenal hasta rayar en la blasfemia y profanación, o la prohibición moral para el uso de píldoras anticonceptivas y condones? En conclusión: la Palabra se hizo carne, y la Palabra se hizo en contra de los anticonceptivos?

.

Si el Movimiento Neocatecumenal, en lugar de promover la moral sexual y familiar, por así decirlo "más rígida", en lugar de eso había promovido una cierta laxitud, Juan Pablo II no dudaría un momento para declarar "fuera de la ley" y secarlos con un disparo de escoba. pero como, aunque a costa de su eucarística estragos, sus inmensas abusos litúrgicos y un concepto mal entendido y promovido del sacerdocio, Neocatecumenal defendió la familia y la moral sexual, si están en problemas y siempre, y sobre todo en el marco del largo pontificado de Juan Pablo II.

.

Para cualquier persona que quería tirar la acusación: "¿Cómo se atreve a criticar a un santo?». Respondo que nunca he criticado el supremo magisterio de este Santo Pontífice, Siempre he promovido y seguirá promoviendo hoy. Y cualquier persona que quiera profundizar en el discurso doctrinal y teológica sobre el hecho de que los Santos, A pesar de estos y cómo éstas heroica modelo de virtudes, Ellos no son perfectos, Puede ir a leer, Archivo dell 'Isla de Patmos, un viejo artículo titulado: "Los Santos desagradables, Incluyendo papas ' [cf. Aquí].

.

Los resultados de todo esto Fueron la laicización progresiva del clero y los laicos clericalización peligroso, con consecuencias devastadoras para el plan pastoral. Ahora voy a tratar de explicar con ejemplos: en nuestras iglesias el presbiterio no se limitó a partir de la balaustrada, la función de la cual era para delimitar e indicar el estado del espacio llamado sancta sanctorum. En este balaustrada de los fieles se arrodilló para recibir la Santa Eucaristía. Y lo que ocurrió en aquellos tiempos no tan lejos en la que nadie nunca pasó por mi mente para recibir la Eucaristía que se sienta en la silla en su lugar de acuerdo con las disposiciones arbitrarias e irrespetuosas dictadas por el legos señores Kiko Argüello y Carmen Hernández. Y eso se dice que es necesaria ahora una premisa: ningún documento del Concilio Vaticano II, a partir de El Consejo Nunca ha establecido que las balaustradas, y sobre todo los de las iglesias históricas monumentales, al igual que los altares coram Deo [cara este] que fueron derribadas, como lo hicieron los sacerdotes, o como lo hicieron los propios obispos, perpetrar estragos menudo atroz a la herencia histórica y artística, sobre la base del principio incorrecta de que la balaustrada era un «antiguo signo de división" entre los fieles y el cura. Algunas de las declaraciones y explicaciones, a veces incluso procedentes de obispos y sacerdotes, Son falsas y engañosas, lugar que la balaustrada era un signo sagrado de respeto, y tenía una función teológica y pastoral precisa el conjunto vinculado al santo temor de Dios, de la que hoy ya no hablan; y no hablar más de eso ya que la teologastri Se han llevado a confundir el santo temor con el temor del Padre. Y finalmente hemos superado, tanto litúrgicamente, tanto a nivel teológico complejo de Edipo ....

.

Así pues, el presbiterio se ha convertido en la pasarela de los laicos "Participar" y "activa", con una presencia preponderante y frecuencia dominante de las mujeres que asumen los derechos y prerrogativas que no compiten con ellos en particular en lo que a los hombres laicos.

..

Inicialmente muchos sacerdotes acogido ciertas intrusiones peligrosas en su camino a tocar la esfera de la liturgia y la pastoral estrechamente ligada a la figura de un sacerdote. Y arrojado "al fin" a los vientos sus sotanas dignas y austeras, Ahora confundido en jeans y un suéter como laicos entre laico, sacerdotes, finalmente, podría abrir las puertas a todos los peores excesos de campo de los laicos que inicialmente hizo que los sacerdotes más libres para dedicarse a la actividad política, las confabulaciones sociológicos, la figura del sacerdote como un hombre todo ello en medio de todos, sin diferencias y las barreras ... en fin: dejar que los sacerdotes mucho más libre para hacer su negocio.

.

Una vez, los que fueron a llevar la Eucaristía a los enfermos? Obvio, el sacerdote de la parroquia. Incluso el diácono, a pesar de que tenía la facultad, siempre y rigurosamente pastor. Hoy en día, en cambio, que va allí? pero por supuesto: el "beatas" ministro extraordinario de la Comunión, la cual muchos pastores se ven obligados a pedir, por favor, la llave del sagrario. ¿Y quién fue el primero en enseñar catecismo a los niños, o si no podía mantener en su propia toda la catequesis, para controlar e instruir a los catequistas? pero por supuesto: el sacerdote de la parroquia. Y que eran, los que fueron nombrados como catequistas? Los responsables eran hombres y mujeres, en su mayoría ancianos, modelos reconocidos de virtud cristiana, a menudo los profesores, maestros católicos y maestros jubilados que con toda su experiencia en la enseñanza celebran este valioso servicio en nuestras parroquias. Hoy en día, cualquiera que resulte en lugar de encontrar como catequistas ... y repito: por delante y ante todo como "catequistas"? pero por supuesto, a menudo se encuentran hembras veinteañeros fatales, no pocas veces con minifalda, Los modernos y descubierto cuenca, con las cuñas de 15 centímetros a las garras, etc.. Sobre todo, hoy en día, pastores enseñan el catecismo? Por supuesto que no, un promedio de 9 de 10 no hacer, ya que se dedican a la ... - increíble, escuchad por favor! - Las actividades pastorales! En conclusión: han extendido como la pólvora y muchos allá de la medida y la decencia pastores que no tienen tiempo para llevar la comunión a los enfermos, Ellos no tienen tiempo para confesar, y menos aún que hacer la dirección espiritual, Ellos no tienen tiempo para enseñar el catecismo ... y todo porque - y de nuevo me repiten: escuchad por favor, escuchad por favor! - ... Debido a que participan en actividades pastorales. Personalmente, si usted fuera un obispo - y no hace falta decir que esta mina es un ejemplo puramente académico -, Entonces llegué a descubrir que mi cargo como párrocos no llevar la Eucaristía a los enfermos, no confesar, hacer la dirección espiritual, no enseñan el catecismo, todo porque se dedican a actividades pastorales ..., llamarlos y esigerei ser informado en el punto de lo que son estas actividades pastorales importante de todo es mayor que aquellos que no realizan o peor a veces delegar a los laicos ya la secular; y si no me das más explicaciones plausibles, Creo que va a jugar a otra mientras toca la gaita en Navidad.

.

Más sacerdotes se han retirado de sus tierras para participar en actividades lejos de pastoral, activismo social y político para proteger el medio ambiente, más secular, pero sobre todo secular agresiva, campos inundados que son a su vez las tierras de pastoreo del cura. Es de ayer, antes de que un teólogo calificado, incluso los sacerdotes, a veces incluso los propios obispos no se atreven a pronunciar un gemido, remitir la auténtica sabiduría de un anciano teólogo verdaderamente sabia, Hoy sucede en cambio, que incluso el defensor de los ignorantes de nuestros laicos elevar el puño en el aire y toque los pies en el suelo para mover las disputas humorales y sin pies ni cabeza, gritando … "No estoy de acuerdo, porque creo …», ergo et eziandio "Es correcto y corregir lo que pienso, lo que siento ".

.

Todo esto es una consecuencia lógica el hecho de que, mientras que el sacerdote en pantalones vaqueros y suéter participa en la reunión del consejo de la ciudad donde se habla de los refugiados o la contaminación ambiental, las piadosas mujeres van a llevar la Eucaristía a los enfermos, enseñar el catecismo sin control alguno, característica de la iglesia parroquial como sus propios términos, establecerlos motu proprio normas litúrgicas, etc.. Y si antes de este campo toma el pastor no encaja, aquí es que los laicos, y, en particular, la disposición, el hacer la vida imposible y totalmente inhabitables. Si entonces, antes de pastores similares, entrar en la parroquia, el neocatecumenado, en ese momento el sacerdote asume el papel de un mero "consagrante de obleas", y una vez que la celebración eucarística es su lugar para sentarse en respetuoso silencio al lado de la mega-catequista kikiano cayó el día antes del andamio sobre el que lo hizo durante toda su vida un albañil, y que lanza una tras otras las equivocaciones y, a menudo herejías reales en materia de doctrina y la fe, especialmente en el campo de la pneumatología. Pero ¡ay de aquel dice nada. Primero, ¿por qué su respuesta es que son hostiles al Espíritu, segundo, ¿por qué dice que lo importante es tener el Espíritu, tercera, porque es el Espíritu que da el verdadero conocimiento, no el estudio, no la cultura teológica.

.

Esta arrogancia cada vez más intolerable - Y yo, como sacerdote, Nunca he tolerado y no voy a tolerar el ejercicio de mi ministerio sagrado - es un elemento común es el de los llamados tradicionalistas son los llamados progresistas. La primera, la promoción de las colecciones de las firmas del referendo contra una medida adoptada personalmente por el Sumo Pontífice, que, como he explicado en mi artículo anterior, no está sujeta a ninguna unión humana [cf. Aquí]; segundo, más allá de las balaustradas y relegado con una patada en el culo del sacerdote entre todas, como uno entre todos, Proclamaron - en nombre de un consejo nunca se celebran y un movimentismo enfermo pero aún tolerada por Juan Pablo II - que todos somos sacerdotes.

.

Ese ejército de abogados canónicos y teólogos improvisado lo que se refiere a nuestro lector astuto Giorgio M.G. Locatelli, Soy el producto de una situación eclesial y eclesiástica ahora totalmente degenerado. Son el producto de los hijos de “la imaginación al poder” y “prohibido prohibir” que después de la caída del muro de Berlín nunca han sido capaces de llorar y que hayan cedido en la Iglesia, a través del proceso de traducción, el peor de sus ideologías, el peor de su mesianismo poscomunista. Todo esto con un problema de no poca importancia: No han convertido al catolicismo, pero han intentado y siguen intentando convertir el catolicismo Comunista ideología mesiánica de los cuales quedaron huérfanos, y de la que nunca se han publicado; La ideología transferido a nivel de estudios de sus hijos, que ahora están peor que sus padres. Y este espíritu nocivo y peligroso, Ha encontrado su brote en ciertos movimientos, de una manera muy especial en el Camino Neocatecumenal.

.

La discusión de los divorciados vueltos a casar se refiere a la totalidad de un problema subyacente: sexo. Si, de hecho, había un medio del sexo, todos los pre-y post-sinodal sinodal controversia no habría, Mayo!

.

El problema es que este ejército de pobres trastornada y desequilibrado, dejar de captar y comprender un elemento esencial tanto de la vida cristiana es el misterio de la salvación: seremos juzgados por Dios en la caridad, Se indicó que no había coincidencia Apóstol San Pablo como el más importante de las virtudes teológicas en un pasaje de la colección paulina que es el corazón de la teología católica, siempre conocido como Himno a la Caridad, donde nos recomienda:

.

Aunque hablara las lenguas de los hombres y de los ángeles, pero no tengo amor, son como metal que resuena o un platillo que hace ruido. Y si tuviera el don de profecía, y entendiese todos los misterios y toda la ciencia;, y si tuviese toda la fe de manera que trasladase los montes, pero no tengo amor, No soy nada. Y si repartiese todos mis bienes, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, Nada me sirve. El amor es paciente, el amor es bueno; No es envidia, no es jactancioso, No se envanece, sin faltar el respeto, no insistir en su propia, non si adira, ignora el mal recibida, no se goza, mas se goza de la verdad. lleva, todo lo cree, Se espera que todas las cosas, Es todo lo soporta. La caridad no tendrá fin. son profecías; el don de lenguas cesará, y se desvanecerá la ciencia. Nuestro conocimiento es imperfecto y profetizamos. Pero cuando venga lo que es perfecto, desaparece toda imperfectos. Quand'ero bambino, Hablaba como un niño, Juzgaba como niño, Razonaba como un niño. Si embargo,, Se convirtió en un hombre, lo que era un niño abandoné. Ahora vemos en un espejo, tenuemente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora sé imperfectamente, pero entonces conoceré perfectamente, como soy conocido. Y ahora estos tres permanecen: Fe, esperanza y caridad; pero el mayor de ellos es el amor! [I Cor 13, 1-13]

.

Para los que el Santo Padre indica con razón como fariseos modernos, pelagiani, amantes del legalismo, o lo que yo llamo el inhumanos moral y, como tal, nunca puede ser moral católica, escapa un problema subyacente: hay muchos pecados graves, de hecho grave, mucho más grave de los pecados de diversas maneras por razón de sexo o el llamado pecado capital de la lujuria, que van todos a la pena de cintura para arriba. Pero para ellos, en cambio, sólo existen los pecados que van desde la cintura para abajo. En efecto, estamos delante de la gente con la sexualidad humana tiene una mala relación, hacia el sexo en su lugar tienen una verdadera obsesión.

.

Como una sola persona y limitada por la elección de vivir en castidad, Se me ha atacado repetidamente por terribles urticaria cada vez que los señores Lay, con una ligereza y un nauseabundo complacencia intolerable, Se pronuncian como un dogma de fe la frase: "El divorciados vueltos a casar? Siempre y cuando vivan como hermano y hermana, ¿por qué entonces, en caso de, puede ... ". Y cada vez que estos días me siento pronunciar la frase "como hermano y hermana, Se derrite la adrenalina en la sangre, ambos son conscientes como pastor en la cura de almas, como confesor y director espiritual, muchos dramas en vivo ciertas familias. Pero por encima de todo lo que sé, Puedo asistir y tengo informes diarios con divorciados vueltos a casar, que siempre han garantizado a sus hijos la mejor educación católica, en las familias cristianas auténticas, en el que uno de los cónyuges es, en todo caso, divorciados casados ​​civilmente segunda esposa. Un espíritu cristiano que, lamentablemente, no se encuentra en su lugar en muchas de las llamadas regulares en los que las familias, cuando el niño llega a casa del catecismo, los padres dicen que disfrutan entre enrevesada y desprecian lo contrario de lo que se les explicó en la parroquia, instruir a ellos desde niños a darse cuenta de que "los sacerdotes y todos los que están alrededor de los sacerdotes, siempre decir que hay muchas bischerate». Esta cita frase MARCAS me dijeron hace tres años, durante la confesión, por un adolescente que tres días después de haber recibido el Sacramento de la Confirmación en la Catedral de San Gimignano, en la que yo estaba a punto de confesar los próximos candidatos a la Confirmación.

.

Con mayor razón por la que cura y pastor de la atención de las almas, para el misterio de la dispensación de la gracia de los Sacramentos, Nunca he permitido y nunca permitirá que te señale con el dedo a cierta “parejas irregulares” dictar el acto de justicia propia: "A medida que el tiempo que vivas como hermano y hermana, por lo que soy consciente, como confesor y director espiritual, que los peores pecados contra la caridad, Ellos van casi toda la pena de cintura para arriba y son cometidos por muchas personas que viven situaciones dobles y familiares de hecho y derecho plenamente consistente y regular con sus leyes.

.

La falta de sensibilidad de estos neo-fariseos que sentencian desde el empíreo de su colosal ignorancia teológica y canónica en el nombre de una dura ley que la ley humana y no su ley divina de Cristo, Es para mí una fuente de dolor y vergüenza, especialmente cuando se combina con la presunción de reputarsi y sentir de esta verdaderos y auténticos católicos, Los defensores de la única y verdadera fe.

.

Pero ahora lo traemos en el nivel propiamente teológico. Los partidarios Taras del "dogma", "siempre y cuando vivan como hermanos ', referirse a una declaración Pontificio Consejo para los Textos Legislativos [cf. Aquí] que no es en absoluto un acto solemne del magisterio infalible que tengo para esta legítimamente discutido y refutado en mi artículo anterior [cf. Aquí]. Declaración en la que se utiliza como un préstamo apoyo Paul que es una declaración de principio general, abordado como tal al pecado, genéricamente, sin embargo, no a un individuo específico pecado:

.

Por lo tanto todos los que indignamente, come el pan o beba la copa del Señor, Será culpable del cuerpo y la sangre del Señor. cada, por lo tanto, examinarse a sí mismo, y coma así el pan y beba de la copa; Porque el que come y bebe sin discernir el cuerpo del Señor, come y bebe juicio [1 Cor 11, 27-29]

.

Paloma, el bienaventurado apóstol hace referencia específica al adulterio y una pareja de hecho? Se refiere al pecado, Tal vez incluso podría ponerse en contacto con los numerosos pecados que van desde la cintura para arriba, lugar para el Apóstol, la reina de las virtudes, Es la caridad; y la caridad se diversamente también vinculado a la sexualidad humana, indudablemente, pero no seguro, y no sólo a la sexualidad humana.

.

Teniendo en cuenta que estos defensores de la verdad y sólo la verdad, para elevar a la doctrina inmutable de la Iglesia, o más bien el verdadero dogma de fe una ley eclesiástica positiva, Lo usan como una declaración de apoyo del principio general del Apóstol San Pablo, Creo que todos ellos, a saber, los teólogos y canonistas de la última hora de ese blog en el blog improvisado están debatiendo con dureza implacable del corazón de los acontecimientos que tocan un tema muy sensible como la familia, ahora dar una respuesta a todo el teológica y jurídica La pregunta Ahora voy a poner en todos ellos.

.

Adoptando su mismo principio, Ahora me referiré no a una declaración genérica como la del Apóstol San Pablo, pero unas claras y precisas palabras dirigidas a un hecho tan clara y precisa, pronunciada no como un apóstol, sino por la Palabra de Dios encarnado, por Nuestro Señor Jesucristo, que se expresa:

.

Entonces los fariseos, retirado, Se llevaron consultaron cómo le tomarían en alguna palabra. Enviaron a decir a él los discípulos, con los herodianos, para decirle: "Maestro, sabemos que eres veraz y enseñas el camino de Dios con verdad, y no tiene temor de nadie, porque no miras a la cara a cualquiera. Danos, a continuación, su opinión: Es lícito dar tributo a César?». Pero Jesús, conociendo la malicia, -respondió: "Hipócritas!, ¿Por qué me tentáis? me muestres la moneda del tributo ". Y ellos le presentaron un denario. Se les pidió: "¿De quién es esta imagen y la inscripción?». respondieron: "César". El les dijo:: "Dad al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios". Al oír estas palabras, se maravillaron, y, abandonaron, se fueron [Mt 22, 15-22].

.

Simplemente dicho,: Si el Apóstol Pablo no dice que una pareja de hecho y los adúlteros no necesitan tener acceso a la Eucaristía, a menos que vivan como hermano y hermana, En este pasaje claro y preciso del Evangelio la palabra de Dios responde diciendo que los derechos a pagar al César, lo que implica una clara advertencia: no es legal por no pagar impuestos.

.

Gastosunque ha estudiado las Sagradas Escrituras con todo lo que ello implica en el conocimiento antropológico e histórico, Ya sabes lo que eso significaba el pago de impuestos antigua Judea. Entre las provincias romanas de Judea fue el más maltratado, los cargos eran muy altas; y los que no pagaron los impuestos, A veces tienen que ser sometido a penas que no eran de la delgada. En el mejor de los Dodgers fueron flageladas en la sangre, otra pagada directamente con la vida, y para "pedagógica" para asustar a los otros fueron condenados evasores de vez en cuando a la frase crucifixión.

.

la antigua Judea, No llegaron a los agentes de la Guardia de Finanzas multas para stilar verbal y hacer que a menudo, hoy en día, la mayoría son altos y no pagan. Todos sabemos evasores condenados pero ahora en el suelto que nos apresuramos pasado con sus coches a partir de € 100.000. Pero en Judea no era tan: No sólo eran las altas tarifas, eran simplemente injusto; no es coincidencia que los judíos romanos llamados "morir de hambre a la gente".

.

Ahora usted entiende, los amantes de la moralidad duros y puros, dadores inmuebles de juicios, incluso hacia los actos doctrinarios del Romano Pontífice, así como los partidarios del dogma de la fe ", siempre y cuando vivan como hermano y hermana, que antes de la advertencia: "Dad al César lo que es del César, estamos ante una verdadera expresión dogmática de la fe perenne e inmutable, Ley divina pura, ciertamente no en frente de una regla básica relativa al pecado, expresado en términos generales como un apóstol, porque aquí estamos frente a un dogma clara y precisa sin discusión, y el dogma es la siguiente: "El pago de impuestos al Estado».

.

Ya escucho sus voces a una distancia, Estimados teólogos improvisados canonistas e inmuebles en la piel de los demás, y al mismo tiempo con su oyen voces todas sus razones y justificaciones, que uno por uno puede anticipar: "No se puede pagar impuestos a un estado cuya imposición en algunos sectores llega a 50%, porque esos no son los impuestos, eso es un robo es un robo ..., como dijo el siervo de Dios, Silvio Berlusconi, para los amigos flores, cuando era presidente del Consejo de Ministros ". Para seguir luego con la justificación basada en el principio de que "el otro y peor", siempre y rigor, a continuación, con la letanía sobre el hecho de que "…con los impuestos que estamos obligados a pagar salarios y pensiones de oro a los políticos ... sus privilegios ... su coche azul ... mientras que los pensionistas pobres con las pensiones más bajas se muere de hambre ... mientras que las familias honestas tienen dificultades para pagar sus facturas de electricidad y gas …». lano hace falta decir que ninguno de ustedes, se verá que el impuesto positivo, por ejemplo, el servicio nacional de salud gratuito para todos, Las escuelas gratuitas para todos, numerosas garantías de asistencia y así sucesivamente ... sin. Dovendovi elencherete única justificar cosas negativas y si va a tener que admitir que el derecho a la salud ya la educación es gratuita y garantizada para todos, a continuación, seguiterete de justificarse diciendo: "Si, Pero la Salud Nacional chupa y escuelas, así, "Eh ..., Como conozco bien, Fariseos de ayer y hoy!

.

caballeros: dogma es el dogma y Cristo Dios es clara, preciso y firme al decir que César, impuestos, usted paga solo. Cristo sabía muy bien cómo los ancianos del poder romano en Judea gozzovigliassero y para dar a la buena vida, mientras que los pobres Judios menudo tenían hambre; la Palabra de Dios sabía, pero incluso sabiendo esto proclamado el dogma de la fe: "El pago de impuestos al estado". Y este dogma es ley divina perenne e inmutable.

.

En esta banda de hipócritas, que detrás de la pantalla de un catolicismo no especificado vaciado de la caridad y salpicada las peores legalismos, Ellos están haciendo un mal servicio a la Iglesia ya la fe, entonces yo respondo con las mismas palabras de Cristo a Dios:

.

Así habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición. Hipócritas! Bien profetizó Isaías de vosotros, decir: "Este pueblo me honra con sus labios, pero sus corazones están lejos de mí. En vano me rinden culto, enseñando doctrinas que son preceptos de hombres» [cf. Mt 15, 5-9].

.

Es fácil y conveniente para llegar a las habitaciones de los demás duermen con el dedo que señala en la sentencia como un nuevo dogma de fe ", siempre y cuando vivan como hermano y hermana. pero, hipócritas nunca, que "coláis el mosquito 'en los dormitorios de otras personas y luego" se traga un camello " [cf. Mt 23,24], ¿Estás listo para aceptar, hacer el suyo y se extendió como un dogma indiscutible de la fe: "Dar al César lo que es del César, luego pagar impuestos sin un murmullo, pero sobre todo sin azzardarvi decir que son altos y que no son correctas?

.

Para que vea, para mí, moralmente hablando, uno “celoso” regularmente Católica casado con su esposa, no la usa anticonceptivos y que respeta la prescripción de la moral sexual, que va a trabajar ilegalmente en su negocio Veinte trabajadores mal pagados, la mayoría de ellos jóvenes que no pueden casarse y formar una familia, no saben si el mes que viene seguirá funcionando para mí ..., moralmente hablando, Este gran pecador comete un pecado mucho peor que un par de esposas irregulares que no viven como hermano y hermana, vivir una situación sin duda irregular, pero que dentro de su “pecaminoso” habitación no juega en absoluto para sus propios fines de lucro y el egoísmo en la vida de los demás mediante la explotación de la manera más difícil el trabajo necesita veinte personas, con todos sus inconvenientes también se extiende a las familias de estos veinte trabajadores.

.

Y que tiene preguntas acerca de mí para elevar, tanto como sacerdote y como teólogo, tomar mi texto y también enviar esto a la Congregación para la Doctrina de la Fe, por lo que examinó su ortodoxia teológica y su pleno cumplimiento de la moral católica. Y si en este menciono había errores doctrinales presentados y difundidos por un sacerdote llamado para preservar y difundir la fe en el Pueblo de Dios y para proteger y conservar el patrimonio moral de la Iglesia, Usted tiene la seguridad de que el Departamento pedirá a mi obispo que proporciona para mantener mi boca cerrada y irrogarmi, si el caso lo requiere, todos merecen sanciones canónicas, También porque extendió sobre lo que para muchos es el origen y el centro de todo el misterio del mal: el sexo y la sexualidad humana. No en vano, Apóstol San Pablo, en un pasaje de la colección de Pauline, que es el corazón de la teología católica, siempre conocido como Oda a la continencia sexual, se recomienda:

.

Y ahora estos tres permanecen: Fe, la esperanza y la continencia sexual; pero el mayor de ellos es la continencia sexual! En la que todos viviremos como hermanos y hermanas, incluso si esto implica la extinción de la especie humana. Sin embargo, la "moral" de moralistas inhumanas salvará, y su idea del sexo angelical no tendrá fin.

 

.

.

.

.

.

.

.

Acerca de La Isla de Patmos

39 comentarios sobre "Amoris Laetitia. auriculares SIAT, Sin embargo, pagar impuestos, debido a que el pago de impuestos es un verdadero dogma de fe

  1. Sólo quería expresar el hecho de que me encuentro reír en voz alta en mis miserias mediante la lectura de los textos de P. Ariel .
    Sólo puedo decir que estaba equivocado al juzgar las cuestiones teológicas laico. Me doy cuenta de que sé muy poco por no decir nada. Así que sus pestañas me hacen reír y reír es muy bueno para mí porque es como ver al Señor sonrisa en los límites.

    Quiero abrazarte (Me gustaría jugar al fútbol con usted alegremente) y los invito a seguir tomando una paliza para nuestro bien!

    Con gran estima

    Alexander

  2. Mira cómo redujo su práctica sexual del cerebro se lleva a cabo de forma activa y que la llevó a escribir todo este absurdo y la herejía en la “norma” que para “su bondad” y el de las llamadas Cavalcoli “regla eclesiástica” se refiere a “hermanos”. Pero ella sabe que San Pablo cita “fornicatori” el cual una de las categorías que no entrarán en el reino de los cielos, y en su opinión, porque el divorciados vueltos a casar, que vivan, de lo que ella se burla de modo blasfemamente, la “hermanos” si no para evitar entrar entre el “fornicatori”?

  3. Y quienes son los “corazón duro” de acuerdo a St. Paul? Ella, como Bergoglio, Se han intercambiado “corazón duro” con aquellos que respetar y seguir los mandamientos de Dios y tienen “del despacho aduanero” pecadores que los mandamientos de Dios los tragrediscono. Y’ reversión de manera diabólica llamadas “fariseos” aquellos que siguen la ley de Dios.

    1. Ellos mismos. Bazzor la.

      Ella es tan decidido a lanzar invectivas, pero al mismo tiempo persiste en no responder en absoluto la cuestión teológica precisa que se ha planteado en este artículo: Ella, Reconoce que "pagar impuestos al Estado", Es un dogma de fe, como ley divina eterna e inmutable enunciada en persona por la Palabra de Dios encarnado?

      Para esto debe responder, si desea conversar: Debe responder a esta cuestión precisa de alta teología dogmática.

      Gracias!

      1. “Pagar impuestos al Estado” no sólo no es un dogma de fe, pero ahora es injusto pagar ellos, ya que son enormemente elevada y están destruyendo la economía de un plan ensayado por la masonería y los banqueros centrales en favor de las finanzas internacionales dirigido por Judios como ella.

          1. Cristo no está mal, pero ahora Cesare STA tomar mucho más de lo que es debido, ahora está claro?

          2. Discúlpeme …

            Ella es quizás me está diciendo que la corriente César es peor que ayer, en Judea, El condenado a la flagelación los que no pagan impuestos, o un propósito persuasivo condenado a la crucifixión para los Dodgers dejar claro a todos los demás que era bueno ni siquiera pensado en negarse a pagar impuestos al César? Y tal vez esa es la actual Cesare, a los que no pagan impuestos, para llevar a sus hijos e hijas para venderlos en el mercado de esclavos como compensación por los impuestos no pagados?
            Ellos mismos. Bazzor la, si ella no era ridícula, que sería muy divertido.

          3. y también no ver el “Furbo” teniendo en cuenta que debe saber mejor que yo que los dogmas de la fe se basan en la verdad divina y Leyes Divinas y no de las leyes humanas como puede ser la de pagar impuestos.

            ____________

            Una discusión de cierre: La isla de Patmos Escritura señala que la Palabra de Dios no tenía clara distinción entre las leyes divinas y las leyes humanas. Por lo tanto, Su palabra lo que más le convenga “la ley divina”, En cambio, lo que hacemos no es cómoda “la ley humana”.

          4. Mi querido abogado Gianluca Bazzorini, uno de los mandamientos es no robar, y si alguien no paga impuestos robos, al Estado y al que no pueden evadir impuestos, y esto dice un contratista (Tengo una familia) no un empleado en las garras de Rosica.

            Desafortunadamente ella, un buen abogado, se ocupa de la pecado de mutanda, pero él está dispuesto a aceptar a los pecados más graves contra su vecino y en contra de la Caridad de dos adultos que consienten que tienen relaciones sexuales.

            Así lo hizo el padre de Ariel avergonzado de ella y que son como ella. Lo curioso es que tal vez estaría dispuesto, mientras que justificó la no pagar impuestos (la cual es una violación del mandamiento no robar) a tomar partido a favor de tales personas http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/06/23/ARVJQIs-convivere_novarese_uccidere.shtml

            De personas como usted sólo puede tener compasión.
            Saludos.

            Que tenga un buen día.

  4. Rev.mo e caro Ariel.

    Sé que puedo contar con su confidencialidad y en ese ilustre teólogo dominico Padre Giovanni Cavalcoli.

    No es ningún secreto que sus escritos han estado circulando en el aula durante el último Sínodo sobre la familia, en particular, entrevista publicada en el periódico Avvenire del Padre Cavalcoli, y no es ningún misterio que, Para muchos de nosotros Padres sinodales, También han sido señal estándar y reflexiones profundas.

    Usted puede estar seguro (pero sabes!) que nadie le llamará para dar cuenta de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en particular por lo, de manera magistral, que escribió en ese artículo.

    padre Cavalcoli, y usted mismo, que debería haber estado en el que nuestra asamblea, tal vez más y tal vez mejor que otras personas invitadas …

    puede, si quieres, publicar este comentario. No es que tenga problemas para firmarlo, pero les pido que se omita mi nombre por una sola razón: de modo que pueda ser impugnada única controversia innecesaria, estrictamente fuera de contexto y fuera de tema, Ellos no necesitan absolutamente nada, ¿por qué no servir para entender y no sirve para aclarar.

    Os bendigo de corazón.

  5. Esto es lo que sucedió …
    … mi madre (Maldito el día en que me enseñaron a utilizar el Internet y que por su regalo de cumpleaños tengo un ipad!), tan pronto como la masa se precipitó en la sacristía. Mi madre, has sabido, Es una mujer sencilla, un corazón napolitano de todas las personas, con un cerebro que funciona en la economía, para evitar que el exceso de consumo.
    Y esta mañana tenía la cara vuelta hacia arriba como cuando vino a decirme: “Renunció el Papa!”.
    Luego, después, me disculpé, sino, a tiempo, enojado, respondí: “es posible que nunca va a entender un solo?”.
    Y con la cara habitual de ese 2013 mi dice (esta vez con el ipad encendida en la mano): “tu amigo, padre Ariel, dijo un nuevo dogma de fe”.
    … “Dame aquí!”. Y le arrebaté la mano ipad.
    Cuando empecé a leer y reír, y la risa, y la risa … mi madre dijo: “pero entonces es un dogma de broma?”.
    respondí: “madre, se broma, pero créanme, es brillante, alucinante”.

    1. Con un hijo sacerdote como si, mi pobre madre, que desde hace años está ahora en el paraíso, riera incluso cuando, que sufre de una enfermedad física, Él está orando el rosario.
      Pero dijo que todo lo que había que decir “Es juguetón, pero realmente brillante”.
      Tienes razón, alucinante.

      1. Concedido: cuando leo ciertos artículos, Espero sobre todo para encontrar un comentario de Don Ciro.
        Y esto se dice, digo a la solidaridad y armonioso: un golpe definitivo del genio, ante el cual las posibilidades no son muchas: o silenciados, o ir a romper la cabeza en la pared.

    2. Queridos hermanos,

      gracias por sus excesos generosidad.
      Lo que Don Ciro no le dijo es el hecho de que su madre es como tal a él, en que se trata de una fábrica inagotable de alta humor chistes concentrado.

      Lo que recuerdo y ahora quiero compartir con ustedes, era aquella fatídica mañana del mes de febrero 2013, donde me dieron una llamada de mi madre. Acababa acompañada Jorge, mi compañero de trabajo, a las puertas de Letrán, donde celoso y, sobre todo, los jóvenes penitente estaba terminando sus estudios teológicos, y luego salir de la puerta y nunca más volver a entrar.

      Respondo en el coche (Por supuesto, en modo manos libres!) una mia madre, que sin ellos diciendo buenos días más, mi intima: "¿Dónde estás?». Sin embargo, no hay duda de su, Sea cual sea la que usted me pregunta dónde estoy, o menos de lo que estoy haciendo …
      "Estoy en el coche '.
      ella dice: "A continuación, intente encender la radio, cualquier, porque ambos están hablando de todo, la radio, televisores …»
      Es de extrañar: "Está bien, pero dime lo que pasó '?
      y ella: "Él renunció Benedicto XVI".
      Me quedo callado por un momento y respuesta: "Dime un poco", después de tantos años de haber dejado de, porque si usted comenzó a fumar de nuevo, buttandoti directamente a grieta en lugar de cigarrillos?».

      Nunca olvidaré esa llamada telefónica de vuelta a San Juan de Letrán, cuando en febrero 2013 dijo que el drogado mi madre.

      1. Yo estaba más bien en las montañas con los exploradores, cuando me llamó mi madre con emoción, annunciandomi el hecho. Debido a que mi madre está sufriendo de un mal Diabetes, perentoriamente me dijeron: medido el azúcar en la sangre inmediatamente!
        Aquí, Creo que si hacemos una encuesta, descubrimos quién sabe cuántos sacerdotes que, alcanzado por el teléfono de sus madres, Dieron a las pobres más o menos lo alucinatorio.

  6. Yo también hago reír mucho ciertas expresiones de sus artículos, Estimado P. Ariel. Gracias porque nos ayuda a reflexionar y para mantener el centro de gravedad recta, sincero agradecimiento!
    Manuel

  7. «"La falta de sensibilidad de estos neo-fariseos que sentencian desde el empíreo de su colosal ignorancia teológica y canónica en el nombre de una dura ley que la ley humana y no su ley divina de Cristo, Es para mí una fuente de dolor y vergüenza, especialmente cuando se combina con la presunción de reputarsi y sentir de esta verdaderos y auténticos católicos, Los defensores de la única y verdadera fe»

    Perdone, pero era la Palabra de Dios encarnado a otro: "Lo que Dios ha unido no lo separe el hombre" (Mt 19,5-6); "El que se divorcia de su esposa y toma otra, adultera; y cualquiera, Toma lo que ha sido repudiada por su marido, Él comete adulterio " (Lc 16, 18); y el apóstol Pablo lo pone de esta manera: "Para casarse, ordino, no yo, pero el Señor, Que la mujer no dejar a su marido, y si se separa, No queda volver a casarse, o para unirse con su marido " (1Cor 7,10-11). Por lo que el adulterio y los actos sexuales realizados fuera de un matrimonio válido constituir pecado grave es de la revelación divina, Están siendo condenados tanto en el Antiguo y Nuevo Testamento a la boca de la misma Palabra de Dios encarnado. En este sentido, los neo-fariseos son los que, hoy como en tiempos de Jesús inventar excepciones a la regla, considerándose a sí mismo, probablemente, más bueno y misericordioso Cristo mismo quien dijo a la adúltera "ve y no peques más". Realmente no entiendo por qué para contrastar el sexto y séptimo mandamiento: tanto el uno como el otro debe ser respetada. No es que debido a que uno dice que no paga impuestos, entonces el adulterio se convierte en lícita y deja de ser un pecado grave. Termino con una cita de un gran y valiente Obispo: "Admitir parejas en el" matrimonio irregular "Comunión, lo que les permite practicar los actos reservados a los cónyuges de matrimonio válido, equivalente a la usurpación del poder, Pero eso no compite con ninguna autoridad humana, ya que sería necesario corregir una reclamación a la misma Palabra de Dios ". En este enlace al texto completo del discurso de Mons es S.It. Atanasio Schneider en el Laetizia homo Apostólica (Lea y medite)
    http://www.corrispondenzaromana.it/amoris-laetitia-chiarire-per-evitare-una-confusione-generale/

    1. Gracias por su disquisición aprendido y darle las gracias por haber mencionado que el hombre santo obispo Atanasio de Schneider, la cual es como Obispo en comunión con el Obispo de Roma, ciertamente no en comunión con él, eso es suficiente para evitar cualquier católico puede utilizar, en las expresiones directas o indirectas de un Obispo para anteporle a las del obispo de Roma.

      Ahora, ya que ella está comentando un artículo mío en la que procedo inicialmente con un análisis histórico-social-eclesial, hacer un seguimiento con una pregunta teológica, si quieres comentar este artículo, debe tener jurisdicción de la misma. Y si desea utilizar un artículo para expresar sus puntos de vista, Esto es otra cosa.

      La pregunta que planteo, Sea dueño basa en el sistema de razones a ella justo ahora aducida, Es la siguiente: “Pagar impuestos al estado es una ley divina positiva dada por la Palabra de Dios encarnado. por lo tanto, pagar impuestos al Estado, Es un dogma de la fe católica”.

      Esta es la pregunta que planteé, Esta es la pregunta a la que debe darse una respuesta utilizando el mismo criterio de razones que utiliza para declarar que es “la ley divina” el hecho de que los divorciados y vueltos a casar, etcétera … etcétera …

      De lo contrario sólo es probable que hablar con él de sí mismo.

      1. “Pagar impuestos al Estado” Humano es el derecho positivo que Cristo realiza en el pasaje citado del Evangelio; “Vivir como hermano y hermana ” Divino Derecho Positivo es descendente desde el mandamiento divino de no fornicar. Bishop Schneider se debe a que en comunión con el Papa Benedicto XVI.

        1. Caro Sig. Bazzor la.

          Las dos primeras líneas fueron escritas por ella “teólogo” confianza, mientras que la siguiente parrafada, ¿qué pasa con el obispo Atanasio Schneider en comunión con Benedicto XVI, que él la escribió.

          A ver si, o al menos preguntar a su “teólogo” confiar en la siguiente: ¿Por qué cuando se trata de malversación de fondos relacionados con el dinero, con todo el egoísmo, la superbia, la envidia y la avaricia que a menudo y casi siempre se relaciona con ellas, el máximo que puede arrebatar es una … la ley positiva humana, si bien complejo – con la excepción de la lujuria – todos los pecados capitales?

          Si uno no presta un trabajador de salario justo, Es conocido y reconocido que comete un pecado fama de este punto serio para ser definido por la doctrina social de la Iglesia como uno de los pecados más graves “Ellos claman por venganza ante Dios”.

          Pero nada que ver … la ley positiva humana.

          Con todo y esto, si se trata de sexo y la sexualidad humana, entonces entra en juego la ley divina.
          A continuación, se refiere a su “teólogo”, visto ahora que nuestros candidatos de habla, que la Palabra de Dios no fue encarnado y no murió en la cruz para redimir solamente:

          1. adolescentes que capturado masturbándose por las tormentas hormonales;
          2. los jóvenes que tienen relaciones sexuales antes del matrimonio;
          3. las parejas casadas que usan anticonceptivos y píldoras anticonceptivas;
          4. los divorciados y vueltos a casar.

          … mientras que el resto se relaciona con cuestiones la ley positiva humana.

          Y cuando Cristo regresará en gloria para juzgar a vivos y muertos, No juzgará:

          1. adolescentes que capturado masturbándose por las tormentas hormonales;
          2. los jóvenes que tienen relaciones sexuales antes del matrimonio;
          3. las parejas casadas que usan anticonceptivos y píldoras anticonceptivas;
          4. los divorciados y vueltos a casar.

          sin hablar de, Dominiddio, Vamos a mantener las cuentas de las almas que se enviará al infierno por los que se han aprovechado de la siguiente, que se han enriquecido en las necesidades de otras personas, que humilló y trabajadores mal pagados y obligó al sufrimiento y la angustia de sus niños y sus familias enteras, Dudo que se confiere el premio de la felicidad, ya que sólo fallaron en algunos “basura” puramente relacionada con la ley positiva humana.

          Recuerde que los pecados capitales son siete, y en primer lugar, como Reina y auriga de todos los pecados capitales, existe la lujuria, pero hay orgullo, siempre se considera el peor, los más temidos entre los pecados capitales, el más duro cada vez que curan.

          Si ella se encarga de los tratados estudiarse moral, sino, sobre todo, la literatura de los Padres de la Iglesia, aprender y encontrar que es el orgullo de hacer totalmente ciego, y no la lujuria. Y’ También se sabe y siempre han sabido que es mucho más fácil de recuperar un lujurioso un soberbio.

          Así que es difícil de recuperar su, Ellos mismos. Bazzor la, porqué “desafortunadamente”, Ella, No es un lujurioso.

          1. consejos no solicitados: si no logra hacer un buen uso de lo que el Padre Ariel le dijo y explicó, al menos pensar en ello cuidadosamente.
            Ella muestra el rencor, el desprecio y el odio en cada fila. no es, esto, un juicio precipitado contra ella, pero sólo un reconocimiento basado en lo que escribes.
            Olvidar el divorciados vueltos a casar, y sus situaciones de irregularidad y el pecado, debido a su manifiesto del pecado del odio, Se sirvió con ambas manos sobre el Papa y sobre dos sacerdotes dignos como Cavalcoli y Levi Gualdo, Es peor que cualquier adulterio. Ella reveló en mayores pecados públicos de adulterio, mientras que cuenta con de hacer batalla contra el pecado de otros.
            Pero como confesor que nunca ha ido?

            padre Andrea

          2. Ya que amplía la discusión a otros pecados que no he tenido en cuenta porque sólo y sólo respondía a lo que requiere de mí, a saber, “No pagar impuestos”?
            ¿Qué es esto, sus nuevas tácticas dialéctica? Porque quiere que la “el pago de impuestos” Se elevó a un dogma de fe? Lo que hace el “el pago de impuestos” con “vivir como hermano y hermana”? Debe saber que “vivir como hermano y hermana” Se refiere a la naturaleza humana, ya que ha sido decretado por Dios, y por lo tanto es la ley divina inalterable, satisfecho de que el pago de impuestos cae dentro de los aspectos constitutivos de la naturaleza humana?

          3. Ellos mismos. Bazzor la.

            Ante todo, ella se pone a objetar con los comentarios de un artículo mío en el que planteo una fantástica La pregunta dogmático, jugado en lo que los griegos llamaban la hipérbole. Por lo tanto es obvio, tratarla de que el tema de los impuestos, Es parte estructural del artículo en cuestión.

            Por la presente confirmo que su mayor teólogo sabe, Además de la teología, incluso el Catecismo de la Iglesia Católica, Voy a explicar por qué:

            «No robar"Con todo lo que ello implica orden imperativa en cuanto a la doctrina de la fe, Es una orden dada por Dios, a menos que, porque es precio, ella y sus teólogos no están de acuerdo que los Patriarca Moisés, cuando uno se trata de escribir "No codiciarás la mujer de tu prójimo"El"No adulterarás», Se ha entendido, mientras que cuando el Creador le dijo 'no robar», malinterpretado.

            LA cuestio Por lo tanto, sencilla: en el Decálogo, Hay comandos imperativos relacionados con la ley divina y en lugar de sólo los comandos relacionados con la ley humana?

            Por otra parte, en mi artículo, Hago una referencia precisa a los impuestos, algo que puede resultar en sí mismo y en sí mismo, moralmente hablando, un robo peor que otros tipos de robo. de hecho, aquellos que no pagan impuestos, No es que resta el dinero al Estado, o para los malos políticos, Sucio y malo … No, No! No pagar impuestos roba todo el residente. Esto en cuanto a los Dodgers – debe decir ladrones – que justifiquen dar a creer que su, no pagar impuestos, no dan dinero al Estado, o los políticos.

  8. Rev. Padre,
    Llamar su atención, Su padre y Cavalcoli, en este artículo:
    http://www.corrispondenzaromana.it/amoris-laetitia-chiarire-per-evitare-una-confusione-generale/
    La paradoja de las interpretaciones contradictorias de "Amoris laetitia segundo
    Mons. Schneider. porque muchos – También en lugares altos – interpretar “pro domo propia”.
    Y’ tan duro, en los documentos papales, utilizar el lenguaje del Evangelio de pequeño y sencillo? No debe intervenir la Congregación a cargo de la custodia de la Doctrina?

    1. Estimado Ettore.

      Gracias por la presentación de informes y su pregunta para decir lo menos relevante.
      Como se recordará, inicialmente, poco después de la liberación del texto de esta Exhortación Apostólica, Salí con un artículo en el que se quejaba de su longitud, sus rasgos ambiguos idioma, la demora excesiva en el sociológico y psicológico, etcétera … en conclusión, Critiqué el sistema estructural lingüística, visión, un documento papal, Es un documento que se comunica y que ha de comunicarse, No es un conjunto de opiniones o la sociología tratada, etcétera …

      Pero ella, observador agudo de lo que es, que en su lugar se han dado cuenta de que en ese primer artículo, no tocada, de hecho, ni siquiera remotamente Toqué la doctrina, porque esto es otra cosa. Y cuando en realidad estaba a punto de entrar en el estrecho doctrinaria, He escrito y dicho, en otros dos artículos, que los documentos papales se aplican solo, no discutido, dejar solos concurso.

      El problema inicial, que la longitud del estilo de lenguaje a veces prolijo y no es feliz, Puede inducir a muchos a hacer corte peligroso y coser sacando del documento lo que no contiene ninguna doctrina.

      Por esta razón, con su, Espero que cuanto antes, el departamento competente, la cual es la Congregación para la Doctrina de la Fe, difundir un documento de una página y media de especificar, en un esquema simple y básica lo que es la doctrina contenida en este documento y doctrinas ya existentes que este documento confirma y complementos.

      Y de nuevo repito: Inmediatamente expresé que la longitud, las características de estilo y retorcidas hablador de ese documento no les gustó. Otra cosa, en cambio, es la doctrina de que el documento contenga.

      1. Disculpe eh, El Dr.. rev Ariel Gualdo, No estoy de información privilegiada, pero lo que está hablando?Si todos sabemos ,corrígeme si me equivoco, que el Papa con este documento no habla ex cathedra, no cambia nada en la doctrina, pero se centra en la pastoral?que la doctrina?Ella habla muy, pero entonces tiene una gran confusión, Altroche’ hablar con él y girar alrededor de su propio ombligo. Por suerte, no tener, No le di dinero para apoyar la blog.Cosi’ yo por lo menos’ injustamente avaro y me crea un crédito por el Paradiso.Ma Advierto,la esperanza de dar un mérito crear una más ,¿Qué tal?Me permite iluminar,Por favor, ?

        1. Bien.

          A continuación, tomamos nota – y lo que cada uno le agradece – que si hay en la parte de la papa un pronunciamiento infalible ex cátedra, todas ellas las directrices pastorales, la disciplina, exhortaciones y declaraciones, No tienen ningún tipo de valor, por no hablar de la unión de los obispos, a los Sacerdotes, a los diáconos, los fieles.

          Gracias.

  9. texto completo y comprensible, algunas notas marginales:
    – bunga es el nombre de una antigua tribu en el noroeste de Congo, donde uno de los nombres de Dios es Kunji, hasta hace pocos años se encontró en el Tíbet como interjección frecuentes, ver Folco Maraini, y en el nombre de una de las montañas sagradas en Asia, Hu nzakunji… La historia atribuye a Berlusconi es una falsificación
    – Pelagio estaba en contra de la predestinación y Agustín organizó un consejo a través de su secretaria Orosio… Agustín aprueba la tortura de sospechosos de asistir a lugares paganos, Se declara que la penetración es una consecuencia del pecado original y que el placer se dio como la tentación de rechazar
    – Me pregunto por un tiempo’ tiempo de qué porcentaje de los cristianos nunca han leído el Evangelio.. más de uno por mil?. una comunión piadosa mujer que llevaba no me creería cuando dije que Jesús era un judio. Pero nunca cuando un sacerdote le dice al leer el Evangelio?

  10. Querido padre Ariel,
    dado que yo no soy un teólogo, y de hecho, Estoy todavía bastante ignorantes, pero trato de dar siempre prioridad a la razón, No estoy de acuerdo en algunas cosas que escribió (en este y en otros artículos), en particular con respecto a la comunión para los divorciados vueltos a casar que no viven como “hermanos”. Entre otras cosas creo que he entendido de sus escritos, que el Santo Padre no ha aprobado; A pesar de que la lectura de la exhortación apostólica me pareció leer (siempre ambigua) lo contrario. De esta manera estoy feliz.

    Y es justo que se centraron en el hecho de que, aunque el adulterio y la fornicación son pecados graves, también hay pecados más graves.

    Dicho esto debo agradecer sinceramente porque Sus escritos, como los de su padre Cavalcoli, Ellos son, sin embargo esclarecedor y, éstos tan iluminado por el Espíritu, poner esas serias dudas de que son buenos para la fe y la razón y puede poner de nuevo en el camino correcto, especialmente en momentos como éste, donde la turbia y la niebla son muy grueso.

    Gianluca M.

  11. Buenos días Reverendo P. Ariel,

    Soy un laico que ya se ha comentado en este sitio. De acuerdo con sus escritos hay una parte de los católicos, que es ortodoxo en cuanto a la moralidad sexual, pero laxa para el resto.

    Confiar en esta condenar sus posiciones en la moral sexual no es correcto. Si usted no paga impuestos, tal vez cambiando el valor de verdad de las proposiciones que establecen? Por ejemplo, yo soy un pecador y digo que todo se observan los preceptos de Dios.

    No se separan y se dejó caer que dar una buena educación a sus hijos? Bien, Cuando hacen esto lo hacen bien, Me duelen a vivir separados y dejados. Hay personas con una vida sexual ordenada que enseñan a los niños a despreciar a los ministros de Dios? Bien, para la primera cosa que hacen bien, para el segundo no.

    Los derechos a pagar, No debemos tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, y dudo que trabajará en vivo como hermano y hermana.

    1. “... y yo dudo que va a funcionar en vivo como hermano y hermana.”

      Sólo para evitar malos entendidos, Lo que quería decir es que dude de la legalidad de la vida como hermano y hermana.

  12. Una reflexión autocrítica. Emilio anterior habla del sacerdote. Cuando cada vez que Cristiano se ajustaba a las enseñanzas de mi acción – reportado en el Evangelio – Jesús se dirigió a mí y para todos aquellos que declaramos que creemos en Él, y debemos practicar SIEMPRE?
    Me acuerdo de algunos pasajes de Lucas, 6 (Sermón de la Llanura)
    "Sed misericordiosos como vuestro Padre es misericordioso" (6,36).
    "No juzguéis vosotros para no ser juzgado; No condenar, y no será condenado; Perdonad y seréis perdonados!» (6,37).
    Yo diría (e imponer pretenderei) mi interpretación de quaestio divorciados vueltos a casar, Aquí Jesús me pregunta : “Héctor! ¿Por qué ves la paja (pecado) es decir, en tu hermano (remarry divorciada) y no ver la viga (toda clase de pecado) que está en el ojo?” (6,41) “¿Cómo puedes decir a tu hermano:: Déjame sacar la paja que está en el ojo, y no ves la viga que está en tu? hipócrita, primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja de tu hermano. “(6,42)

    hipócrita! Atrapados en el acto, Estoy en silencio,

  13. Como también está escrito en los Diez Mandamientos no fornicar, que en el caso de los divorciados vueltos a casar se produce en abundancia a menos que vivas como hermano y hermana, Es una consecuencia natural de que dichas personas no tienen acceso a la comunión ya que están en un estado de pecado mortal. Lo que no recuerdo es por qué ella, Cavalcoli, Bergoglio y ….compañía de la cantante que quiere tener acceso a este sacramento lo que contribuye a una profanación, correr el riesgo de la pérdida de las almas “imprudentemente” siga estos falsos maestros….,..y falsos pastores más a la muerte eterna y sus compañeros…..”cantantes”. eh sencilla?

  14. Gracias por este excelente reflexión, Don Ariel. franco, necesitar, compartida casi la coma.

    Quiero aprovechar esta oportunidad para señalar otra forma de corrupción severa moral sobre la que se tiende a pasar por alto en extremo, también (si no por encima) en los círculos eclesiásticos: la del funcionario público que haya obtenido un puesto de trabajo – negocio de una anualidad para la posición de la vida – debido a fraudulenta, es decir, a través de un concurso ganado gracias a la recomendación, cooptación o el nepotismo. Es una práctica que, como el de la evasión de impuestos (y tal vez incluso más), merecen duras palabras de condena, ya que en muchos casos da lugar a una existencia real del robo de los demás (donde es eso “otros” ¿Quién es ese lugar de trabajo, se tutto si fosse svolto in modo onesto, l’avrebbe ottenuto per merito e capacità).

  15. Si può e si deve fare a meno delle spiegazioni di chi usa male S. Tommaso, mettendosi a discutere pretestuosamente sulla maggiore gravità della superbia rispetto alla lussuria, y, dimenticando peròche se si ha uno dei 7, allora si hanno tutti, e quindi ciascuno ha il volto anche degli altri sei.

Deja un comentario