Amoris Laetitia. La lujuria y matrimonio. El pensamiento del Apóstol Pablo

La alegría del amor. La lujuria y el matrimonio. PENSAMIENTO DEL APÓSTOL PABLO

 

.

En St. Paul, está claro que para él la relación hombre-mujer corresponde a la relación superior-inferior [I Cor 11, 7-9; 14,34; I Tm 2, 11-14]. Pero estos son sus ideas. La doctrina en lugar de su marido, "cabeza de la mujer" [Ef 5, 22-33] es otra cosa. De hecho, mientras que sobre el tema general "Hombre-mujer" siente Paul con su misoginia rabínica, en la doctrina de la relación marido y mujer sin duda que brilla la belleza de la Palabra de Dios, que no desaparece, y que fue confirmada y profundizada por el Consejo, que ha llegado a afirmar que "su unión constituye la primera forma de comunión de las personas"

.

.

Autor Giovanni Cavalcoli OP
Autor
Giovanni Cavalcoli OP

.

.

Formato PDF Imprimir artículo

.

.

Escribe John Cavalcoli: "Por desgracia, se realizó durante siglos que aquí Pablo no refleja verdaderamente la visión de Génesis e incluso el evangélica" [ed. AQUI]. Aquí, John era necesario Cavalcoli decir que St. Paul, el Apóstol de los Gentiles, el más grande misionero y evangelista en la historia de la Iglesia "no refleja verdaderamente la visión de Génesis e incluso el evangélica". Entonces, ¿quién, de la gracia, Refleja auténticamente? Gastos, después 2000 años, Se dio cuenta de que Pablo no fue inspirado por el Espíritu Santo, sino por la lujuria cuando escribió sus epístolas? Sin embargo, John Cavalcoli, obviamente! La mayoría aprendido de San Girolamo, más profunda de Agostino Sant ', wittiest la mayor parte de Santo Tomás, más delgado de San Buenaventura. Más inspirado por el Espíritu. Aquí, Tengo una propuesta. Propongo modificar una sección del misal según el rito romano de la misa. Cuando se lee en 1 Cor 7,9, en lugar de "Palabra de Dios", Se dirá: "Aquí Pablo no se refleja auténticamente la visión de Génesis e incluso la Evangélica" o "Palabra de la lujuria '". A lo que los fieles responden con alegría, "Gracias a Cavalcoli!».

Matteo

.

.

.

4. bergoglionate
estilo, clase y por encima “alta catequesis” del blog Bergoglionate

Partimos del método de la exégesis bíblica, ya que les permite tener Habiendo observado que en Sao Paulo hay algunas ideas cuestionables en lujuria sexual, relacionado con su antifeminismo, Fui atacado por varias partes con acusaciones modernismo y rahnerismo [cf. AQUI]. Yo respondo bien a mis oponentes, porque me da la oportunidad de explicar con más detalle.

.

Les recuerdo a mis oponentes Escribí un libro crítico sobre Rahner, el resultado de treinta años de estudios. Los invito a que lo lea [1]. Y en lugar de perder el tiempo conmigo, su audición a las críticas de Rahner como el que hice!

.

Empiezo, pues, con un discurso del método. La exégesis de la Sagrada Escritura debe distinguir lo que es realmente la Palabra de Dios desde sus propias ideas dell'agiografo o la cultura de su tiempo. La infalibilidad de la Escritura evidentemente se refiere a aquellas medidas, en la que el escritor sagrado, inspirado por Dios, enuncia verdades reveladas por Dios, esa es la verdad de la fe.

.

Sin embargo, sin embargo, es inevitable que el escritor sagrado, limitarse humana y falible, como todo el mundo, dejar que incluso filtró sus opiniones o su tiempo, que no son la Palabra de Dios, pero pueden ser tanto las ideas muy atrasados ​​o incluso erróneos, obviamente sin ninguna intención de engañar, sino simplemente por ignorancia o hasta los límites de su conocimiento.

.

De esta manera,, el avance del conocimiento de las enseñanzas de la Biblia implica que, mientras que lo que pertenece a la Revelación está sin alterar, siendo la Palabra de Dios, las ideas dell'agiografo también pueden ser aceptadas por un largo tiempo; pero es posible que en algún momento se da cuenta de la Iglesia, a la luz de la Palabra de Dios en sí, que se superan o correcta.

.

era, después de todo, opiniones humanas, que la Iglesia no está de acuerdo en el sentido de dogmatizzarle - cosa que nunca podría hacer -, pero en el sentido de que, durante un cierto tiempo, También muchos siglos, No desaprobar y circula. pero cuando, con el progreso de la exégesis y la vida misma de la Iglesia, está claro que estas ideas son obsoletos o incorrectos, La Iglesia interviene por casarse con nueva y mejor interpretación, que mejor refleja la verdad de la Palabra de Dios.

.

la antigüedad, también milenaria, una doctrina bíblica, No siempre argumenta a favor de su inmutabilidad; debe ser comprobado en casos individuales, si se trata de una cuestión de fe o dell'agiografo una opinión. Si la Iglesia se da cuenta, y cuando se da cuenta de que se trataba de una idea simple dell'agiografo o de su entorno cultural, No duda que abandonarla o incluso excluir explícitamente, incluso si lo hace con todos los sentidos, no faltar al respeto all'agiografo.

.

Los defectos de los modernistas y su supuesta exégesis modernista, a respecto, no hay datos de este principio de distinción entre lo que se ha revelado e ideas dell'agiografo, pero por dos cosas:

.

primero. Los modernistas son los historicista o evolucionista, es decir, no permiten verdad universal e inmutable, incluso los de la fe. Para ellos, todo cambia, Dios también. Por lo tanto, no cambian sólo las ideas dell'agiografo, sino también los datos revelados, en el sentido de que hoy en día ya no creen las mismas verdades de la fe, a la que él cree St. Paul, porque incluso las verdades de la fe cambia con el tiempo y varía de acuerdo a las diferentes culturas, así que para ellos no puede haber una sola fe, sino una pluralidad de "anillos". según ellos, no hay verdades eternas y supratemporal, sino La verdad es hija del tiempo. Lo que era verdad ayer, Hoy en día es falso y viceversa. Por lo tanto, la Iglesia está mal en la repetición de las mismas doctrinas o dogmas propios, porque al hacerlo está por detrás de los avances históricos.

.

De acuerdo con los modernistas, por ejemplo Schillebeeckx, la identidad de los contenidos de la fe con el tiempo no está asegurada por los conceptos dogmáticos, que no me fijo, pero están cambiando y deben cambiar, dependiendo de las circunstancias y las situaciones histórico-culturales. De hecho, por Schillebeeckx, el concepto no capta lo real en sí mismo, pero sólo no tiende alcanzan. El verdadero es capturado no por un "pre-conceptual experiencia atemática", concreta, global y existencial, Pero eso en sí mismo es inefable. Tenemos que expresarlo; sino, por la propia naturaleza de nuestro conocimiento, cuando hacemos, nos vemos obligados a usar simples, inciertos y precarios 'modelos interpretativos ", que no son más que imágenes o metáforas o comparaciones, esencialmente subjetivo, al menos en relación a un momento dado o un cultivo dado.

.

Los que pretenden poseer, en materia de fe, verdades universales, absoluto y eterno, Es una persona rígida e intolerante, No se puede apreciar el pluralismo, No tiene ningún sentido histórico, es un retroceso, Usted no entiende su tiempo, es un presuntuoso, y un fundamentalista. e desta epistemología relativista y evolutivo sigue, en el conocimiento de la fe, que la relación cognitiva con Cristo no está asegurado, como en los dogmas, a partir de las ideas abstractas, pero a partir de esa experiencia atemática, lo que implica la prassi, La experiencia que se tiene la misma fe, para los que nos basamos en el misterio de Cristo. Sin embargo, sin embargo, por Schillebeeckx, en el momento en que interpretamos, expresar y comunicar los conceptos, estos conceptos no son y no siempre deben ser los mismos, pero son y tienen que cambiar y ser diferente, que es adecuado para el misterio que tenemos la intención de captar y expresar, de acuerdo con los tiempos, circunstancias y las personas, a la que nos dirigimos. Si uno se aferra a un concepto anticuado o pasado, Ella vive fuera de su propio tiempo y utilizar un lenguaje incomprensible para sus contemporáneos.

.

Por ejemplo, para expresar el misterio de Cristo hoy, Schillebeeckx propuso dejar de decir que "Jesús es Dios", porque esta expresión, de acuerdo con lo, Sería un superávit de la antigua mitología pagana de '' hombre divino ' (theios Aner), sería mejor lugar para designar a Cristo como el "profeta escatológico". y de manera similar, en lugar de hablar, ¿Cómo funciona el Consejo de Calcedonia, de "una persona en dos naturalezas", sería mejor hablar de "una naturaleza en dos personas '. Y así sucesivamente.

.

lo segundo. En la interpretación de la Escritura, Los modernistas, como los protestantes, Ellos no tienen en cuenta aquellos pasajes que la Iglesia Él ya ha interpretado o incluso servir de justificación, pruebas o base bíblica de una enseñanza dogmática, y luego no respetan la interpretación por parte de la Iglesia, pero interpretarlas a su manera, fácilmente caer en la herejía.

.

He aquí un ejemplo. La Iglesia, confiando en esos pasajes de la Escritura, el que habla del alma humana, bandera 1. la distinción entre el alma y el cuerpo [IV Concilio de Letrán de 1215; 2]; que el alma es la forma sustancial del cuerpo [Concilio di del Viennes 1312; 3]; que el alma es inmortal [Quinto Concilio de Letrán de 1513]. Ahora bien, Rahner, negando explícitamente estos dogmas de la Iglesia, argumenta que cuando la Biblia habla del alma, Siempre que significa todo el hombre.

.

En el asunto, el caso de Sao Paulo es particularmente delicada curso, ya que no es un hagiographer simple como otra, pero de un Apóstol eminente. Pero la Iglesia, que sólo se fija a la verdad, Él tiene problemas para superar las ideas humanas y también correctos, históricamente condicionada, un St. Paul. Este hecho se demuestra muy claramente el derecho sobre nuestro tema de la lujuria sexual, estrechamente relacionada con la de la dignidad de las mujeres y el matrimonio, tanto es así que es bueno para el tratamiento de juntas.

.

La doctrina paulina del matrimonio como un "remedio para la concupiscencia", En realidad, ha sido enseñado por los moralistas hasta el Vaticano II, el cual, Viceversa, el tratamiento del matrimonio, absolutamente no hablar de esta cosa. Y desde entonces, los grandes documentos papales, como la Humanae Vitae del Beato Papa Pablo VI, la Familiaris consortio de San Juan Pablo II, hasta que la Amoris laetitia el Pontífice reinante, Estoy en esta línea. Lo que demuestra claramente que la idea de St. Paul de superado, y si se excede, Pablo evidentemente existe, de hecho, no habla en nombre de Dios, pero en su propio nombre, o tal vez los errores de buena fe su idea de la revelación divina.

.

Esto no es aquí, obviamente, para dudar o negar la existencia de deseo sexual, o la opción de cancelar en la vida presente. En cambio, es un legado del pecado original presente en todos, y que se compone de una unidad irracional para el placer sexual y el acto que coincide. La búsqueda del placer es un impulso natural en los seres humanos y animales. El problema, para el hombre, Es que esta investigación tiene que estar justificada racionalmente; y si no es, es pecado. Ahora bien, concupiscencia hace que el sexo opuesto nos atrae hacia ella con tal fuerza, que en algunos casos es muy difícil a acera.

.

St. Paul dice: aquellos que no pueden hacer que se detenga a sí mismo, casarse. Si lo hace, Es mejor que los restos vírgenes. Hoy en día, como dije en mi artículo [cf. AQUI], después de que el Consejo, la Iglesia habla de manera diferente: todos, con una buena disciplina, el ejercicio y la ayuda de la gracia, debemos ser capaces de dominarnos, para pedir nuestra, para controlar y restringir, entonces no es nada más que la virtud cardinal de la templanza, obligatoria para todos, si estamos llamados al matrimonio, si se nos llama a la vida religiosa. incluso Paul, en otros lugares, Él admite esto sin problemas. Y esto es sin duda la palabra de Dios.

.

La elección de la vocación, en la espiritualidad de hoy, Ya se trate de matrimonio o la vida consagrada o al sacerdocio, No debe entenderse como respuesta a la pregunta de si puedo o no puedo evitar de tener relaciones sexuales. Si embargo,, bajo el supuesto de que he llegado a ese grado de la templanza, lo que me hace dominar mis instintos, Esta elección debe hacerse a motivos mucho más altas: a saber, la respuesta al don de Dios, que en realidad el mismo Pablo reconoce: "Cada uno tiene su propio don de Dios" [I Cor 7,7].

.

Esto significa que el acto conyugal Debe ser visto no como resultado de la apertura de las compuertas dobles, para lo cual el torrente de pasión estalla tumultuosa, pero legalizado, en la vida conyugal. No debe ser visto como un cumplimiento, una salida, y al mismo tiempo un terraplén legítimo y tolerada, de la concupiscencia, dilagherebbe otra manera incontrolable, por lo que su supresión sería insoportable o imposible, como Lutero creía.

.

El acto sexual En su lugar, debe ser una expresión de donación, va a hacer que el otro sea feliz y celebró la regalo que otras marcas de sí mismo. acto, que, como dije en mi anterior artículo, Se expresa el amor y aumenta el amor. El cumplimiento de la misma deuda matrimonio, es deber de justicia y otros servicios, más común en los ancianos, en el que se debilitó la idea central de 'Eros, Se debe continuar siendo más que nunca la expresión. Se puede decir con razón, pensando al sacramento del matrimonio, que el acto conyugal es un signo de santidad y de incentivos.

.

El cambio en el concepto de matrimonio iniciado por el Consejo se compone de un elemento visual más optimista y más noble, más fiel a génesis y el Evangelio: mientras que antes de la boda Consejo se coloque notablemente en el horizonte naturaleza caída con el pecado original y de la inferioridad de la mujer y el hombre, la nueva visión surge de manera decisiva en el horizonte resurrección y la igualdad de la naturaleza específica de los dos y la complementariedad mutua.

.

La dignidad de la mujer Hoy en día es mejor a la luz, sus cualidades morales se destacan mejor, Sus actitudes espirituales más elevadas, mientras que por el contrario disminuir las razones o los prejuicios, que en el pasado, como en el mismo Antiguo Testamento, que mostraron en las mujeres casi una habens menos, un menor de edad, con responsabilidad limitada. Fue visto como una criatura frágil, impulsiva, emocional, fácil de ilusiones, suggestionabile, poco fiable, para conducir, educar, comprobar, fijar y mantener a raya; o un peligro: una seductora, Quasi una maliarda, de los cuales uno debe tener cuidado. En sustancia, la mujer se ve a la luz de la víspera pecador y no la Virgen.

.

En San Paolo está claro que para él la relación hombre-mujer corresponde a la relación superior-inferior [I Cor 11, 7-9; 14,34; I Tm 2, 11-14]. Pero estos son sus ideas. La doctrina en lugar de su marido, "cabeza de la mujer" [Ef 5, 22-33] es otra cosa. De hecho, mientras que sobre el tema general "Hombre-mujer" siente Paul con su misoginia rabínica, en la doctrina de la relación marido y mujer sin duda que brilla la belleza de la Palabra de Dios, que no desaparece, y que fue confirmada y profundizada por el Consejo, que ha llegado a afirmar que "su unión constituye la primera forma de comunión de las personas" [GS, 12].

.

Estos límites que encontramos en el concepto paulino la mujer no impidió que el Apóstol de enunciar algunos principios básicos de la concepción cristiana de la mujer, principios, sin duda son el tema de la Revelación: el principio de reciprocidad: "En el Señor, ni la mujer sin el varón; ni el varón es sin la mujer ' [I Cor 11,11]; y la perspectiva de 'unione escatologica, en el que se da a entender la resurrección de los sexos, que ha hablado san Juan Pablo II en la catequesis sobre la teología del cuerpo: "No hay ni hombre ni mujer, porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús " [Gal 3,28]. Esta es la clara recuperación Gen 1-2, donde enseñó la igualdad de la dignidad y la naturaleza específica.

.

con el Consejo, de todos modos, Se produjo una mejora de la visión de la mujer, por la que, sin que esto se cae en el optimismo fácil, Se ve más a la luz de la Virgen que no lo hace la víspera. El Consejo ha confirmado la sustancia de la doctrina paulina sublime en el matrimonio como una imagen mística ("magnum mysterium"!) y nada menos que el signo sacramental de la unión de Cristo con la Iglesia. En esta doctrina - y aquí estamos verdaderamente en la Palabra de Dios -, donde no transpiran nada del menosprecio de Pablo para la mujer y de su doctrina sobre el deseo sexual, No parece encontrar incluso el propio autor. Del resto, una nota discordante de Pablo mismo parece estar en el c.7 primera Corintios, donde es difícil llegar a un acuerdo de la mencionada comparación mística sublime con lo conocido tal vez demasiado humano, según la cual "la casada se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar al marido ' [v.34]. Pero si su marido es la imagen de Cristo, que es entonces éste? Aquí vamos de nuevo con el el remedio de la concupiscencia?

.

Existe una clara relación entre la mujer visto en este problema de la luz y el control del sexo. El progreso en el conocimiento de la dignidad de la mujer a través de los siglos se fue de la mano con una perspectiva más elevada de matrimonio y la sexualidad. También es evidente que, el hombre más cerca abandona su complejo de superioridad y ve en la mujer no es tanto la tentadora o habens menos, sino más bien un compañero de viaje al cielo, la unión conyugal llegará a ser cada vez menos la válvula de seguridad y el estallido legítima y el instinto tolerado y cada vez más generoso regalo de amor: amor, alegría,!

.

Varazze, 10 Mayo 2016

.

.

___________________

Notas

[1] Karl Rahner. La Segunda traicionó, Edizioni Fede&Cultura, Verona 2009.

.

.

.

.

.

.

Acerca de La Isla de Patmos

4 comentarios sobre "Amoris Laetitia. La lujuria y matrimonio. El pensamiento del Apóstol Pablo

  1. Estimado padre Carr,

    Realmente difícil de conciliar su declaración de Pablo “pero estos son sus ideas” con lo expresado por “Providentissimus Deus” en estos pasajes:

    “Pero es absolutamente no permitido o inspiración estrecha a ciertas partes de la Escritura, o admitir que el escritor sagrado ha cometido un error. […] Por lo tanto no tiene valor aquí diciendo que el Espíritu Santo ha tomado los hombres como instrumentos de escritura, como si un error es no haber escapado sin duda el principal autor, pero los escritores inspirados. […] Esto siempre creía que los Santos Padres: “Por lo tanto – San Agustín dice -, ya que escribieron lo que dijo y mostró, de ninguna manera se puede decir que no era él para escribir, cuando sus miembros operan de que se reunió bajo la palabra de la cabeza”. E san Gregorio Magno dice: “Y’ Realmente vano de querer buscar quien escribió estas cosas, cuando creen fielmente que el autor del libro es el Espíritu Santo. Así que quien escribió estas cosas dictan que deben ser escritos; escribió que el trabajo de la, Fue la inspiración”.

    Debe leerse en el contexto, Tuve que eludir preguntas…

    1. Estimado Fabrizio.

      El Papa refiere all'agiografo como inspirado por Dios para escribir lo que Dios quería que él escriba, para enseñar las verdades inmutables de la fe, No all'agiografo hombre tan falible vinculado a las ideas cambiantes de su tiempo.

      A este respecto, tanto en el campo de las enseñanzas especulativas que en el campo de los moral, la Biblia da evidencia de progreso continuo y revisar las ideas de los escritores sagrados, avances que en función precisamente de la creciente adaptarse a las verdades de la fe, que ellos mismos enseñan como inspirados por Dios.

      Debe tener en cuenta, además de, que la enseñanza papal nos ayuda a discernir lo que la Biblia refleja las ideas personales o dell'agiografo de su tiempo en lo que el escritor sagrado enseña como inspirada por Dios, es decir, las verdades de la fe.

      De otra manera, si tuviéramos que subir a la Palabra de Dios las buenas ideas de los hagiógrafos, sin duda de buena fe, debemos tener en cuenta la revelación divina de los siete días de la creación, gigantes "hijos de Dios", que se unen a las mujeres hermosas (GN 6,2), abuelos que viven ochocientos años, veterotestamentaria del zoológico, interesante, pero no más fiable, la concepción ptolemaica del universo, Arca de Noé, cruzando el Mar Rojo entre dos barreras muy altas de agua, el sol se detiene en la historia de Joshua, la búsqueda del placer y la ética materialista del Eclesiastés, sometimiento de la mujer, el exterminio del enemigo (Rathnapala), la pena de muerte, la teocrazia, la destrucción de los templos paganos, la 24 generaciones de Adán a Cristo, todos los hechos, sin excepción, anunciado por el Apocalipsis, etc..

      Porto dos ejemplos. Primero, La concepción de la mujer. Segundo, la cuestión de la el remedio de la concupiscencia.

      En cuanto al primer punto, ahora se sabe los avances en las enseñanzas papales sobre la mujer, Fue hecho por Pío XII ya 1939, pero sobre todo después de que el Consejo cuando es bien conocida, Tan resistente y - digamos pura, injustos, al menos en los ojos de hoy -, son ciertas opiniones sobre la mujer que se encuentran en el Antiguo Testamento, como estos: "Yo he hallado más amarga que la muerte a la mujer, que es todos los cordones: Una red de su corazón, sus cadenas de armas. Que agrada a Dios se escapa, pero el pecador será tomada por '. El hombre es un pecador; pero la mujer es mucho peor: "Lo que todavía intento ' (es decir, la bondad) "¿Es esto: un hombre entre mil he encontrado. Sin embargo, una mujer de todas éstas no he hallado ' (Qo 7,26-27).

  2. Entre los que insultan y que aplaude (en ambos casos, Tal vez, un polvo’ a priori) Creo que también hay gente como yo que sufre un perjuicio al leer estos artículos sobre la teología.

    Para un po’ de días creo que los dos últimos concilios ecuménicos, He leído y siento una profunda tristeza.

    Echo de menos los viejos tiempos, cuando estos se mantuvieron discusiones teológicas entre usted los expertos y el Sumo Pontífice apenas se sabía el nombre.

    Sólo la idea de que Él salva me anima. Con la ayuda de su madre, claro.

    Un pequeño respiradero.

    Un cordial saludo,
    Paolo.

  3. El acto sexual en su lugar debe ser una expresión de la donación, va a hacer al otro feliz y agradecido la aceptación de la donación que otras marcas de sí mismo.

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.