Al Irracionalismo intolerante de los musulmanes el Occidente opone sólo el irracionalismo tolerante de los ateos

Al Irracionalismo intolerante de los musulmanes el Occidente opone sólo el irracionalismo tolerante de los ateos

 

[ Reproducido en FRENCH VERSION DE TELEMATICA MAGAZINE BENOIT Y ME ]

AQUI

 

Así que Occidente no puede oponerse el irracionalismo de una moral derivado del Corán sin mediación mucho menos filosófico teológico - ignorando así la ley natural - otro tipo de irracionalismo, a la legislación "secular" sin Dios y el derecho natural, que es precisamente la De la lex aeterna.

 

Autor Antonio Livi
Autor
Antonio Livi

 

Charlie Hebdo, emerge nuovo video: la fuga dopo la strage
Haga clic en la imagen para ver el video del ataque para la preparación de Charlie Hebdo

Estoy hablando de los tristes acontecimientos de enero 2015 en París (la violencia asesina de los fanáticos islámicos y la gran manifestación de solidaridad con los editores Charlie Hebdo expresar una opinión diferente de la de los otros editores de La Isla de Patmos. Los lectores de esta revista en línea no te sorprenderá, y mucho menos ser ofendidos por esta diferencia de opiniones, porque siempre hemos dicho que queríamos traer cada problema principios teológicos de actualidad de la verdadera doctrina de la Iglesia, es decir, el dogma, ilustrándolo, sin embargo con los comentarios y las aplicaciones que por su naturaleza pertenecen al dell'opinabile campo, allí donde no hay opinión necesariamente requiere el consentimiento unánime. Recordé algunas ocasiones el viejo lema patrística: "En necesario, Unitas; en dudoso, Libertas; en total, Caritas".

Por lo tanto, sin querer perderse la caridad, Expreso mi opinión con toda libertad. Para ser lo más clara y precisa, se enuncian en tres puntos:

1) Primero, Considero "tristes acontecimientos" como la violencia asesina por fanáticos islámicos como la gran manifestación de solidaridad con los editores de Charlie Hebdo de los políticos franceses y líderes de muchos otros países de la occidental. Ambos hechos - militares e ideológicas - les juzga enorme gravedad moral, pero no tanto como se trata de un tercer hecho, la que dio lugar a los otros dos, a saber, la publicación difusión pertinaz de caricaturas obscenas y fuertemente irreverentes contra el Islam (con una caricatura del profeta Mahoma) y contra el cristianismo (con representación blasfema de la Santísima Trinidad, de nuestro Señor Jesucristo y de su Madre Inmaculada).

2) La reacción a estas caricaturas fue, por los islamistas, de furiosa indignación, especialmente para las caricaturas del profeta Mahoma, que ellos creen que no debe ser representado por alguien alguna vez; los más agresivos han recurrido al terrorismo en Francia y las nuevas oleadas de persecución violenta de los cristianos (todos considerados igualmente cómplices de la "gran Satán", es decir, el West) en Medio Oriente electrónico en África, y cada vez más explícita es la amenaza de extender la "guerra santa" para todo el Occidente, incluso amenazando Roma, centro de la cristiandad.

3) La reacción a la agresión islamistas, por Western, era la exaltación de la supuesta libertad indiscriminada de sátira antirreligiosa, hasta el punto que las caricaturas irreverentes se distribuyeron en todos los países, no sólo con las ediciones especiales de Charlie Hebdo (recientemente en siete millones de copias, También distribuida fuera de Francia, en Italia con El programa diario) sino también con la reproducción imprudente por los órganos de información católicos, que sobre todo lo que preferían para seleccionar las caricaturas contra el cristianismo en lugar de aquellos contra el Islam que había provocado la masacre en París. La revista político-cultural Educación, dirigida por religiosos jesuitas, ha ofrecido a sus lectores con el absurdo pretexto de querer mostrar que los católicos no son "fundamentalistas" y saben que también respetan la "libertad de la sátira", riendo alegremente de sus instituciones y sus representantes. Incluso La Isla de Patmos, sin mi ser consultado relevante, pensado en tener que jugar este tipo de caricaturas anti-cristianas horrendos en apoyo de un excelente artículo sobre el tema firmado por el padre John Cavalcoli. Considero que esta elección periodística - a pesar de las buenas intenciones, entre ellos el de documentar la gravedad de los hechos de los que usted habla - una elección equivocada, porque constituye sustancialmente una "cooperatio ad malum", complicidad involuntaria con el pecado de otros, que en este caso - la ofensa al Nombre de Dios - es aún mayor pecado.

libertà di parolaSeñala que el problema de cómo conciliar la libertad de opinión con el respeto de las instituciones religiosas y sus símbolos es un asunto totalmente secundario en relación con la magnitud del acto de blasfemia como intrínsecamente inmoral, como una ofensa contra Dios. Frente a los hechos de los que estamos hablando, una persona de criterio adecuado, y aún más un teólogo, no debe acumular muchas consideraciones socio-culturales, sino detectar lo que es inmensamente peor que el resto: que esas caricaturas infames Charlie Hebdo contener, entre muchas obscenidades e insultos irreverentes - todas las cosas despreciables - incluso maldiciones en el sentido propio, es decir, la profanación del Santo Nombre de Dios, y esto es en sí mismo directamente y la "cuestión" de ese pecado grave de la que Dios advierte a todos los hombres con el segundo mandamiento del Decálogo.

libertà di espressione 1
la libertad de expresión o la agresión?

Para explicar mejor, Tengo que recordar que "blasfemia", etimológicamente, significaría genéricamente "insulto". Ahora, cuando el dell'ingiuria víctima es humano, va contra el cuarto y el quinto mandamiento, y la culpa más o menos grave, de acuerdo con la dignidad de la víctima; en cambio, cuando la lesión se dirige directamente a Dios es una blasfemia en el sentido propio.

Musulmanes hablan de "blasfemia" incluso cuando es Muhammad, que incluso lo consideran Dios, sino sólo su Profeta. Y lo que no es exactamente la blasfemia, cómo el cristianismo, la burla de los representantes de la jerarquía eclesiástica, Incluyendo Papa. No es que sean actos tolerables: están profanando acciones contra instituciones y personas que representan a la verdadera religión, instituido por Cristo mismo. Pero - lo repito de nuevo – la gravedad de estos pecados no es en absoluto comparable con la gravedad del pecado de blasfemia, eso es culpa de los que ofenden al Padre, su hijo Jesucristo y el Espíritu Santo (y recordar que, por virtud de la unión hipostática, También el insulto a la Santísima Virgen María, Madre de Dios, constituye una blasfemia reales).

libertà di espressione 2Yo, desde la infancia, He sufrido tanto por las blasfemias Sentí alrededor - y desde que he sentido varias toscana -, y, a veces reacciona con reprender cierta animosidad blasfemos. Luego, el sacerdote, Tuve que tomar un más tranquilo contengo, imitar la mansedumbre de Jesús. Pero la ofensa hecha a Dios en público profanar su nombre y el de su madre siempre ha ido un profundo dolor y la Iglesia que aprendieron a hacer personalmente muchos actos de reparación, además de las oraciones en la reparación de las maldiciones que se recitan durante la exposición eucarística. La reacción contra los blasfemos se fue rápidamente a un segundo plano, de hecho, incluso entonces no era más. Ellos también son el tema de la oración, pidiendo a Dios que no tiene en cuenta sus pecados, "Ellos no saben lo que hacen". En conclusión, en frente de la blasfemia, una persona de conciencia sufre por la blasfemia, porque sabe que Dios merece no sólo respeto, sino también actúa constante adoración y acción de gracias por todos los hombres. No importa, un cristiano que está dotado de sentido común, incluso antes de la fe, el hecho de que la blasfemia herido su ego y se siente personalmente ofendido en su pertenencia a una religión. Lo que realmente cuenta, cuando se trata de blasfemia, no lo subjetivo y sentimental, pero el objetivo y moral. Debido a que la blasfemia es ante todo un pecado, uno de los más graves, porque va directamente contra el segundo mandamiento del Decálogo, tan banalizado por Roberto Benigni, que es Prato como yo y hace lo que puede, pobrecita, pero dan demasiada atención y demasiado dinero incluso cuando quiere reír con argumentos tomados de la teología.

libertà di espressione 43
tinta de sangre …

Esto no es un discurso abstracto y ociosa: Necesitamos entender que casi todos los comentaristas católicos han respondido inadecuadamente a los hechos desagradables relacionadas con "caricaturas blasfemas", porque sólo nunca han hablado de respeto de las religiones, por sus seguidores y sus símbolos. Por ejemplo, el obispo de Verona, Monseñor Giuseppe Zenti, en un artículo publicado en el semanario diocesano, Verona fieles, Bajo el título "¿Cómo conciliar la blasfemia con la democracia secular?", desaprueba simplemente "el clima cultural" que hizo posible la publicación de las caricaturas "blasfemas": un clima, especifica el prelado, que es "el de la barbarie, en el que no existe el derecho de la ciudadanía para el respeto de las personas y su humana y religiosa ' [ver aquí]. Otro obispo, el Patriarca de Venecia Francesco Moraglia, hablando a los Judios dijo: "Hay temas que no se pueden tratar con los géneros literarios como la ironía, especialmente cuando esta es feroz: cuando la responsabilidad es pública, nuestras palabras son piedras más pesadas » [ver aquí]. Muy poco, Digo. Lo más grave de la falta de "respeto a las personas y su formación humana y religiosa ', e incluso los delitos más graves a los ministros de Dios, es una ofensa contra Dios mismo, Dios como persona y no como una idea de la realidad de una persona o un símbolo de otra cosa.

el hecho de
Cubierta de The Daily

Ni siquiera el padre John Cavalcoli, en el comentario a los hechos Charlie Hebdo, parece tener debidamente en cuenta el hecho terrible de blasfemia repetido en todas partes en millones de copias, pero prefiere recomendar un mayor diálogo entre el cristianismo y el Islam, a partir de la fe común en el Dios de Abraham y practicar el respeto mutuo. Incluso el Santo Padre, intervenir sobre el tema, habló de la reacción inevitable - que él llama injusto pero humanamente comprensible - que se puede esperar cuando ofende a una persona, por ejemplo, hablar mal de su madre [ver aquí]. Si embargo,, repito nada, aquí no están en juego las relaciones "horizontales" entre los hombres en la sociedad humana, pero la relación "vertical" de los hombres con Dios. Si te quedas en la línea "horizontal" y sólo nos interesa para determinar la forma y la manera de proteger el honor y los derechos de algunas sujeto social, pero uniforme, También en Occidente, la mentalidad típica del Islam, donde todo es político, y no hay una ley natural, sino sólo el derecho positivo establecido arbitrariamente por el Miembro.

economist
El economista, servicio en la realidad islámica en Europa

Así que Occidente no puede oponerse el irracionalismo de una moral derivado del Corán sin mediación mucho menos filosófico teológico - entonces ignorando la ley natural - otro tipo de irracionalismo, a la legislación "secular" sin Dios y el derecho natural, que es precisamente la De la lex aeterna. En el oeste, después de todo, los indefensos retórica de la libertad de opinión e incluso la sátira, querían reaccionar a la violencia militar de ideología islamista justificar la violencia de periódico satírico - todo sea dicho: "Soy Charlie"-. Luego, el hecho contingente que ha ido a teorizar el "derecho" a insultar a cualquier religión - pero sobre todo el cristianismo, y por supuesto el Islam -, proclamando el "derecho a la blasfemia" o "derecho a la blasfemia", que el presidente francés Holanda ha incluido entre los derechos civiles y los logros de la libertad que Occidente ha heredado de la Revolución Francesa. Cierto, desde un punto de vista meramente histórico-cultural, Holanda es el adecuado: El problema comenzó con la Ilustración propia anticatólico, cuyos representantes, sin embargo, no eran realmente ateos (tampoco lo fue Voltaire). ¿Qué hizo la Ilustración masónico - superar la Ilustración católica, que tuvo entre sus representantes dos intelectuales napolitanos, Giambattista Vico y San Alfonso María de Ligorio - era reemplazar la adoración de Dios con la adoración del poder político. Así, Jacobinos en Francia idearon la entronización solemne de una imagen de la diosa de la razón en la basílica de Notre Dame en París, no más de la casa de Dios, sino la exaltación del pensamiento revolucionario. Así, en los Estados Unidos, los Padres Peregrinos hicieron Dios la bandera de las aspiraciones independentistas por la Iglesia Anglicana, gobernado por el rey de Inglaterra, y el billete de un dólar escribió "En Dios confiamos". Dos siglos más tarde, los nazis estaban luchando su batalla neopagana mantener el lema de los emperadores alemanes: "Dios con nosotros!"... En Conclusión, la historia nos muestra la rápida evolución de una secularización ideológica operación, a la altura de lo que está no sólo a Dios ya no se reconoce como la base de la ley natural y el soporte lógico del derecho de culto de todos los hombres, pero se negó incluso en su propia realidad. Para operar esta sustitución, como evidencia de un Absoluto es inherente a la razón humana, Ilustración moderna contemporánea dibujó una regresión cultural, grotesco, haciendo all'idolatria, la deificación de los "elementos de este mundo", como el nombre de St. Paul.

idoli
Baal, el dios de los cananeos

Primero debe configurar el Sociedad cristiana empresas la historia registra que practicaban la adoración de ídolos de la nación (Antiguo Oriente) o el culto al jefe militar (el dos Caesar Imperio romano, a la que los cristianos se negaron a ofrecer sacrificio). Moderno, ideología secularista quería volver deificar el Poder Político (el "Estado", "El País" o el "Pueblo"). Para imponer esta laicidad deificación toma prestado del Cristianismo el lenguaje de lo sagrado, que en sí mismo sólo tiene sentido cuando se refiere a Dios: aquí es la "religión civil" teorizado por Jean-Jacques Rousseau; aquí está el altar de la Patria Savoian después de la caída de Roma; aquí es "los límites sagrados" de la Patria; aquí es la adoración de la memoria de los mártires (en fascista usted habló de los "mártires fascistas ', inmediatamente después de los "mártires de la Resistencia"); Este es el "apóstol de la libertad" (Giuseppe Mazzini); aquí es la "peregrinación" al mausoleo de Lenin, etc.. El sentido de lo sagrado es más allá de toda la retórica política: Sagrado auténtico, el Santo por excelencia, es decir, a Dios, ya no tiene ningún reconocimiento público como la realidad misma. Si resulta evocó, es sólo para describir "el sentimiento religioso" de algún grupo de ciudadanos, en que el Estado podrá conceder graciosamente cierta libertad de culto.

Estando así las cosas, es demasiado poco, Dije, simplemente declararse, sátira contra la blasfemia de los periódicos occidentales, elsono charlie el respeto a los derechos individuales de las personas que creen en Dios, y que el único fin de garantizar la paz social. Por ejemplo, Brújula en el diario 18 Enero leí un artículo de Ettore Malnati titulado "La ofensa a los sentimientos religiosos no ayuda a la convivencia" [ver aquí]. Repito de nuevo: demasiado poco! Aquí es el respeto que se debe a Dios, lo que sin duda existe, incluso si el Estado laicista dice que no es cierto, que "no es". Sátira anti-religioso secular Estado, incluyendo la blasfemia, es sólo una manera legal para expresar la crítica racional de una sensación subjetiva irracional. Pero la verdad es que la blasfemia es una injusticia, un desorden moral (que es una vergüenza) gravedad absoluta, porque lo que se está violando, primero, es la ley principal que Dios tiene el respeto, honor y adoración. Proponer, como se ha hecho, que el Estado defiende la existencia de un "derecho a la blasfemia" es equivalente a formalizar el estado secular atea premisa implícita, su "constitución material": reclamamos que el Estado debe hacer valer de manera explícita - sin tener ninguna autoridad, lógico ni moral - que Dios no existe, que lo que algunos llaman "Dios" es sólo una idea subjetiva tolerable en privado, pero no es digno de protección pública. Aunque no tengo otras ideas, por ejemplo, la idea de ser digno de respeto y estima como. Por esta razón no podemos absolutamente ofender ni criticar a los gays (es el delito de "homofobia") pero puede ofender a Dios, porque Dios no existe. En lugar, ofender a un jefe de Estado es el delito de difamación, porque existe el jefe de Estado, y por supuesto el estado sabe. Esta es la lógica del discurso, Si la lógica es. En realidad no es lógica, sino de mera arrogancia por parte de, para mantener el poder, debe seguir imponiendo su hegemonía cultural e ideológica. El estado fue formado autoridad arbitraria absoluta, así considerado explícitamente la fuente de toda metafísica de la verdad y morales, y por lo tanto legal (que existe y tiene derecho al respeto y quién no).

la ley naturalEl derecho positivo tiene legitimidad sólo si presupone y respeta la ley moral natural, a partir de la certeza de que Dios existe como la causa primera y el fin último de todos, y por lo tanto como legislador universal,. Primera, sobre la ofensa al Santo Nombre de Dios, Yo estaba hablando de la primera y segunda Mandamiento. Este y todos los demás constituyen el Decálogo, que no es nada si no es una codificación de la ley moral natural del Antiguo Testamento. Contiene normas morales fundamentales tan plenamente inteligibles que todo hombre sabe espontáneamente y está obligado a observar fielmente, como lo enseña la gran tradición filosófica, y también las Sagradas Escrituras. No hay necesidad de conocer la Ley de Moisés, St. Paul dice en su carta a los Romanos, para honrar y amar a Dios como creador y legislador. Así, hoy en día, hay que decir que no hay necesidad de una ley positiva de la sociedad civil a no blasfemar. Cierto, un Estado moderno occidental, que dice ser "secular", no sólo no guardar las leyes contra la blasfemia que antes habían sido formuladas de diversas maneras, pero incluso imponer una ley a favor del "derecho a la blasfemia".

statalismo
estatismo y la burocracia

Debemos reaccionar ideología estatista, que es uno de los frutos más amargos del idealismo y recuerda que es más bien el estado que no existe: en cambio hay hombres y mujeres que conforman la sociedad civil, hombres y mujeres que, a medida que se da o recibe una forma jurídica especial para las instituciones públicas a los ciudadanos de una nación (gobierno, justicia, defensa, impuestos, etc.), y entre ellos hay algunos ciudadanos que ejercen funciones públicas. El uno y el otro (ciudadanos particulares y funcionarios públicos) tener un intelecto y una conciencia, y saben lo que es la realidad evidente para todos, y desde esta base de conocimiento (que en la filosofía que se llama el "sentido común") formar sus opiniones, en libertad, en temas inmediatos. Por el consentimiento de todas las evidencias del sentido común viene de muchas maneras diferentes para formar el derecho positivo, válida si en armonía con la voluntad del pueblo, pero sobre todo con la ley moral natural.

pensare
cabezas parlantes …

Los que todavía tienen la capacidad de pensar por sí mismos sabe que la verdad metafísica y la moral es un logro que la razón humana se basa en la experiencia obtenida cuando inmediata y universal y luego también en la reflexión crítica (filosofía), que son los fundamentos de toda aceptación racional de la revelación divina. Ante estado adoctrinamiento ateo debe volver a la evidencia de que Dios existe, incluso si los que gobiernan el estado no quiere reconocerlo. Reconoce el sentido común y la filosofía: hay verdadero ateísmo filósofo profesado (mostró Etienne Gilson con su libro El ateísmo difícil), y ningún científico ha sido capaz de demostrar con sus herramientas de investigación que no hay Dios. Un filósofo italiano influyente, trabajar en los años sesenta del siglo pasado, escribió:

"La ruta del hombre a Dios se presenta como la más difícil y la más urgente. Sin referencia a lo Absoluto, de hecho, todos los valores permanecen suspendidas y el hombre está expuesto al riesgo continuo de ser abrumado por la temporalidad y de perderse en las trampas de la contingencia. Los diversos intentos de evadir el problema de Dios ateísmo en sus formas poliédricas hasta las formas contemporáneas de la llamada "teología de la muerte de Dios", mostrar la dialéctica nunca resolvió el hombre desconcertante drama de aquí abajo no se puede sacar y poseer a Dios, mientras que siempre se sentía de alguna manera que no pueden vivir sin Dios " (Cornelio Fabro, El hombre y el riesgo de Dios).

ateísmo
Billboard Unión de Ateos y Agnósticos Racionalistas (UAAR)

El ateísmo de Estado, como la que ha prevalecido en Occidente, sólo es concebible en un horizonte puramente político: pero no en la política como un ejercicio de poder regulada por criterios de justicia a la vista para el bien común, sino de la política como un conflicto de intereses para la conquista o la retención del poder por una fuerza ideológica, económica y militar. Esta política busca el apoyo popular con discursos demagógicos, convertido en el sentimiento y no la conciencia de los ciudadanos; y, cuando alcanza sus metas, aquí es que el orden social se ve comprometida radicalmente a través de leyes que no guardan relación con el derecho natural. Pero las leyes contrarias a la ley natural no son verdaderas leyes, no tienen valor moral, pero se reducen a la intimidación, a la tiranía, al despotismo. No importa, desde este punto de vista, que la forma de gobierno es democrático o totalitario: en ambos casos, hay que reconocer que una administración de energía (judicatura, gobierno, parlamentario) ignorar la ley natural se asegura de que la clase política se reduce a un criminal (enorme robo), como dijo San Agustín ya en el momento de la transición entre el Imperio Romano y los reinos bárbaros.

conocimiento 1Ahora, la conciencia de un hombre dotado, cabe notar, de la conciencia, hará que se comporte bien con Dios, tanto en la vida privada y en la pública, sin la necesidad de restricciones legales en una dirección u otra. Desde el punto de vista de la conciencia personal no hay ningún problema. El problema surge cuando la conciencia personal conduce a un interés de los asuntos públicos y para tomar una posición frente a la leyes injustas. Así que muchas personas no son las maneras de tomar una postura: con su intervenento activo en la conformación pública, con la diversidad de las formas y la crítica social (enseñanza, el uso de los medios de comunicación), por ejemplo personal que es correcto o no para observar y, el ejercicio del derecho de voto cuando las circunstancias lo permitan, ayudar a garantizar que no se aprueba o si ya aprobado será abolida. Muchos han hecho y están haciendo, por ejemplo en lo que respecta aborto, (cuestión de la ley establecida) o el reconocimiento público de las uniones homosexuales (cuestión la creación de la derecha).
Pero los aspectos paradójicos de esta oposición de "Estado laico" es que el Absoluto, es decir, a Dios, no se considera verdadero, mientras que el Estado, que tiene que ver con una idea de la sociedad, se considera verdadero. Relativismo, niega cualquier absoluta - que es imposible que las leyes básicas de la lógica - y termina encerró en irracionalista solipsismo. Irracionalismo típica está haciendo discursos que caen continuamente en contradicción (el discurso abnegada), y por lo tanto más equivocado que están correctamente sin sentido, son auténticos despropósitos. El "Estado laico" profesa irracionalismo tanto como "Estado islámico", a saber, la ideología político-religiosa del Islam denunciada por Benedicto XVI en el discurso de Ratisbona.

Acerca de La Isla de Patmos

54 comentarios sobre "Al Irracionalismo intolerante de los musulmanes el Occidente opone sólo el irracionalismo tolerante de los ateos

  1. Dios los bendiga por tomar distancia de esa seudo sacerdote de gualdo-teólogo modernista judeo-masónico-mujeriego-infiltrado en la iglesia de levi para destruir su Santa Tradición y como se escribe con razón se especializa en cooperar con el mal ("La cooperación de la maldad"), como se muestra recientemente con un artículo de delirio donde aprovechar las defensas de la Bergoglio contra hacia el que afirma incluso un acto de "fe ciega" y ataques indecentemente tradicionalistas. Revolting también el padre Cavalcoli [CENSURADO]. ¿Estuvo usted en unos pocos para defender la moral y Tradición, sólo ella y monseñor Gherardini, y por supuesto, los santos sacerdotes y obispos santos de la Fraternidad San Pío X.
    Viva Viva Maria Jesus!

    ___________________________________________

    Estimado lector.

    Yo respeto a la libertad de opinión, incluso cuando se está insultando a mí, Pero no puedo publicar los insultos Se volvió hacia el teólogo dominico John Cavalcoli, porque no están dispuestos a aprobar los comentarios en los que es una falta de respeto a mi hermano mayor que yo sirvo para la sabiduría y la antigüedad del ministerio sacerdotal como siempre venerar y respetar a todos los miembros de alto rango del clero secular y regular. Acerca de mi sentir en lugar libre de escribir lo que quieren.

    Ariel S. Levi di Gualdo

  2. Cavalcoli padre ha estado en silencio y es almibarado todos los dibujos animados de "levita sacrílego" jugar a la isla de Juan de Patmos, sino que es una quinta columna de Satanás, mientras que la gran Livi respondió con una hermosa misa cantada.
    Bravo monseñor!

  3. Monseñor no se limitó a decir lo que piensa, pero explicó que los otros dos (Cavalcoli & Levi Gualdo) creo que es mala. Hemos entendido desde hace tiempo, pero nos hace el gran placer de decir que ella es, felicitaciones y agradecimientos.

  4. Gran Mons. LIVI !! y que tiene que entender (Don Ariel) entender, aunque no necesariamente entender por qué es necesario entender el intelecto que no entendía la necesidad de capibile …
    Para mayor!

  5. ha abierto una petición para la reubicación forzada de Levi y Cavalcoli la isla de Patmos isla de Montecristo, junto con sus amigos modernistas, asistida por el coro angelical de los editores que han partido de Charlie Hebdo.
    Un sincero agradecimiento al Obispo. LIVI.

  6. Artículo hermosa … sólo una pequeña “reproche” Monseñor Livi por ser demasiado suave para comentar inserta por unas caricaturas sacrílegas “sacerdote” que en realidad es un rabino infiltrado, Su Exc. Lefevre (debe decir San Atanasio) que ni siquiera se acercaría al cementerio mientras que la iglesia postconciliar los convierte en sacerdotes, si son sacerdotes …

    1. te equivocas. Todas las ordenadas después CV2 no son verdaderos sacerdotes válida, pero podría ser si reordenar válido por los obispos de la Fraternidad San Pío X, después de haber negado todas las herejías del grupo, reuniones de Asís, besa el Corán giovampaolisti, Re “¿quién soy yo para juzgar” bergogliani etc..

  7. Copio-paste de un post que me pareció hilarante aquí http://www.riscossacristiana.it/bestiario-rubrica-cura-dellavvocato-julo-alberto-junior-scopetani/#wp-comments

    Bruno escribe: 27 Enero 2015 todos 11:26

    ¿Quién paga el precio más alto es la querida isla de Patmos, un paraíso, una vez habitada dall'Aquila Giovanni Evangelista.
    La cueva del Apocalipsis es un lugar lleno de presencia divina, es como Fátima o Monte Sant'Angelo.
    D. Ariel y sus conejitos traslocassero otros lugares ...... Tal vez en Las Vegas.

    Raffaele escribe: 27 Enero 2015 todos 18:08

    Probablemente, Estimado Bruno, ESTA cibernética "Patmos" coincide con el maravilloso Fontanellato (Parma), donde G.Cavalcoli padre es relegado por los Superiores.
    Hay un maravilloso Santuario de la Virgen con el convento de los dominicos, pero el sitio es inalcanzable sin un coche.
    Después de "advertido" varias veces que estaba exagerando en su militancia solitario y en su denuncia de derrape severa de la Jerarquía (escribió en este sitio), los superiores lo trasladaron allí desde el convento de Bolonia fundamental (Basílica adyacente yace el cuerpo de Santo Domingo)

  8. Espero que la redacción deja de publicar estos insultos y, en todo caso, eliminarlos, ya que no creo que sea correcto que los padres de Ariel y Juan Cavalcoli tienen que pagar este precio muy alto para permitir que ciertos temas “derecho” de la libre expresión, ser admitido libre expresión.

  9. ¿Por qué, Claudia? Yo sólo soy un claro ejemplo de la irracionalidad e instructivo ideológica mencionado Don Livi en su excelente artículo; comentar hablando de cualquier cosa (fija en el dedo) y haciendo caso omiso de lo esencial, a saber, que Dios existe y VA LODATO alabado y amado, Y LO QUE LA BLASFEMIA’ SIN MÁS’ GRAVE. Creo que la preparación tiene publicaciones educativas intención, una advertencia a utilizar adecuadamente la razón por la que Dios nos ha dado. 😉

    1. Monseñor. Livi quedó avergonzado porque una cialtronesco sacerdote que viene con una sotana tranquilizador para fregar cierta tradzionalisti ingenuos que caen ha demostrado ser un Satanás simulando que scandalizato pone ojos una blasfemia a la inmaculada Virgen Santísima. Livi pero ya que él es un hombre de la caridad ha derramado una lágrima de dolor en lugar de llorar al sacerdote-rabino. en definitiva, un caballero (Livi) y zoticus (la izquierda). Dudo que Monseñor permanecer en esta isla que no es de Patmos, sino de ratas de alcantarilla.

  10. Excelente artículo propiedad muy buena bofetada. Ciertamente que ha leído modernista del artículo de sacerdote odioso disfrazado conservador (Ariel) que la fe en bergogliana fulminosa descubrió cómo hacer carrera, como obispo? Me pregunto qué en nombre de la caridad cristiana o penas santo acepta la antología de este oscuro personaje que atacó a los hombres y mujeres de Dios como De Mattei, quien es un baluarte, Gnocchi que es una verdad Alfiero, la Sicardi y Guarini que los teólogos son extraordinarios, Manetti que ha hecho pública la verdad sobre la persecución de la dell'immacola franciscanos llevada a cabo por el usurpador del trono de Pedro con sus matones. ¿Puede un teólogo internacionalmente como ella confundirse con ciertas personas? GLELO pedir humildemente.

    1. … se convertirá en el concelebrar obispo anglicano “feria” sacrílegos con sacerdotisas alegres y preparar sermones que toman las señales de los artículos de Playboy. Estos sacerdotes vaticansecondisti son todos de la misma materia, antes engañas hacer falsas tradicionalistas y luego te hundes el cuchillo en la espalda. La verdad es que fingir el verdadero secreto de Fátima, ya se hablaba de la apostasía de la iglesia a causa de los ee CV2 papas heréticos después de la reunión secreta que la iglesia ha hecho todos los santos y beatos, cosas bonitas !!

      1. Alex90 gustaría preguntarle cómo se las arregló para aprender el misterio arcano del secreto de Fátima? Realmente no sé su fuente y creo que sólo se puede encontrar en algunos blog o milenarista apocalíptica…
        Una cosa está clara: por su figura sacerdotal tiene nada sagrado o de la fe y no va más allá de la imagen del actor de teatro clásico, es decir, alguien que depende del encanto del pasado. Pero el teatro es una ficción…

  11. Tomo nota de que el Levi es la diócesis de San Marino-Montefeltro. En su perfil de facebook, que no podía faltar, dice de sí mismo que trabajar en Bonanno editor, en Roma, así como en Iglesia.

    Ahora, siempre que en el anuario de la Vicaría de la Ciudad no incluya su nombre, incluso en la foresto clero que está en Roma, propia favor busque a continuación:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Bonanno_Editore (Bonanno, ascendencias de secularista y risorgimentaliste, ahora es redactor especializado en la esotérica: que hay un sacerdote aquí? o se trata de una cubierta?)

    Debido a Don Gallo y críticas llevaron a Bagnasco, cuando transmitió la transexual Luxuria, Levi sufrió una reprimenda de su "obispo" reconciliar Negri, por razones que no hacen honor al primero, y muy poco a Negri, es que se cree:

    http://www.diocesi-sanmarino-montefeltro.it/pennabilli-28-maggio-2013-circa-lintervento-di-don-ariel-levi-di-gualdo/

    Para ello es tanto más inesperado, así como sumergido en barro y empapado pasiones ingobernables y vulgaridad, su ataque a los tradicionalistas. Por desgracia, la crisis de la Iglesia es la crisis de los sacerdotes, y la crisis de la Fe. Pero para entrar en la Jerusalén celestial sirve la misma fe de nuestros padres y la Iglesia. El pasaporte falso de esa reconciliación, caricatura obscena de la primera, no es suficiente, no se aplica.

    Golpear modernistas y tradicionalistas, Levi y miembros terzaforzisti podría defender el Magisterio perenne, Tradición y la Iglesia por los numerosos enemigos que amenazan, comenzando con Jorge Mario y la raza de su predecesores conciliar, todos los "santos" de curso, razón conciliaboli. En su lugar, terminó miserablemente para adaptarse y verter en el nuevo vaticanosecondista curso, que no se han convertido en una corriente de sentido, por lo que termina asqueado de todo: Odioso a Dios ya los enemigos en ... (Infierno, Canto III, 63).

    Las cuentas se hacen al final, con la Iglesia y con Dios: cuando la restauración nos regresará a la Santa Iglesia ya no desfigurado por traidores, Habrá bueno reírse (para algunos) y tiemblan (para la otra).

    http://www.agerecontra.it/public/press40/?p=13981

  12. Gracias a los editores a publicar todos los insultos. Yo entiendo cómo ciertas «católicos’ ejercer el magnífico rito antiguo y la gran tradición de la Iglesia para fines ideológicos. ¿Cómo sería que la Santa Iglesia Católica es herética, o que este coincide con el único FSSPX?! ¿Qué es esto abuso satánico contra los sacerdotes y en contra de los papas?! Parece sentir los cismáticos ortodoxos! Espero que ustedes son una minoría entre la FSSPX, de lo contrario yo lo veo difícil con la "plena comunión’ de que siempre he esperado. Me pregunto en la rodilla: dejar de pecar con insultos y comenzó a orar para que el Señor os ilumine en la verdad y darle la humildad.

    1. a. Juan, Sé que los sacerdotes de la diócesis de "sacerdote" y Levi no quería que se clasifique y sé que se trata de una familia con dinero ... y con el dinero que hago todo. Es una orden compró ergo sin efecto como consecuencia simonía. Así que es, hay evidencia.

      1. Me acerqué a hace tres años es S.It. Luigi Negri a una reunión en Rimini y le dijo que él había leído un libro de Don Ariel. Respondido: "Es un gran sacerdote de una vida recta, doctrina sana y profunda ". Agregó que con ese libro (Y Satanás vino trino) había "prestado un gran servicio a la Iglesia". Dudo que hablaba de esa manera a ... "pago" (!?).

        P.S. en una rectoría que me ha confiado que he dejado de celebrar con Vetus Ordo missae cuando me encontré con una asamblea que consiste en gran parte de la gente como "kattolico" y "Gianlub1". Ciertos tipos lamentablemente no se encuentran en todos los personajes "aislado", Entiendo muy bien lo que escribe Don Ariel en algunos de sus artículos y aprobarlo en todos los sentidos.

        1. tal vez el Reverendo ha dejado de celebrar la verdadera Misa De nuevo con el Misal inmutable de San Pío V, ya que hace mejor para celebrar el Neocatecumenal que pagan el diezmo.
          Judas había recibido el sacerdocio y él traicionó a Jesús … y lo traicionó con un beso!

        2. Querido Padre Paul, normalmente asistir a misa N.Ö., pero cuando tengo la oportunidad voy a gusto a los que en el rito tridentino. Sé que usted puede encontrar todo: La gente inteligente y gente estúpida, los de buena fe y los de mala fe, los que son ayudados por el rito y el "encaje", los llena de caridad y los que dejan de formar realmente: los que asistieron a su misa no es una excepción. Ahora deténgase un momento para considerar lo que pudo haber causado un profundo dolor al bien ovejita ser privados de esta gran ayuda. Reanudar para celebrar, Le pido: hacerlo por amor a la buena ovejas y no prestar atención a la tonta. Si algo, ten piedad de ellos, y con tanto amor y paciencia y la ayuda de Dios les educa, son los que más lo necesitan. ¿No son una "suburbana existencial"? No huir dall'ingrato tarea: caridad dará fruto, confía. De hecho me gustaría invitar a todos los sacerdotes a celebrar al menos una vez a la semana en vo. e invitar a los fieles que normalmente asiste a la puesta en marcha nueva. La superación de las barreras es también este.

      2. Ellos mismos. Kattolico: Yo no entendía si la ordenación de Padre Levi no válido para la simonía o ser conferido después cxix .... Si ella está bien y todos los sacerdotes no son válidos, no obstante, es una buena razón para difundir chismes detrás del anonimato de la web. Creo en Papá Noel y Unica Iglesia Católica Apostólica dirigida por el Papa el Vicario de Cristo y sucesor de San Pedro, y por todos los obispos y sacerdotes en comunión con él. Si ahora el Papa es imprudente y mal, esto no cambia las cosas. Si un consejo contiene frases ambiguas, esto no cambia las cosas. Con humildad debemos obedecer y elevar la crítica con la caridad para el bien de la verdad sin pecar o peor caer excomunión. Si usted cree en otra religión (falso) kattolica- lefebriana sedevacantista lo siento, Espero y oro en su conversión.

  13. Todo mi respeto al Obispo. Livi y mi respeto al Padre Levi Gualdo que tomaron estos insultos y respondió sólo para explicar que han tomado los insultos directos al Padre diciendo Cavalcoli: “Yo me puedo insultar, y sus insultos a mí se publicarán, pero este sacerdote y teólogo no superior”. Alguien tendrá que responder con práctica, humana y terrenal “sentido común”, si desea.
    Estos sujetos con sus comentarios han declarado antipapa Francisco, declarado válidos sólo los sacerdotes y los de la Fraternidad San Pío X lefebviani, se separó de Roma, por Pedro y por el Concilio Vaticano II; y todo esto porque lo único que se necesita es la defensa de la "tradición" litúrgica y lingüística (es decir, los accidentes) y tirar la primacía de la Peter, la santidad de los sacerdotes, etcétera (es decir, la sustancia); para mí este es el verdadero QUERIDO POR CRISTO IGLESIA MA es una secta DICE SER CATÓLICO.
    Hay que reconocer que Mons. Livi es un gran maestro, porque (usando su expresión “cooperatio ad malum”) su artículo se debió, razón y excusa no sólo para insultar y rechazar el ministerio de otros dos sacerdotes, sino también de la Papa.
    En este punto me pregunto lo que nos convierte en Mons. Livi en esta revista y lo que quiere defender su papel crea o permite a estos comentarios?
    Mons. Livi escribe contra la Ilustración anticatólico surgió de la Revolución Francesa, pero él no pudo hacer lo mismo contra los tradicionalistas ateos clericalismo que han reemplazado la fe en la Iglesia por un voluntarismo y clerical pietismo e irracional basado y dirigido sólo al … “tradición” (su).
    Lo que me sorprende por el personal editorial y muchos lectores es un hecho que a muchos les parece pasar desapercibido: los autores de estos comentarios y los obtenidos en blogs tradicionalistas atacaron el Padre Levi Gualdo los orígenes judíos de su nombre, no sé bien la historia del Padre Ariel , Pero ayer se conmemoró el día de recuerdo, y entonces me pregunto qué ha cambiado? la derecha más de sesenta años atrás envió a los hornos millón de personas para una “raza” y en la actualidad se desprende de sus escritos que se han mantenido la misma intención y creencia, así se expresa en un puesto justo encima Gianlub1.
    Ahora pregunto públicamente en Mons. LIVI: ella está en el lado de estas personas que son, de hecho, una secta dentro de la Iglesia? Aplicación para hacer esto, incluso a Siccardi, Guarini, De Mattei&Empresa: estas personas constituyen la audiencia de sus seguidores?
    Y’ conscientes Mons. Livi que su firma y su nombre están en esta revista donde escribe el Padre Ariel definido por estas personas como un “quinta columna de Satanás”, a continuación, por deducción lógica implícita que es probable que sea una “quinta columna de Satanás” si no se distancia?

  14. Estimados padres Ariel , Giovanni Cavalcoli y Antonio Livi que agradablees leer vuestros escritos
    Hace poco encontré este “Isla” y estoy feliz.
    De ti aprendí muchas cosas vagamente sentidas, pero no pude encontrar palabras para expresar .
    Gracias Espero que a pesar de los insultos que recibe cuatro fanáticos que seguirá esta santa misión.

  15. Estimado hay que prohibir estos trolls que mancillar esta hermosa revista. Agradezco a todos ustedes por el conocimiento de que usted haga disponible y lo necesitaría tanto.
    Y’ agradable tratar con caridad y posiblemente corregir nosotros, pero el insulto gratuito y la calumnia no tienen cabida aquí.

    1. Estimado Antonella, perdóname, pero debo decir que los trolls de esta revista es el Judio levita dejó el corrillo que vaticansecondista 1. presenta la lucha contra Bergoglio como dogma de fe ciega 2. blasfeme la Virgen por la publicación de caricaturas de los que ahora se queman en el infierno 3. insulta el mundo real de la Tradición que se opone a la apostasía con la Misa inmutable También en oposición al Misal de Pablo VI Luterana (para los amigos de Wanda), escrito por el masón Bugnini ….

      1. Vijay Gajjar, cómo reaccionaría, y cómo sería el mundo de la "tradición real de que se opone a la apostasía" si en el nombre de la persona "verdadera fe" debe comparar el Papa Pío XII en un tejido despojar a las noticias que se compara el bendito Pablo VI hasta cierto Wanda? En cuanto a los caricaturistas Charlie diría que hicieron mal, que han cometido los pecados más mortales, que han blasfemado a Dios y la Virgen especialmente indignados del Padre del Hijo y del Espíritu Santo, pero nunca diría que están en el infierno, porque si lo hacía blasfemia pronuncerei de las peores maldiciones de caricaturistas Charlie: Me gustaría reemplazar la autoridad y el juicio de Dios, y esto es una blasfemia peor.

        1. … BEH, Puedo responder diciendo que ella es un hereje en la estela de la petecostale contra Bergoglio se infiltró en lo que ya no es la Iglesia Católica (el verdadero sobrevive sólo en la Fraternidad San Pío X) … reaccionar como otros no saben … deben preguntarles …

      2. el “Masón Bugnini” es la misma persona que hizo la reforma de la Semana Santa, con la aprobación de Pío XII.

        Entonces, queremos dar a la lucha contra la herética apóstata-modernista así a Pío XII?

  16. Pongo aquí la respuesta que di en el artículo de P. Giovanni Cavalcoli (Lo leí hace muchos años, desde que escribió sobre Divinitas) y enviar un saludo tan caro a Don Antonio Livi (Vi hace muchos años en Prato con su hermano, nacimiento son Prato pero soy un sacerdote de la Arquidiócesis de Florencia).

    Si puede ser de alguna utilidad: Yo soy uno de esos sacerdotes que discuten (de hecho casi peleado) con padre Ariel. De hecho, de, Hablé del alcance blasfema y sacrílega de estos dibujos animados, Traté de calmarlo diciéndole, por toscano, que somos los primeros en (desafortunadamente) acostumbrados a la blasfemia y la irreverencia, a pesar de que nuestra gente tiene sentimientos, desde siempre, anticristiana y anticatólica lejos. Y yo le dije que "si fuera el fin del siglo XIX que hacen caricaturas contra la iglesia, los santos y sacerdotes ". Así que traté de atenuar. Pero cuando vi las fotos, leyendas ... oh, Señor Dios! Me dije a mí mismo: pero estos son los demonios!!
    En mi opinión, Ariel, fue derecho a publicar esas imágenes, porqué, gente como yo y muchos otros, no había visto, no podía darse cuenta, de lo contrario, repito nada: no es que la apología, pero inclinado hacia diciendo "No se auto medique lor pero mira y ve", mientras, en ciertas cosas, que no sólo debe pasar por encima de.
    Saludos a todos desde Florencia.

  17. Disculpe Alessandro me puedo explicar por qué estoy en su opinión, un pentecostal hereje?
    Ella piensa con el cerebro o como un buen loro repite lo que otros han escrito sobre Francisco? y por qué su atrevería a decir que el interés morboso hacia una realidad que no se considera a sí mismo católico? si ella está tan convencido de que el pequeño grupo de su secta es el único centro de la verdad (Digo secta porque la iglesia palabra y una cosa seria para reducir a su circo) qué perder el tiempo entre nosotros pobres “herejes” para debatir con los que creen en las papas que en realidad son antipapas, que escuchar a los sacerdotes que no son sacerdotes válidos, después de un magisterio (conciliar) que es una apostasía colosal?

  18. Un breve comentario para garantizar en nuestras oraciones por Don Ariel campaña de desprestigio arlequín que está teniendo lugar en este momento en esta hermosa revista en línea.

    En este sentido, también queríamos nosotros para decir algo al respecto en el blog que me gusta escribir.
    Por supuesto Don Ariel sabe defenderse, y la gran, aunque, obviamente, podemos defender de la ignorancia ciega y sorda, pero no tonto. No puedo agradecer el hecho de que la sonrisa sardónica que nos dio durante altercados presente en los comentarios de más edad.

    Por lo tanto no podíamos pensar en “defender” los que no son acusaciones incluso en nuestro artículo, Como punto de sensibilizar a nuestros lectores en contra de lo que está sucediendo aquí, perfecto emblema de todas las razones Don Ariel, y sobre todo animarlos a hacer una oferta para usted!

    Que surge del mal buen beneficio inútil en breve.
    http://pellegrininellaverita.com/2015/01/29/solidarieta-con-lisola-di-patmos/

    Buena suerte a todos: a 3 sacerdotes en la vanguardia de curso, para el hombre que ahora está bajo la cruz de paja fuego arriba.

    1. GRACIAS amigos Peregrinos de la Verdad
      que desde el blog CROSS-CALLE querían donar un
      mensaje soliderità Isla de Patmos

      Vea el enlace

      http://pellegrininellaverita.com/2015/01/29/solidarieta-con-lisola-di-patmos/

      ____________________________________________________


      En esta ocasión nos insertamos una nota

      Estimados lectores:,

      no decidió publicar las respuestas a estos mensajes y que sólo publicamos mensajes también seriamente insultante para lanzar que fue tomada como pretexto un maestro de artículos de uno de los padres de la Isla de Patmos, el filósofo y teólogo Antonio Livi ofreciendo una lectura hechos muy pertinentes y profundos que se refiere este artículo y que se destila su ciencia filosófica y teológica con su sentimiento y el ministerio sacerdotal.
      Los autores de varios de estos puestos han tratado de "exaltar" Antonio Livi usarlo como un "garrote" en contra de los otros dos padres, que siempre han sabido que los tres del diablo busca primero en sembrar la discordia y la división.
      Los padres de la isla son personas de diferentes edades, de diferente sensibilidad y carácter diferente pero los tres están unidos entre sí por el amor a Cristo ya su Iglesia Santo, dall'ossequio para la Verdad y la obediencia devota a la Autoridad apostólica legítima.
      Intento tan torpe, para sembrar la discordia entre los tres hombres también unidos por la estima mutua y profundo afecto.
      Al hablar el uno al otro padres estaban de acuerdo - como de hecho son casi siempre, a pesar de la diversidad de puntos de vista de algunas formales y ciertamente no sustancial - acerca de la necesidad de recomendar ciertas personas a la misericordia y la gracia de Dios, porque antes de que las personas con sentimientos de fundamentalismo ciego destacan el insulto al Sumo Pontífice, desprecio de la doctrina de la Iglesia y de todo un Concilio Ecuménico; que asumen el derecho a acusaciones de herejía y apostasía en Pontífices, Obispos y sacerdotes en el nombre de su no especificado "Veritas" y "tradición" ... antes de todo lo que los padres no pueden dejar de asegurar sus oraciones sinceras para el beneficio de estas almas, para que se arrepientan y crean en el Evangelio , porque de lo contrario, mañana, El juicio de Dios - "lento para la ira y grande en misericordia" - también podría ser severa.

      1. Padre Cavalcoli dice el cxix es infalible; Mons Livi niega que sea infalible;
        Gente estimación Mons Livi que ataques Don Ariel indecentemente los insulta (Roberto De Mattei, Cristina Siccardi, Monseñor Gherardini etc.). Mons Livi reconoce que S Vetus Ordo origina Apostólica mientras Don Ariel insulta esto está diciendo misa que no venga de cualquier tradición Apostoclica. Estas son las diferencias sustanciales en el conocimiento de la Doctrina Católica.

        1. Estimado gianlub1.

          La redacción ha recibido instrucciones precisas del Padre de Ariel “publicar cualquier comentario con respecto a él con cualquier tipo de posible insulto contenida en el mismo no replicar en modo alguno“; y nadie fue, de hecho, replica.
          Ahora, no no se le da que la replicación méritos ella a muchos otros, pero si “pasos insulto“, Pero es difícil conseguir la falsedad difamatoria libre y deliberada.

          Por lo tanto:

          1. Acerca de padres y profesores Livi Cavalcoli ella maliciosamente podría poner compiten entre sí, la respuesta es simple: Santo Tomás de Aquino y san Buenaventura de Bagnoregio tenían opiniones teológicas veces discordantes en áreas estrictamente dogmáticos y son ambos santos y doctores de la Iglesia.

          2. Padre Ariel no tiene “insultado indecentemente” personas que usted cita, si alguien ha sido insultado – por vosotros – este fue el Padre Ariel que se le hizo a su madre trabajó como acera, que fue dado el mujeriego y lascivo, el masón, modernista hereje, etcétera. que fueron acusados ​​de los siete pecados capitales, hasta llegar a la acusación de que su ordenación se llevaría a cabo por la simonía. Las personas que usted menciona y nunca insultados, ha colocado sólo preguntas a las que ninguno de ellos dio respuestas, mientras que teniendo todos los medios para hacerlo.

          3. Ella no puede y no debe difamar a un sacerdote digno que celebra cada día el sacrificio eucarístico indicando que él “insultos” que el Padre celebra la Misa con devoción y con la Novus que con el vetus ordo missae; ni puede afirmar falsamente lo acusó de haber dicho que el Misal de San Pío V “no de cualquier Tradición Apostólica“, porque el Padre, para el conocimiento y la cultura litúrgica, nunca decir tales tonterías.

          Dicho esto, Estimado Sr. Gianluca Bazzorini (dicho gianlub1), que ahora se advirtió formalmente y advirtió que no siguen propagándose alrededor del calumnia deliberada neto sobre Reverendo Sacerdote Stefano Levi Ariel Gualdo; infamias ya tomadas de otros sitios y blogs, los llamados “tradicionalistas” y a su vez difundir a la red de telecomunicaciones.

          Que Dios tenga misericordia de ella.

          El Secretario de Editores

          1. Solidaridad Gianlub1 y todos los demás. El falso “sacerdote” levidigualdo es un hereje y apóstata como modernista. tal vez no sea miembro de la masonería, pero celebra con el misal protestante de Pablo VI, l'apóstata bendijo, y mejora, acusando a la Tradición y los defensores de la Tradición, entonces “sacerdote” levidigualdo vaticansecondista-bergogliano es en realidad peor que otros sacerdotes y consejo excomulgados, porque los otros están al menos le szitti vez mejora la aapostasia. la nota de la editorial es patético, los verdaderos defensores de la fe, no han respondido, porque el sacerdote judeo-infiltró no merece respuesta, ya que están en el cielo, y él ya calentando en el infierno, si no se arrepiente de sus herejías. Así que gustéis …

    2. Gracias querido trovador , También agregar este comentario.

      Estos "eruditos" distinguidos (!?!) o supuesto debe haber confundido la curva sur de Roma o la curva de Fiesole en Florencia con una revista de golf joven y corta, pero la dignidad teológica ya presente y profunda, hasta el punto de que ya se ha convertido en un punto focal importante para muchos. Por eso invito a estas personas a encontrar otros lugares más adecuados a su naturaleza trivial, ofensiva y sobre todo en detrimento de la dignidad de tres excelentes sacerdotes que están haciendo lo que Cristo le pide que haga: "El que da testimonio de mí ante los hombres voy a testificar ante Dios". Pero lo que más me duele no es el alboroto que despertó estos anónima grosero (atacar el Padre Ariel en el personal tan vulgar), pero el silencio aterrador y ruidoso de los que están detrás de ellos y que te cobran con sus libros, sus conferencias, sus artículos y sus fundamentos "piadosas" para estas personas se convierten en un repositorio real de la colección y el reclutamiento para este caso de los fundamentalistas en versión lamentable de "católica", ponen su actuar e interactuar es la negación de todo ... Las raíces cristianas.

      1. … pero ver para sanar sus raíces arraigadas en los errores de “CHIESA” apostática donde adora al diablo con el misal Satánico-masónica Bugnini. Ciertamente,Ella, es de buena fe, y no decir ciertas cosas, porque de él, sino porque has crecido en “CHIESA” El akelarre, donde durante las reuniones ekumenici a Asís (es decir lucifereschi), en los altares de algunas iglesias han puesto las estatuas de Buda, y en otro un par de pollos sacrificados. Porque la caridad, mica decir que la vacante del escaño, Yo digo que los papas de GXXIII hasta VDR, es ahora Pampero I (Bergoglio), no son válidas, porque con el CV2 la iglesia se ha convertido apostatica.Non son conciliaristas obispos válidos porque la apostasía ordenados, ni son los sacerdotes ordenados por obispos de una “CHIESA” apostática, porque el conjunto es una cadena. Todo esto puede, sin embargo, remediarse si la iglesia niega apostazia, Esto niega la CV2, y si usted pide VDR obispo válido por los obispos de la Fraternidad San Pío X, luego se reorganiza los conciliaristas obispos (que mientras tanto han abjurado herejía de CV2), y todo está en la tradición de la Iglesia verdadera.
        Si quieres descubrir las verdaderas raíces cristianas, primero, averiguar quién ha salvado un poco apostasía rebaño, lo que el Dr. CRISTINA SICCARDI compara, justamente, los grandes Padres de la Iglesia. S.E. el Santo Obispo Lefebvre.
        http://www.gloria.tv/?media=119233
        luego se conecta a este sitio
        http://www.sanpiox.it/public/
        y ver, en sus proximidades, dónde encontrar una capilla de la Fraternidad San Pío X, y acercándose a uno de sus sacerdotes, válida y católicos, y se ahorrará tu alma.

        1. Distinguido Señor.

          Lo siento, no entiendo este sermón lleno de admoniciones y lectio sobre la validez de las ordenaciones sacerdotales y episcopales. En estas enseñanzas que parecen salir de una película de Stephen King, Quiero volar deliberadamente sobre; Sin embargo, la respuesta sobre el aspecto de las capillas con los sacerdotes de la Sociedad de San Pío X: Bien, Conocí a mucha gente de ciertas realidades, También está cerca de mi persona, y en verdad os digo, que salió molesto, en el mejor en una profunda crisis de fe porque de personajes que afirma sacrosanto como el Padre Ariel en sus artículos, cadena perpetua enviaría un hombre joven y una joven dando un beso pero no ver la torre de concreto que ojo.
          Estas pobres personas salidas de algunos sectores más tarde han encontrado un poco "de opciones y su fe en la Iglesia que ella heréticamente define apostática, gracias a los sacerdotes como el padre Ariel, que se lanzaron ataques indecentes, todas ellas centradas en personal y profundamente insultante.
          Mayor Ad!

          P.S.
          Y recuerda que en ese … “Akelarre” hubo Lefebvre quien firmó las dos constituciones dogmáticas.

        2. pero ella lo sabe o no, que el tiempo de San Pío X a Siccardi no se le permitiría abrir siquiera la boca para cantar en el coro de la iglesia, y mucho menos a abrir la boca para pontificar sobre asuntos eclesiásticos?

          Usted quiere realmente tradicionalistas empedernidos? Multa, entonces empiezas a decir al Siccardi a dejar de ocuparse de las cosas de la Iglesia, ya que, como dice el Apóstol “Mujer callar en la iglesia“.

  19. Queridos padres Island, pero sería mejor para todos abolir la posibilidad’ hacer comentarios sobre sus artículos? Porqué Es Eso’ hacer espacio para los corruptores, que molestar a los lectores para la buena?

  20. Para leer algunos de los comentarios que tengo la impresión de que los fanáticos no sólo son los de la Isis. Piense de razonar con ellos y buscar un diálogo que cuestiono la necesidad de sólo. Simplemente creen que están asistidos directamente por el Espíritu Santo y tener la verdad en el bolsillo. Gracias Don Ariel por su compromiso.

  21. Monseñor Livi, fundamentalistas “católicos” dell'Isis, como los llama con razón vincenzodatorino, están enviando sus comentarios sobre su infame hermano sacerdote, y todo esto con el pretexto de los comentarios en su artículo, y en vista de esto no he leído su comentario Respuesta.
    Si alguien había arrojado sobre mi hermana menor que las cosas, Me hubiera respondido, e incluso con un cierto tono.

    1. Para Garofalo: Mira, Mons Livi es crítica de Don Ariel para el artículo que este último escribió insultante Cristina Siccardi y otra. También Mons Livi es un amigo del Prof. Roberto De Mattei.

      1. El rev. Monseñor. Livi es crítico, Esto le afirma, porque la persona que citó varias veces de lo que he leído nunca ha expresado quejas o disociación, por lo tanto, ella insiste en decir cosas que no son apoyadas por ninguna prueba objetiva. Como promoción profesional dedicada desde 25 años te puedo decir sin embargo que el Rev.. padre Levi Gualdo del cual he leído los libros y de los que he leído algunos años los artículos, En sus escritos nunca insultó a nadie y la única en esta situación speficifico fue atacado con insultos y grave violento configurados como tal en el caso de difamación por medio de las herramientas telemáticas para la difusión pública y administración de dominio, esto es lo. Y’ un hecho comprobado por el post publicado en esta página.

          1. Nota del editor

            Estimado gianlub1.
            Estaríamos muy agradecidos si quieres publicar directamente aquí en el correo electrónico al que usted se refiere, y las publicaremos, prueba de que ella dice que el verdadero, de lo contrario por favor, tenga la bondad de guardar silencio y evitar la propagación de “verdad” establecida y la pena alguna vez de.

  22. si los tradicionalistas son las que dan la “Modernista” un don Ariel, Ahora entiendo por qué los modernistas (los reales) han barrido, y continuar para ganar en grande.

    seguir adelante y lo rompe a azzannarvi como perros, seguir adelante para sembrar la discordia y la división (Esta es Satanás), y verá que en las capillas de la FSSPX nunca conseguirá más lejos.

  23. Gent.mo Padre Livio , También nací en el famoso ” triángulo rojo “( en mi caso y en la provincia de Terni ) donde lamentablemente la blasfemia es parte de la capa intermedia local . Al igual que yo he sufrido mucho . Una mayor sufrimiento en la casa porque la pativo’ por desgracia mi padre , pobre , ignorante , trajo consigo este ejemplo .
    Excepto luego llenar los ojos de lágrimas cuando ,que muestra la imagen de la Virgen del Puente , que guardaba en el bolsillo del pecho , declarado con absoluta certeza que sólo gracias a ella había regresado a su país después de tres años de internamiento en Stammlager XIII D . La lectura de su artículo me acordé de que se sintió atraída por un enlace que publicó las caricaturas en cuestión y yo , estúpido , Fui a verlos ! Como cautivado por este mal visto una caricatura tras otro sin tener la fuerza para interrumpir . Me detuve cuando me di cuenta de que, imagen tras imagen , mis ojos estaban jurando y perpetuó el horror experimentado ! Los miles de publicaciones tienen la clara intención de blasfemar contra Dios y su Santa Madre. El inspirador y’ lo de siempre orgullosos . Padre , un Ave María por mi padre.

Deja un comentario