PAPA Hereje, ANTONIO LIVI y el parche que termina con SER EL PEOR RIP, La tragedia de orgullo intelectual

.

"Por medio de las palabras, actos y omisiones y a través de pasajes del documento Amoris laetitia, Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente (cómo y por la cantidad de conocimiento que no sabemos o queremos juzgarlo), las siguientes proposiciones falsas y heréticas, propagado en la Iglesia tanto con el cargo público como un acto privado " [desde el corrección filial]

.

.

Autores
Ariel S. Levi di Gualdo
Jorge Facio Lince

.

.

PDF artículo para imprimir
.

"Me pigliateli serio, pigliateli mi culo

[Carta apócrifa San Ireneo de Lyon]

Buenos Días!

para abrir el texto de Rev. Profe. Antonio Livi, haga clic en la imagen de La Nuova Bussola Quotidiana del 27.07.2017

Hoy en día, en La Nuova Bussola Quotidiana, Apareció un artículo de Mons. Antonio Livi, signatario Subsidiariamente en el que hace un cargo de siete herejías, aparentemente, No sería tal. Y, que piensa, se equivoca, porque se entiende mal el texto [cf. corrección filial – texto italiano].

.

Con este artículo Mons. Antonio Livi entra en plena comunión con el Papa Francisco I, compartir con Su Santidad un elemento que caracteriza a este pontificado: "El Santo Padre se escuchó mal", "Se ha malinterpretado ', "Con eso quería decir nada, pero ha sido tergiversada por los periodistas que han informado mal sus palabras ".

Una secuencia de comandos con la que Mons. Antonio Livi Se ajusta plenamente en lo que se llamó y dijo incorrectamente espíritu bergogliano, utilizar este término periodístico desafortunado que no tiene nada que ver con la Iglesia y el lenguaje eclesiástico, y menos aún con el teológica.

.

En el texto latino de la solicitud subsidiaria, muchos, incluyendo la Santa Sede y los órganos de la Conferencia Episcopal Italiana, Ellos piensan que han reconocido la formulación de siete herejías, Pero sin duda caer en el error antes de que este texto latino:

.

Con estas palabras, Actis, y omissionibus, La alegría del amor, lo que tenemos, y hemos dicho en esas declaraciones en el libro de, La santidad de la derecha para usted, su levantó el caso;, y en la iglesia (nos atrevemos a no juzgar la inteligencia que no sabemos qué tipo de cuán grande y la) tiene las siguientes proposiciones:, junto con la oficina del público, así como el acto de un particular, crecimiento:, Por supuesto mal y misbelievers.

.

Un texto traducido por la parte solicitante de esta manera en italiano:

.

Por medio de las palabras, actos y omisiones y a través de pasajes del documento Amoris laetitia, Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente (cómo y por la cantidad de conocimiento que no sabemos o queremos juzgarlo), las siguientes proposiciones falsas y heréticas, propagado en la Iglesia tanto con el cargo público como un acto privado.

.

En otros idiomas cuando este texto fue escrito, del verbo italiano "apoyo" se ha traducido: sostenida, sostenido, soportado …

.

A pesar de la evidente y obvio claridad de estas palabras, hoy en día, varios extensores, Están diciendo que nunca había acusado de herejía, el Sumo Pontífice, incluso después de la firma de un texto que se lee: "Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente […] las siguientes proposiciones falsas y heréticas". En conclusión, Artículo frente a la contradicción y la clarificación de Mons. Antonio Livi realmente volver a la mente las palabras de tal “Santo Doctor de la Iglesia ” De Hegel, en una frase que se le atribuye dice: "Si los hechos no encajan en la teoría, por lo tanto peor para los hechos ".

.

En el Santo Evangelio leemos estas palabras: "Nadie pone un remiendo de paño nuevo en vestido viejo;, debido a que el parche se despegue de la capa y deja un roto peor " [cf. Mt, 16]. Exactamente lo que hace el de Antonio Livi El Nuevo Daily Brújula Hoy rasgó sus vestidos bajo el título de "Corrección de la Papa, la verdad que los lectores se merecen ". Aquí, Si hay una cosa que los lectores simplemente no merecen, todos, y especialmente a nuestros fieles, Es ser tratado como perfectos idiotas. Porque cuando se empieza a jugar en palabras, Va más allá del ámbito de la teología, que las demandas y condiciones inherentemente claras y precisas que significan y pueden significar sólo una cosa, no una multiplicidad de cosas. De lo contrario, se trata precisamente del ámbito teológico para entrar en el sofisma y en esos Byzantinisms legales que actuó como un preludio al Imperio Romano, cosa esto aquello, como historiador de la iglesia, debe saber en primer lugar, Roberto de Mattei [cf. AQUI]. Igualmente dulce Cristina Siccardi, que ahora se trata de ocultar detrás de la "protección materna de María» [AQUI], es bueno recordar que la Madre de la Iglesia y Madre de los sacerdotes, Madre de los políticos no torpe de baja aleación, tales, que detrás de pretextos doctrinales y teológicas ocultan completamente diferentes propósitos, descontento, frustraciones, casta noble dejó de existir, y los intereses económicos no menos importante, al igual que los ultra-tradicionalistas, por un lado lo es para algunos muy caro, mientras que para otros es muy rentable.

.

Por lo tanto, Quién palabra duele perece palabra: De hecho, la carga - no hace falta decir legítima - que se realiza en varias etapas del texto exhortación post-sinodal Amoris laetitia, Es sólo para ser claros, siendo rasgos ambiguos, anticipo de las interpretaciones más diversas y dispares, como está escrito en un lenguaje y términos no siempre claras.

.

Antonio Livi cayó en el mismo juego a través del texto firmado por él, que, según él las palabras serían malinterpretadas, o el significado de las palabras en sí mismas. Todo esto dicho por un filósofo y teólogo que debe saber muy bien que el término hipóstasis, Tiene un significado preciso y no una variedad de significados, porque internamente no sólo contiene la explicación precisa, sino también la interpretación ya dada a través de la enunciación de un dogma, así como el término transubstanciación y así. Y estos términos, en el fondo como en su significado, permanecerá intacta aun cuando se trasladan o traducido a otros idiomas.

.

A menos que viva en un mundo en el que todo lo que no entienden todo lo, en caso de, Mons. Antonio Livi también debe explicar esta afirmación, por que a la pregunta, repetido por segunda vez … "Repetimos: Hay herejías en Bergoglio?». Él responde:

.

"No es personal y formalmente en la herejía, El no haber dicho tan evidente. Él no proclama cosas que son heréticas, sin embargo, se hace decir a los demás sin corregir o refutar, Por lo tanto, avallandole. Creo que es al menos un pecado contra la prudencia y la práctica pastoral tiene una dañina. Que tratamos de hacer es arrepentirse en la práctica tanto en la doctrina que está sufriendo el Modernismo. Esta iniciativa es una necesidad " [cf. AQUI].

.

Mons. Antonio Livi no ha dado cuenta de que había dicho, con su respuesta, el Sumo Pontífice, como se dice, se realiza de tal manera temerosa y carente de atributos varoniles, que incluso se atreven a enunciar herejías, Se hace proclamar a los demás, Luego se aprueba tácitamente? O tal vez hemos entendido y mal entendido esto también su respuesta magistral?

.

El Santo Padre Francisco tiene muchos defectos, más de una vez tenemos los trajeron a la luz y que se han discutido en La Isla de Patmos [cf. AQUI], pero si hay una cosa de la que no está exenta, Es sólo los atributos varoniles.

.

Lo sentimos traer ciertos hechos, pero Mons. Antonio Livi no es nuevo para disparar cierta explosión peligrosa y engañosa precisamente en la doctrina. Nos limitamos a sólo unos pocos ejemplos: después de haber descrito públicamente como "infame" el discurso del Santo Padre Juan XXIII abrió el Concilio Vaticano II, prosigue el alboroto diciendo: "Casi no puedo llamarlo San Juan XXIII, debido a una canonización que se produce fuera de las leyes canónicas plantea problemas ". Ante estas palabras, es muy doloroso para nosotros recordar all'improvvido ponente, que aspira a ser uno de los últimos defensores del dogma puro permanecido en el devastado mundo catolico, esta canonización no debe hacer lo correcto sin ningún problema, porque cada canonización implica un pronunciamiento que implica que la infalibilidad sellado como dogma de fe por el Beato Pío IX. Por lo tanto está de más recordar, este defensor de un dogma que es probable que sea una dogmática subjetivamente elástica, el Prof.. Andrea Grillo, que a menudo criticado severamente en las disputas teológicas sobre estas columnas y se refiere como un exponente del modernismo, reso “peligroso” de su profunda preparación y su notable inteligencia, Nunca ha permitido - la medida en que sabemos - de poner en tela de juicio la beatificación de Pío IX, ni la canonización de Pío X. Además, honestidad intelectual y teológica, hoy nos obliga a seguir siendo muy bien impresionado por la forma y contenido a través de la cual, el profesor. Andrea Grillo, Se refirió a la problema de desbordamiento [cf. AQUI]. Y, dicho esto, dibujar Mons. Antonio Livi sus propias conclusiones, si estima que más y en esta su largo discurso que va a decir:

.

«[…] como he escrito muchas veces sobre el postsinodal Amoris laetitia, el Papa ha querido ser deliberadamente ambigua. Porqué ? Porque por un lado que significaría esencialmente cosas heréticas, y el otro sabe que no se puede decir '.

.

La lectura de esta frase desafortunada a la luz de la lógica, derecho y teología en sí, esta pequeña charla y expresarse se llama “de las intenciones”. Y durante más de una hora, ante una gran audiencia, Mons. Antonio Livi, grabado y filmado, Por último transcrito y publicado, Se ha establecido estas y otras cosas peores. No se procederá a continuación a través de, nos referimos a los lectores para leer este su lectio magistralis celebrada el año pasado [la lectio magistralis es legible AQUI], esperando que el director de La Nuova Bussola Quotidiana pronto publicar otro artículo de su negación más o menos marcada en el principio de que "Si los hechos no encajan en la teoría, por lo tanto peor para los hechos ". Y, ir da se, con la adición, por el Arzobispo. Antonio Livi que, los que piensan como yo, Es un historicista, un rahneriano y un hereje modernista peligroso. Sin saber que, ser teólogos ortodoxos, no es suficiente para oponerse a las especulaciones teológicas de Karl Rahner, sólo para actuar, en algunos hechos, en tanto peor de lo que ha hecho este peligroso teólogo jesuita alemán. Por lo tanto, querido Obispo. Antonio Livi, También en este tener la humildad para aprender de un auténtico hombre de Dios como Padre Giovanni Cavalcoli, quien estudió durante treinta años y luego criticado en cualquier forma peligrosa pensamiento de Karl Rahner, Él nunca ha dejado de llevar siempre a la luz, también y sobre todo, los muchos aspectos interesantes en ella. Entonces, ¿cuántas veces, el Padre Ariel S. Levi di Gualdo, enemigo jurado del modernismo, Él no ha dejado de destacar tanto el problema objetivo de la "modernidad reactiva a un rigor excesivo", es el hecho de que el pobre don Ernesto Buonaiuti, después de su merecida condena, Fue tratado por la Autoridad Eclesiástica con una falta de caridad verdaderamente inhumano; porque la Iglesia Madre no puede ser tratado de forma inhumana incluso un peligroso hereje, estrictamente si, pero no inhumanamente.

.

es este, de paso, se llama: honestidad intelectual, en ausencia de los cuales cae en la ideología ciega, y en lugar de hacer teología, corre el riesgo de hacer sólo subjetiva egología.

.

Dinanza la historia dolorosa de Mons. Antonio Livi viene a la mente de Sócrates, que poco antes de beber la cicuta, dijo: "Mejor morir con el cuerpo sano para evitar la cancelación".

.

En cualquier caso, estamos seguros de que Bishop. Antonio Livi, hombre de fe y de gran piedad sacerdotal, Él no tendría ninguna dificultad, para la salud o el castigo de la condenación eterna de su alma, para declarar solemnemente que, a partir del 2014 hoy, Él nunca afirmó que el Francisco I es herético. Nunca dijo nada de eso a cualquier persona, Ningún grupo de personas, en cualquier círculo y optó por unir a la gente. Mayo, en cualquiera de sus mensaje privado, dirigida a una o más personas, Él respondió a las preguntas puestas a él para ser fieles perdido y desorientado, declarando que el Francisco es un hereje, y él nunca dijo a nadie, con todos los detalles del caso, lo que sus herejías.

.

Una declaración similar, no lo haría problemas, incluso el obispo retirado y detrás de las escenas de este texto subido varias laico de buena fe, el uso de su autoridad episcopal para guiarlos en grave error. este prelado, que nunca ha superado y se digiere la rabia de no haber sido creado cardenal, por su parte, siempre vale la pena la salud o la condenación eterna de su alma, También podría añadir la seguridad de que en cualquier lugar, a cualquier persona y cualquier grupo de personas, nunca pretendió, a partir de finales de 2013, que el Sumo Pontífice Francisco I, además de ser un hereje, Incluso estaría vinculada a la Masonería Internacional (!?).

.

Ante esta desolación desgarradora, es nuestro deseo de posponer lectores a un artículo escrito en 2015 por el padre Giovanni Cavalcoli y dedicado a apología del orgullo. Es un artículo muy esclarecedor, en la que el teólogo dominico indica y explica en qué medida, el intelectual, Siempre ha sido la peor forma de arrogancia. Lo que entre otras cosas evita que el altivo disculparse, después descaradamente mal, transformando el hecho de que "Yo confieso ante Dios todopoderoso y para mis hermanos que he pecado en pensamiento, palabras, obras y omisiones, sólo en un canto rítmico, especialmente impresionante si se recita en América [El artículo de Giovanni Cavalcoli es legible AQUI].

.

Buen almuerzo!

La Isla de Patmos, 27 Septiembre 2017

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

o podéis utilizar la cuenta bancaria:
IBAN IT 08 J 02008 32974 001436620930
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.