Wer ist sympathischer: der Oberst Gaddafi, oder der Kardinal Kasper, der die Eucharistie beleidigen und genehmigt Luthers Häresien?

WER IST sympathischer: Der Oberst GADDAFI, ODER DER KARDINAL KASPER WHO INSULT EUCHARISTIE UND BILLIGT LUTHER'S HÄRESIEN?

.

Die Frage der Zulassung der Kommunion der Protestanten ist in Wirklichkeit der Verantwortung des kanonischen Rechts, aber die Frage ist jedoch im Zusammenhang mit der Dogmatik und Ekklesiologie, während Kardinal Kasper, Unglücklicherweise, nimmt nicht diese Beschränkungen berücksichtigt und somit endet die lutherischen Häresien Genehmigung.

.

.

Autor
John Cavalcoli, o.p.

.

.

PDF Artikel Druckformat

 

.

.

.

Oberst Gaddafi [1942-2011] Führer von Libyen

Das Vatikan Insider Nachrichtenagentur berichtet ein Interview von dr. Andrea Tornielli an Kardinal Walter Kasper über die Frage der Legitimität der eucharistischen Gemeinschaft für Lutheraner [siehe Interview, HIER]. In Frage ist es nicht der Interviewer, aber der Interviewte. Deshalb, diejenigen, die Andrea Tornielli stigmatisieren, wie geschieht, macht einen schweren Fehler. Es wäre wie anklagend Oriana Fallaci von Oberst Gaddafi interviewt haben in 1979, in einem unvergesslichen Interview enthielt heute in der Geschichte des Journalismus. die mrs. Fallaci, er hat nur seinen Job [siehe Text, HIER]. Oder als Vater Ariel S. Levi Gualdo Told Me: “Es wäre wie ich an das Bett eines sterbenden Serienkiller genannt wurde, und ich weigere mich, sein Geständnis zu hören!” Auf jeden Fall, Festlegung der unter den beiden, Kardinal Kasper und Oberst Gaddafi, ist liebenswürdiger und weniger gefährlich, ist kein Problem mit diesem Artikel verknüpft. Wir überlassen es den Lesern der Jury über die Vergabe des Sympathie-Preis an Kardinal Kasper oder Oberst Gheddafi, denn heute, mehr als je zuvor, die Phantasie des Grotesken scheint Macht wirklich genommen zu haben.

.

Wir haben bereits in unseren anderen Artikeln motiviert die Lehre und Richtlinien der Kirche zu diesem heiklen Thema des Sakraments der Eucharistie und ihre Verwaltung, welche, wie Johannes Paul II sagt in der Enzyklika Kirche der Heiligen Eucharistie von 1993: «Fasst den Kern des Geheimnisses der Kirche» [n. 1]; die Eucharistie «baut die Kirche» [c. (II)] und «den Höhepunkt aller Sakramente bringen bis zur Perfektion Gemeinschaft mit Gott und dem Vater durch Übereinstimmung mit dem Einziggezeugte Sohn durch das Wirken des Heiligen Geistes» [n. 34].

.

Der Kardinal Kasper behauptet, dass die Erteilung der Erlaubnis der Kommunion an die Lutherans ist sowohl in der Verordnung enthaltenen Anleihe des Zweiten Vatikanischen Konzils, und in zwei Enzykliken von St. Johannes Paul II. Jetzt, wenn wir lesen Sie diese Dokumente, wir werden feststellen, dass sie das Diktat des kanonischen Rechtes entsprechen [Kann. 844 § 3-4], die ich zitiert und kommentiert in einem früheren Artikel von mir.

.

Wie für die konziliare Dokument, es lautet wie folgt:

.

«Diese Kommunikation wird vor allem durch zwei Grundsätze: die Einheit der Kirche zum Ausdruck bringen, in die Gnadenmittel teilzunehmen”. Dies sind zwei Prinzipien in Spannung unter sich, die daher umsichtig verbunden werden müssen: die erste betrifft die Gemeinschaft mit der Kirche; die zweite ist die Rettung der Gläubiger. Die erste ist, mehr Aufmerksamkeit auf das externe Forum; der Zweite, am internen Forum. Im ersten Fall wird Gerechtigkeit betont, die Gnade im zweiten Fall ».

.

In dieser Hinsicht, als Kirchenrecht Unterstreichungen, die pastorale Autorität der Bischofskonferenz oder des einzelnen Diözesanbischof betreibt. Eigentlich, die Verordnung Staaten:

.

«Im Hinblick auf die konkrete Art und Weise des Handelns, alle Umstände der Zeit in Kenntnis, Ort und Menschen, umsichtig entscheiden, die bischöfliche Autorität des Ortes ».

.

Das Gesetz garantiert die Kirche die Anträge der getrennten Brüder nur in Fällen schwerer Dringlichkeit gerecht zu werden. Der Fall, dass der Antragsteller die nicht-katholischen Ehepartner ist nicht bei allen in Betracht gezogen,. Eigentlich, die Situation der lutherischen in Todesgefahr, Ehepartner oder Nicht-Ehepartner, gesetzlich vorgesehen, ist mit dem dem lutherischen Ehepartner nicht in Todesgefahr unvergleichbar aber in guter körperlicher Verfassung. Der Erste, wie es soll, geht es um Gott für sein Leben zu erklären, während angenommen wird, dass diese Zeit hat und Weise selbst zu erziehen und sich auf das Sakrament der Eucharistie zu korrigieren und seiner früheren lutherischen Verhalten zu bereuen.

.

Er Kardinal Kasper zitiert die Texte der beiden Enzykliken von Johannes Paul II und sagt:

.

«Für ein; [1995] und Kirche der Heiligen Eucharistie [2003] formulated a more advanced position which may be the interpretative norm of the canon in full harmony with the Second Vatican Council».

.

Im ersten der beiden Enzykliken von St. Johannes Paul II, die Nummer 24 wir lesen:

.

«Es ist eine Quelle der Freude daran zu erinnern, dass die katholischen Priester können, in besonderen Fällen, verwalten die Sakramente der Eucharistie, der Buße, der Krankensalbung anderen Christen. dass sie nicht in voller Gemeinschaft mit der katholischen Kirche, aber die sehnlichst wünschen, sie zu empfangen, frei und den Glauben zu zeigen, sie zu bitten, die die katholische Kirche in diesen Sakramenten bekennt ».

.

Während in der zweiten Enzyklika des gleichen Pontiff, bei n. 45, wir lesen:

.

«Wenn Konzelebration ist nicht legitim in Abwesenheit der vollen Gemeinschaft, das gleiche in Bezug auf die Verwaltung der Eucharistie nicht geschieht, unter besonderen Umständen, an einzelnen Personen mit der katholischen Kirche Kirchen oder kirchlichen Gemeinschaften nicht in voller Gemeinschaft gehören: in diesem in der Tat, das Ziel ist, für eine ernsthafte spirituelle Notwendigkeit für das ewige Heil des einzelnen Gläubigen »zu schaffen,.

.

Und die Kardinal Kasper Kommentare:

.

«Die beiden Enzykliken bestehen sehr viel auf die Haftung der protestantischen Seite der katholischen Lehre über die Eucharistie, das ist, auf “manifestieren” der Glaube, der die katholische Kirche bekennt”, Johannes Paul II zu zitieren sich. Dies scheint sehr wichtig, weil die Sakramente sind Sakramente des Glaubens. Für einen wahren lutherischen, die auf den Bekenntnisschriften basiert, die wirkliche Gegenwart Christi in der Eucharistie ist offensichtlich, […] Sicherlich ist es nicht möglich, einen Protestanten zu fragen, was normalerweise von einem Katholiken erforderlich ist. Glaube einfach daran: “Das ist (Osten) der Leib Christi, für sie gegeben”. Luther hat darauf bestanden, auch zu sehr auf diese. Die weiter entwickelten Lehren auf Transsubstantiation oder consubstantiation, sogar ein “normal” Katholischen Gläubigen kennen sie nicht … ».

.

Widerlegung der Fehler von Kardinal Kasper

.

Eigentlich, der Kardinal fällt in einen schrecklichen luftleer, wenn «wir können keinen Protestanten von fragen, was ist in der Regel von einer katholischen angefordert», dann müssen wir sagen, offen zu diesem Protestanten, der nicht die Gemeinschaft zugreifen. Dann, Kardinal Kasper Flugzeug stürzt ab, wenn er sagt:: “Glaube einfach daran:” Das ist (Osten) der Leib Christi, für sie gegeben. “Luther bestand auch auf diese: die weiter entwickelten Lehren über die Transsubstantiation oder die consubstantiation, sogar ein “normal” Gläubigen der katholischen Kirche nicht kennt sie …».

.

Aber “glauben” dass es wagt,? Ein Katholik, der nicht weiß und nicht das Dogma von der Transsubstantiation akzeptieren ist kein “normal” katholisch, aber ein unwissender Katholik, die dringend angewiesen werden müssen, so dass er fällt in Häresie nicht und versteht nicht,, wie der heilige Paulus warnt, dass muss man den Körper nicht essen unwürdig. des Herrn, weil er, der das tut «essen seine eigene Verurteilung» [1 Farbe 11:29] Auf jeden Fall, ob, wie der Kardinal sagt, die protestantische in den Worten wirklich glaubt, «das ist der Leib des Herrn», von dem Priester bei der Messe ausgesprochen, es bedeutet, dass er in Transsubstantiation glaubt. Und wenn er an sie glaubt, er kann nicht weiterhin den lutherischen Glauben halten, er sollte sagen,: «In diesem Brot ist der Herr». Dann wird es bedeuten, dass er zum Katholizismus konvertierte.

.

Dann fügt Kasper:

.

«Wenn diese Leute, in einem ziemlich säkularisierten Kontext, sind wahre Gläubige, die Christus glauben und in der gleichen Taufe vereint und daher sind Teil der einen Kirche (wenn auch nicht in voller Gemeinschaft), und ist auch in dem gleichen Sakrament der Ehe gebunden, und sie stellen das Geheimnis der Vereinigung zwischen Christus und seiner Kirche und leben, und sie sind zusammen mit ihren Kindern eine Hauskirche, it is normal that they feel the intimate desire to also share the Eucharist and the Eucharistic Faith, what prevents it?» [See Acts of the Apostles 7, 37; 10.47].

.

The texts of St. Paul are not at all consistent with the thesis of the cardinal because they deal with other questions. On the other hand, we know how demanding ecclesiology and the sacramental dogmatics of the Blessed Apostle Paul are, who do not ignore the inferior or imperfect degrees of ecclesial communion belonging to the catechumens, but when it comes to Eucharistic communion it requires full ecclesial communion, as can be seen with the same termcommunion”.

.

Saint Paul is famous for his respect for the differences and for the values of the Greco-Roman culture, for the sense of the universality of the Gospel message and for his understanding of the weaknesses of human nature, for his ability to dialogue with everyone and look for the positive to be brought to Christ everybody.

.

Paul’s ecumenism, jedoch, is not a game of misunderstanding, a silence about error rather than correcting it; it is not an inconclusive emptiness, like always standing on the threshold of the Church, never encouraging the brother to enter the sanctuary, but on the contrary it is a factor of authentic reciprocal reconciliation in Christ and in the Church under the guidance of Peter, always moved by a frank invitation to conversion and to accept the truth fully, is a powerful and warm invitation to deeply experience the mystery of Christ and his Church.

.

Regarding the Pope’s invitation to the Bishops tofind a common solution”, says Cardinal Kasper:

.

«I think the Pope gave a very wise response, remaining in full harmony with the idea of synodality of the Church, but he also stressed that on fundamental issues the majority is not sufficient from a canonical legal point of view, it requires unanimity» .

.

The Pope, in exhorting the Bishops to arrive at apossible unanimity, can not certainly nor have understood that they can grant communion in the sense intended by Cardinal Kasper, which would imply a profanation of the Eucharist, nor can it be understood that they must be agree with a simple majority vote, as they would like to interpret others, ready to accuse the Pope of irresponsibility, not being able to assess the seriousness of the problem because it acts politically, but certainly implies that the agreement must be based on Scripture, the tradition of canon law.

.

It can not be excluded that the discussion of the Bishops on this topic demonstrates a proposal to the Pope to change the current provisions on canon law, but always obviously in harmony with the requirements of the divine law, for which it can not be lawful to treat a brother which is not in full communion with the Church, and which does not intend to be so, as if it were in full communion with the Church which he himself refuses. Unlike the case of a Protestant who wishes to become a Catholic, as in the implicit case of a Protestant who asks for the sacraments in danger of death.

.

Cardinal Kasper continues his speech:

.

«I think of the admonition of the apostle Paul, examining oneself to see if we can eat and drink from the altar» [1 Farbe 11:26]. This warning is not only addressed to Protestants but also to Catholics, who must ask themselves: do I really believe in the Eucharistic mystery? Is my conduct of life in harmony with what is celebrated and is present in the Eucharist?

.

The Cardinal Kasper does not realize the difference between Catholics and Protestants. While in reality the Catholic can certainly make a sacrilegious communion, if he approaches the Eucharist in a state of mortal sin and without the necessary spirit, the Lutheran is deprived of the necessary provisions just as Lutheran, for which, save the case of good faith, if he does not remedy in advance removing these bad dispositions, but keeping them consciously and voluntarily, he can not fail to be guilty of the body and blood of the Lord in a way serious than the Catholic, who accepts the dogma of the Eucharist with all the truths of faith and the moral values that are connected and is in full communion with the Church, even if with that sacrilege, the Bad Catholic, compromises this communion and therefore must repair. jedoch, unlike the Protestant, who remains only in a partial communion, the Catholic at least knows what he must do to recover the cracked communion, and of course he should do it.

.

Again Cardinal Kasper:

.

«If a Protestant participates in the Eucharistic celebration, listen to what we say in the Eucharistic prayer, we must ask ourselves: at the end of doxology we can truly respond with the whole assembly:” Amen, Ja, I believe. “If you have heard that we mention the Pope and the bishop during the Holy Mass, which means that we celebrate in communion with him, then we must ask ourselves: “Do you really want this communion?».

.

I believe that if a Protestant, sincerely, in a Holy Mass does and believes all the things that Cardinal Kasper talks about, then he must ask himself whether he has not abandoned Lutheranism to become a Catholic. In this case it is certainly ready, available and admitted, after entering into the communion of the Catholic faith.

.

Continue by saying Cardinal Kasper:

.

«I have met many Protestants who have more esteem and often more love for the current Popes than those who have critical and skeptical Catholics».

.

Unfortunately, the estimate that many Protestants today have for the Pope has nothing to do with welcoming the supremacy of the Supreme Pontiff, infallible teacher of the doctrine of the faith, guardian of the «keys given to St. Peter the Apostle», supreme master of the faith , Custodian and Dispenser of the sacred Mysteries and Sacraments of salvation, Moderator of the Divine Liturgy. Their esteem is often motivated by purely human interests, by the simple fact that Pope Francis does not correct them in their errors and does not exhort them to convert to the Catholic Church. But if these Protestants read however what Pope Leo X or Saint Pius V, the Blessed Pius IX, Leo XIII or Saint Pius X said about Luther, I think they would change their opinion about the papacy.

.

On the other hand, it is true that some Catholics, too attached to the past and rebels at the Second Vatican Council, give a bad example of conduct towards the pope. But there are also those who turn to the Pope, with due respect, a legitimate critique, only to help him lead the Church, which is the People of God, guided by the Spirit and by Peter assisted by the college of the apostles.

.

We conclude these considerations by observing that the desire of the Lutheran spouse to receive communion must be taken seriously, but must be carefully examined, to verify that it is not dictated by psychological emotions, human sympathies and need for empathic sharing, by instinct of imitation, by the desire not to feel excluded or to become interesting, and other things like that.

.

The Protestant must be brought gradually and methodically to the Eucharist with adequate catechesis, so that they are removed, as the Unitatis Redintegratio teaches [n. 3], all thoseobstaclesthat Luther has interposed, with his false reform.

.

Eigentlich, the desire to make the Communion while remaining Lutheran has no sense and is an inconsistent attitude not to say schizophrenic and that has nothing to do with ecumenism. The lack of Lutheran ecclesiology, in fact, consists precisely in the absence of the noblest and supernatural factors of the ecclesial reality, such as the sacraments, among which the most sacred and the most divine of all is precisely the Eucharist, introduced by sacrament of Penance.

.

Deshalb, if a Lutheran wants to approach the Communion sincerely, this must be the proven and clear sign that he wants to recover all those elements of the Church and all those elements of faith that Luther had destroyed and that are a precondition for the reception of the Eucharist; in other words, it will be a sign that he wants to be Catholic. And God be blessed for this heavenly inspiration!

.

The basic error of Cardinal Kasper’s theology

.

All of Cardinal Kasper’s argument is based on a serious vice of a gnoseological nature, which I illustrated in a paper of my forthcoming essay dedicated to the epistemology of Cardinal Kasper. The spy of this vice is given by the following words:

.

«Certainly theological principles are always valid, but their concrete application is not done in a deductive and mechanical way. If we did, it would be the heresy of gnosis, which is rightly denounced by the present Pope».

.

It is the method of rational deduction both, speculative and moral, that for Cardinal Kasper is not founded on the objectivity of reality and truth, but on the «modern principle of subjectivity», das ist, on the Cartesian cogito «for which man he becomes aware of his freedom as autonomy and makes it a starting point, a measure and a means for an entire conception of reality»[CF. Jesus the Christ, Queriniana Ed., 1981, die. 253]. Consequently, Cardinal Kasper continues: «a God who is now thought within the horizon of subjectivity can no longer be understood as the supreme Being, most perfect and immutable», for which we need a «de-substantialization of the concept of God».

.

Deshalb, for Kasper, as for Hegel, being identifies with becoming, God becomes mute, and identifies with history: the Absolute is not above history, but in history, according to the title of one of his studies on Schelling. Hence the mutability of human nature and the moral law, as already denounced Saint Pius X in his encyclical Pascendi.

.

Now the Cartesian cogito contains in itself, as the studies of Cornelio Fabro and Jacques Maritain show, the principle of Hegelian idealism and pantheism, as evidenced by a careful observation of the history of philosophy, and by the explicit reference to idealists and pantheists of Descartes. This means that the cogito already contains the principle of absolute knowledge of Hegel, which is precisely the most elaborate form of modern gnosticism.

.

If today there is therefore to be accused of someone of Gnosticism, this is precisely Cardinal Kasper and not the mechanism of logical deduction, which applies the moral principle in particular cases. The positive ecclesiastical law admits exceptions, but not the natural moral law, except in the case of the epikeia, where it is not properly an exception, but suspends the application of a lower law in the name of the application of a higher law. But the divine law never even admits epikeia.

.

The issue of the authorization of Communion to the Protestants is in fact responsibility of canon law, but the question is linked to dogmatics and ecclesiology, while Kasper, Unglücklicherweise, does not take these constraints into account and ends up approving Lutheran heresies.

.

Varazze, May 14th 2018

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Lassen Sie eine Antwort