Ein schwerer Fall: von Luther bis Rahner durch Hegel. Zaubertricks und Saltos …

– Theologisch –

schwerer Fall: LUTHER RAHNER DURCH EIN HEGEL. LUXUS und JUMP SPIELE TÖDLICHE …

.

Unter dem Vorwand der Ökumene, geschah es, dass ein neu geboren, verheerend und verführerisch Moderne hat, um Fehler von Luther erlegen. Dies ist der falsche Ökumenismus, wie alt Kardinal Walter Kasper gefördert, beeinflusst deutschen Idealismus.

.

.

Autor John Cavalcoli OP
Autor
John Cavalcoli OP

.

.

 

[…] und Rahneriani, diese neuen Pharisäer, glaubte ein Führer der Kirche zu sein, zu der Zeit nicht umgehend durch einen kurzsichtigen und beängstigend Episkopat gestoppt, und dann zu lange toleriert und bewundert unwisely, hatte komfortabel, da der unmittelbaren nachkonziliaren, sich selbst zu organisieren und zu wachsen, Ziel systematisch und mutig auf die Eroberung der römischen Macht, und Sammeln von Anhängern in akademischen Umgebungen und Episkopat. Jetzt ist Rom um ihn diese Menge aufdringlich faszinierend, dass die glatte, ersticken, wollen ihre Ideen aufzuzwingen, Sie werden die Aktion behindern und es befleckt Rom von einer hohen Gesellschaft erscheinen, dass in der Tat hat es nicht.

.

Um den Artikel zu lesen klicken Sie unten:

20.05.2016 John Cavalcoli, OP – „Schwerer Fall: DA LUTERO A RAHNER. LUXUS und JUMP SPIELE TÖDLICHE …»

.

.

.

.

.

.

 

5 thoughts on "Ein schwerer Fall: von Luther bis Rahner durch Hegel. Zaubertricks und Saltos …

  1. Ich las den Kommentar zu Recht kritisch Mons. Antonio Livi gegen Amoris Laetitia. Genau das Gegenteil macht stattdessen Vater Cavalcoli diese blasphemische Ermahnung loben. Mario Bergoglio, im Gegensatz sagt Cavalcoli, ist das Problem, dass es auch auf die um sie herum und eine rahneriano teillardiano, für die eindeutig un'eretico gesetzt wird. Auch das Zweite Vatikanische Konzil selbst mit Häresien kontaminiert, warum nichts sie nicht mehr oder weniger heterodoxer Interpretation zu machen.

    1. Caro Sig. Bazzorini.

      Auch haben wir erhöht und wir können einige Zweifel erheben auf “Stil” Die Freude Delta del Testa, auf die Wahl seines “expressive Sprache”, auf seinem “Länge”, auf seinem “keine besondere Klarheit” auf einigen Seiten … denn all dies ist Teil der gesetzlichen, in der Tat wertvoll in kritischen theologischen, mit Liebe und vor allem mit Rücksicht auf die höchste Autorität der Kirche gemacht. Und das ist, was er Antonio Livi tat, wie andere Theologen und Gelehrter.

      Sie können sagen, was er will, Es ist sein Geschäft und in mancher Hinsicht ist alles, was Last seiner Seele. Was jedoch nicht kann, ist den herausragenden Philosophen und Theologen Antonio Livi zur Unterstützung seiner eigenen Ideen zu beteiligen, die unserer Meinung nach sind wir ziemlich Wanderfalken.

      Wir wissen sehr gut, Antonio Livi, nicht nur, weil im Oktober 2014 gegründet gemeinsam mit uns dieses Magazin, auf denen bleibt sein Name als Gründervater, sondern weil wir wissen, dass seine Werke und vor allem seine priesterlichen Eifer.

      Antonio Livi ist der letzte Erbe der großen römischen Schule ist ein feines epistemologo.

      Im Anschluss an die alte Technik des Teufels, sie versucht, Zwietracht setzen Menschen gegeneinander zu säen; und dies ist, genau, teuflisch.

      Hierzu bitte, hier und anderswo, nicht den Namen von Antonio Livi in ​​diesen Aussagen einzubeziehen, und alle für diesen einfachen Grund,:

      – Antonio Livi akzeptieren nicht immer, dass ein magisterial Akt des Heiligen Vaters wird als „blasphemisch“;
      – Antonio Livi würde nie akzeptieren, dass der Papst als „häretisch“;
      – Antonio Livi würde nie akzeptieren, dass das letzte ökumenische Konzil der Kirche wird als „verschmutzt durch Häresien“.

      da alle, für ihn wie für uns, Es wäre eine Verneinung unseres priesterlichen Dienstes und Dienst an der Kirche als Theologen sein.

      Deshalb, wenn sie will diese absurde These in höchsten Hass der Kirche und dem Papst unterstützen – und seine Freiheit und das Recht zu tun, – tun Sie es in seinem Namen, aber es sich nicht zur Unterstützung ihnen der Name eines orthodoxen Theologen und ein eifriger älteren Priester als Monsignore Antonio Livi, die, wie wir, versprechen fromm und kindlicher Gehorsam gegenüber dem Bischof, den Priester in Gemeinschaft mit dem Bischof von Rom geweiht; und dieses Versprechen, das fällt in die Geheimnisse des Glaubens und das Geheimnis der Minister Teilnahme am Priestertum Christi, Er hat noch nie versagt und wird nie scheitern, Wir versichern ihm, dass wir, die ihn gut sowohl als eifriger Priester und als eifriger Philosoph und Theologe wissen, wer nie Tribut zu zahlen aufhören zu lieben und brüderlichen Respekt für Priester.

  2. Zwar nicht mit der Position des Vaters von Giovanni Cavalcoli Vereinbarung liebe, Freude,, im Gegenteil, ihre Position relativ zur Debatte synodaler, als, ich denke,, lieber Vater auf sie (Ermahnung, dass) Er nicht geben in die Vorzüge des Inhalts, selbst wenn ein gewisses Maß an Konvergenz zwischen ihm und der römischen Papst Ermahnung scheint stark zu sein; Ich kann nicht, dennoch, nicht offensichtliche Gefühle der Dankbarkeit für eine Person wie der Vater Cavalcoli, die, in meinem Weg innerhalb der römischen Kirche, Er bildet einen Lichtpunkt und Balance.
    Wenn nicht Fehler, Cavalcoli Vater erhielt die Beleidigung nicht von einigen EDV-Blättern veröffentlicht, gerade wegen seiner Lage in der Synoden Debatte. Es ist inakzeptabel, ein solches Verhalten gegen ein Theologe und eine metaphysische Schule, auf die ich, schändlich und verstohlen frage ich mich,, um, note, Licht und balancieren über den authentischen Glauben zu erhalten. Obwohl von Person nicht erzogen und nach der Umwandlung, und, deshalb, Notwendigkeit der Dinge, Ich freue mich, von dem großen traditionellen Denken zu lesen. Gut, sie sagen mir,, implizit, der Wert eines als Cavalcoli.

    1. Lieber Joe Francis.

      Innerhalb der Rede zu sagen, dass der Vorfall, auf die verweisen Sie für Vater John nicht erniedrigend war und für mich Cavalcoli, die es wurde die Veröffentlichung von Artikeln rein theologische Spekulation auf den Laien Lords verweigert die Politiker begonnen hatte von harten Kern Katholiken Lefebvre maskiert zu machen; denn in Wahrheit für sie, es war erniedrigend, nicht für uns. Und ich erkläre ihm, warum: wenn Vater John und ich producessimo die Schriften von gesellschaftspolitischen, in diesem Fall sollten wir auf alle Streitigkeiten und Entscheidungen unterliegen “redaktionelle Richtlinien”. Aber wenn wir produzieren – wie wir immer haben – Schriften von spekulativen oder kirchlichen Theologie Theologie, basierend auf der Hinterlegung des Glaubens, auf der Lehre und die Lehre der Kirche, es ist genau das der Laie Lords, ohne ernsthafte und tiefe theologische Ausbildung, Wahlkampf auf die Kritik von Theologen, weil sie “politisch” sagen bestimmte Schriften nicht übereinstimmen “ihre” Linie “theologisch“.

      All dies bedeutet,, gegen die andere, kleiden sich in einem nicht näher Traditio catholica aber zugleich ignorieren, vorsätzlich und ideologisch, dass die Lehre Es wurde uns gegeben,; und es wurde von der Kirche verliehen, für die Kirche und in der Kirche der Gnade nach Sacramento, und die Kirche durch seine apostolische Autorität gegründet, der einzige, der uns sagen kann,, möglicherweise, was zu schreiben und wie in Fragen der Lehre und des Glaubens schreiben, schon gar nicht von den Laien oft von einer grundlegenden theologischen Ausbildung beraubt.

      Ich, der ein Presbyter ist, wann immer Geständnisse zu Priestern meine Büßer verwalten, am Ende der Beichte, nach Freispruch, immer küssen meine Hand an die Brüder, die mich als Beichtvater gewählt haben; und dass als ein klares Zeichen der Ehrfurcht habe ich für den priesterlichen Dienst und alle, die, auf das Geheimnis der Gnade, als unwürdig und sündig, arkanen Geheimnis im priesterlichen Dienst Christi teilnehmen.

      Wir verließen dann beide bestimmte Personen frei, ihre subjektive Vorstellung von der Kirche und ihre Idee noch subjektiv auf die Figur eines Priesters im Vergleich zu leben; sie respektiert nur und ausschließlich, wenn der Priester tut, was sie sagen,, denken, was sie denken,, bestätigt, was oft falsch doktrinär – oder manchmal sogar ketzerisch – argumentieren, ihre.

      Vater John und ich Cavalcoli, zusammen mit unseren jungen Mitarbeitern und talentiertem Philosophen und Theologen Jorge A. Facio-Lynx, mit der wertvollen technischen Hilfe unseres Webmaster Manuela Luzzardi, Wir beendeten das Jahr 2015 mit über 3.000.000. Besucher.
      In diesem laufenden Jahr – obwohl in jenen Tagen gab es Nachrichten, weil beschäftigt mit ganz anderen Schriften – in den ersten vier Monaten des Betriebs, vom 1. Januar bis 30 April kamen wir 3.000.000. Gast.
      Ab heute 23 Mai, die Anzahl der Besuche bereits erreicht 3.652.000.

      deshalb halte ich – und wir gemeinsam – zu haben viel mehr hat, als wir als Entschädigung für unsere apostolische Arbeit durch das elektronische Netz getan erwartet.

      All dies zu sagen, dass unter bestimmten pro-Lefebvre lag Neokatechumenalen und einige Hitzköpfe, die Tänze zu tun Stammes- um den Altar und die Eucharistie, die in einem exotischen Abendessen ändern “gefeiert” oft außerhalb der heiligen Räume, gibt es keinen Unterschied, weil Kreuz, beide, Es ist nicht die Gestalt des Priesters als Lehrer löschen, Führer und Hirten in der Obhut der Seelen.

Lassen Sie eine Antwort