Schreibt Kardinal Walter Brandmüller: „Das Instrumentum laboris der Synode panamazzonico ist ketzerisch und ist ein Akt des Abfalls vom katholischen Glauben“
Letzte Artikel von Ausarbeitung (Alle anzeigen)
- Auf wen bezieht sich Marco Felipe Perfetti, wenn er auf der Silere Non Possum-Website sagt: „Hier im Vatikan.“ … uns im Vatikan“, wenn er nicht einmal einen Fuß in den Vatikan setzen kann? - 8 Dezember 2023
- Der emeritierte Erzabt von Montecassino Pietro Vittorelli ist gestorben: Mitleid kann die traurige Wahrheit auslöschen? - 14 Oktober 2023
- “Miss Universum”. Auf der Insel Patmos geht es um Schönheit, weil sie ein offensichtlicher Ausdruck Gottes und seiner Gaben in der Geschichte der Menschheit ist - 10 Juli 2023
lieber Vater Ariel
darauf hinzuweisen, https://www.sabinopaciolla.com/padre-james-martin-papa-francesco-ha-amici-lgbt-e-ha-nominato-molti-cardinali-arcivescovi-e-vescovi-che-sostengono-il-mondo-lgbt/?fbclid=IwAR2EHCO5FMTTCMXwGjPqcgVlc5O9uJBVEarx-M1i2OklT8o-MqYI6auvNx0
Lieber Pater Ariel, solange es Priester wie sie (und viele andere) die Kirche wird nie einstürzen!
Für den Rest fühle ich tiefe Trauer für das, was passiert ist, aber ich kann nicht auf die göttliche Vorsehung vertrauen.
Einmal wurde mir gesagt, dass “die Welt ist im Grunde gut;” weil es untergräbt Güte, die kein menschliches Handeln könnte jemals perfektionierte.
Danke für deinen Artikel.
lieber Vater ARIEL
darauf hinzuweisen, https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2019-06/papa-emerito-libro-spiega-titolo-benedetto-xvi.html
Emeritus Papst nicht existiert ist eine Erfindung von Ratzinger
Ich drückte mich unübersichtlich. Eigentlich denke ich, als Vater Cavalcoli, Ich glaube, dass die katholische Lehre verhindert denken, dass der Papst Fehler auch im normalen magisterium lehren kann, in dem Sinne, dass Gott, in seiner Allmacht und Vorsehung, Sie können dies verhindern, auf die Grenze, die durch von außen intervenierenden (Hindernisse, Krankheiten, Tod usw.). Was ich in stark vereinfachten Argumentation denke Cavalcoli ist, dass es die adagio Latein ignoriert, nämlich das “Argument gegen die Partei”. Wenn der Papst lehrt den Fehler (zum Beispiel auf moralischen Aspekten) oder wenn morgen auf sakramentale Fragen lehren wir nicht alles reparieren, aber zur Kenntnis nehmen, mit Bestürzung, vielleicht etwas in dem katholischen Glauben. If, in der Tat, Kontinuität im Glauben vorschlägt, ist nicht mehr die Unterscheidungskraft der katholischen Kirche und ihr Magisterium, zu wem sollen wir gehen? Auch, weil wir nicht über offene Fragen im Gespräch, aber definierten Lehren, die in Frage gestellt werden.
Ich glaube, oder des Fallens der Kirche von che questo sia il con essa anche einem Punkt des Glaubens, stehend, wie es.
Caro Don Ariel,
erinnern Remote-Streit mit Vater Cavalcoli über die Schließung des Papstes zum Heiligen Geist Inspirationen.
Cavalcoli beansprucht eine Art inerrancy des Papst, das war ein wenig’ lächeln, es wird in einer Art und Weise konzipiert, nach meiner Meinung, ein Pulver’ Mechanik: als er Papst wurde, Cardinal elect kann nicht Fehler lehren, Wert der Verlust der Verheißung Christi an Petrus.
Jetzt, über die Art und Weise, es zu erklären, der Vater Cavalcoli These ist perfekt im Einklang mit dem, was die katholischen Gläubigen geglaubt haben bis gestern: das heißt, das Wichtigste ist, in Gemeinschaft mit dem Papst zu sein.
Cavalcoli sagen, dass, wenn er die Worte des Papstes zog werden musste richtig interpretiert, das ist, dass die vier sagen, wenn gebraucht, wir fünf werde.
In Wirklichkeit, Dies ist das theologische Problem ungelöst: wie kann ich mit dem Papst in Gemeinschaft sein, die die Fehler in der offiziellen Texten lehren? Natürlich, Es ist nicht magisterium feierlich, aber es ist magisterium. Wie konnte Gott ließ diese?
Hier ist nicht das sittliche Leben des Papstes oder seine persönlichen Vorstellungen in Frage, aber die Lehre der Lehre. Wenn der Garant garantiert nicht,, Wer garantiert?
_____
nächste hinzugefügt:
Ich drückte mich unübersichtlich. Eigentlich denke ich, als Vater Cavalcoli, Ich glaube, dass die katholische Lehre verhindert denken, dass der Papst Fehler auch im normalen magisterium lehren kann, in dem Sinne, dass Gott, in seiner Allmacht und Vorsehung, Sie können dies verhindern, auf die Grenze, die durch von außen intervenierenden (Hindernisse, Krankheiten, Tod usw.). Was ich in stark vereinfachten Argumentation denke Cavalcoli ist, dass es die adagio Latein ignoriert, Knochen che „Argument gegen die Partei“. Wenn der Papst lehrt den Fehler (zum Beispiel auf moralischen Aspekten) oder wenn morgen auf sakramentale Fragen lehren wir nicht alles reparieren, aber zur Kenntnis nehmen, mit Bestürzung, vielleicht etwas in dem katholischen Glauben. If, in der Tat, Kontinuität im Glauben vorschlägt, ist nicht mehr die Unterscheidungskraft der katholischen Kirche und ihr Magisterium, zu wem sollen wir gehen? Auch, weil wir nicht über offene Fragen im Gespräch, aber definierten Lehren, die in Frage gestellt werden.
Ich glaube, oder des Fallens der Kirche von che questo sia il con essa anche einem Punkt des Glaubens, stehend, wie es.
Ich entschuldige mich, wenn ich es wagen, mich auszudrücken über:
Es garantiert, im Geiste, Gebet, Schrift und Überlieferung: der “Stein” Er lehrt keine neue Lehre, sondern, wenn sie bereuten, bestätigt und klärt die nur durch Christus geoffenbarten Lehre.
Offenbarung an die Kirche gegeben und ihre Vermittlung. Wenn die Kirche kollabiert, alles andere bricht auch zusammen. Es kann ohne Kirche keine Offenbarung sein, Wert im Protestantismus dropping, das reduziert die Kirche für die Gemeinschaft, in der jeder empfängt und interpretiert auf seine Weise und weder ohne Peter Kirche existieren, wenn Sie orthodoxe werden: viele autocephalous Kirchen. Die Glaubwürdigkeit der Kirche zu Benedikt XVI wurde auf Kontinuität in der magisterium basierend. Wenn diese Kontinuität ist gebrochen, In diesem Sinne können wir immer noch über die katholische Kirche sprechen und vor allem in welchem Sinne wir, dass die katholische Kirche die wahre Kirche Christi sagen können, ist,?
die Offenbarung, du siehst Gottesschwert, Es wurde von Christus vollendet (DV 4) und es wurde die Kirche anvertraut “Er bleibt immer in seiner Gesamtheit und für alle Generationen übertragen werden” (DV 7).
Jedoch, “die genaue Bedeutung der heiligen Texte abzuleiten, Vorsicht ist bei nicht weniger Sorgfalt den Inhalt und die Einheit der ganzen Schrift genommen werden, gebührende Berücksichtigung der lebendigen Tradition der ganzen Kirche zu nehmen und die Analogie des Glaubens” (DV 12).
hiervon, Unglücklicherweise, der aktuelle Papst nimmt keine Rechnung und dann, dass zum Ausdruck bringt, ist nur sein persönliches und nicht das authentische Magisterium.
Ein Beispiel aus der jüngsten die lebenden: am Ende des CV 12 besagt, dass “Jesus lobt den jungen Sünder, der den guten Weg, die meisten von denen, die wahr zu sein glauben, dauert aber lebt nicht den Geist der Liebe und Barmherzigkeit.”
Allerdings, wenn Sie gehen, um das Evangelium Gleichnis zu lesen, der “junge Sünder” Es ist in keiner Weise gelobt, und der Bruder, “Er hatte ein altes Herz und lassen Gier besitzen, Egoismus und Neid”, Es wird daran erinnert, dass alle das väterliche Erbe ist ausschließlich sein und nicht der jüngere Bruder.
“Wer garantiert?”
Christus und die Jungfrau Maria.
Was bedeutet der Kardinal mit dem Ausdruck “in einer Weise, die vorher nicht möglich war gedacht”? Das war nicht für möglich gehalten, dass ein solcher Angriff kam aus der sichtbaren Kirche?
Wie kann ich Geburt zu etwas geben, wie “ein Arbeitsmittel” Oben?
Einfach mit der gleichen Technik in AL verwendet:
– Dies ist die Offenbarung, das göttliche Gesetz und das Naturgesetz, als ob sie die gleiche Sache;
– Er bekräftigt, was St. Thomas sagt über das Naturgesetz;
– Es wird festgestellt, dass die Offenbarung nicht unveränderlich ist, sondern dass ändert, wie es auf bestimmte Fälle unterliegen müssen.
In der Praxis legt nun die “barmherzig” wie die Suche nach einer Vermittlung zwischen dem göttlichen Gesetz und den menschlichen Verhalten im Widerspruch mit ihm, und nicht die Umarmung des Vaters, wird bestrebt sein,, mit aufrichtigem Herzen, konkret, zu ihm zurückzukehren.
Meiner bescheidenen Meinung nach, es scheint mir, dass das Problem der Perspektive hier. Lassen Sie die Natur zu einem der privilegierten Orte der Manifestation Gottes aufgerüstet werden, Er lehrt S. Paulus in seinem Brief an die Römer, wo Höhepunkte sind die Heiden ohne Entschuldigung für ihre Unkenntnis Gottes, darin “… dass Gott bekannt werden kann, ist ihr Manifest; Gott selbst hat sich offenbart. [20]In der Tat, die Erschaffung der Welt weiter, Sein unsichtbares Wesen kann in verstanden und wahrgenommen werden, was er getan hat, …” (RM 1. 19-20); nicht wichtig zu erwähnen, dass die natürliche Welt wie S in großen Heiligen ist. Francis oder S. Ildegarda in Bingen. Auch die Integration von nicht-christlichen Symbolen im Christentum, was immer passiert (wir denken, den Weihnachtsbaum, denn ist). Offensichtlich ist die Situation anders, wenn Sie die Erhöhung der Natur oder Naturreligionen, um sie zu der westlichen christlichen Kultur entgegenzutreten, im Zuge der Zerstörung unserer Identität, in der Tat Kultur, jetzt an Ort und Stelle. In diesem Fall tat gut Karte. Müller seine Kritik zum Ausdruck bringen, aber doch, nach meiner Meinung, Es wäre effektiver gewesen, wenn er die beiden Flugzeuge ausgezeichnet hatte.
Vielen Dank für die Veröffentlichung dieser mutige Intervention. Ich muss gestehen, dass der Tag, als ich das Instrumentum laboris lesen nicht schlafen. Es ist richtig, Don Ariel: jetzt ist alles zusammengebrochen. Es ist vor ein paar Tagen die Nachricht von dem Treffen zwischen carbonara Kasper, Baldisseri, Hummes und andere Prälaten und Theologen deutschsprachigen Raum zu entscheiden, wie uns ihre Vorstellung von neochiesa schlucken. Wir müssen nur viel beten und zeigen unsere Meinungsverschiedenheiten zu diesem Debakel. Erlauben Sie mir, eine Petition zugunsten von Kardinal Brandmüller zu schießen. FOSE wird nicht viel helfen, weil der Film haben wir bereits mit der Synode über die Familie gesehen, aber zumindest sind wir nicht schweigen. https://lifepetitions.com/petition/support-cardinal-who-is-condemning-amazon-synod-working-doc-as-apostasy?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=852d4ae9e5-SUPPORT_BRANDMULLER_06_27_19&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-852d4ae9e5-402186749
Aufmerksamkeit auf den Tod von Kardinal Datum. Caffara ist falsch 1938-1917!!! Ich nehme an, es ist 2017
Vielen Dank für die Erhebung dieses Typo
Groß. Es gab mehr, von Männern mit Attributen wie er, und die anderen drei, und die Kirche würde nicht in diesem elenden Zustand reduziert werden. Ma, offensichtlich, gibt es einen Vorsehungsplan, in diesen Ereignissen scheinbar unverständlichen…
lieber Vater Ariel
ich möchte Sie fragen
der Codex des kanonischen Rechtes berichtet
“dürfen. 1364 – §1. Der Abtrünnige, ein Ketzer oder ein schismatischen entstehen Exkommunikation als Tatstrafe, unbeschadet der Vorschrift von can. 194, §1, n. 2; der Kleriker kann außerdem mit den in can Strafen bestraft werden. 1336, §1, NN. 1, 2 e 3.
§2. Wenn eine langjährige Verachtung oder die Schwere des Skandals, Sie können andere Strafen hinzufügen, nicht aus dem Klerikerstand nicht ausgenommen Entlassung.”
aber für diese Herren, die diesen Vorschlag “Werkzeug der Arbeit” gültig ist oder nicht? Es dauert immer eine kanonische Studie, aber dann die Gläubigen, wenn die Hirten machen Abfall muss immer gehorchen? Was das Vertrauen in diejenigen gespeichert werden, die den katholischen Glauben zu zerstören, Danke
liebes Fabio,
in vielen meiner Schriften, zwei Jahren, klagen, Ich erklären und zeigen, dass nicht nur alle grundlegenden Kanon Gesetze nicht beachtet, aber wenn vor schwerem Fehlverhalten oder Unrecht man es anfordernden, das Ergebnis ist, dass derjenige, der es verletzt geschützt, diejenigen, die die Anmeldung in Anspruch Ende bestraft.
Deswegen, Kontakt zu diesem Zeitpunkt an dem Obersten Gerichtshof der Apostolischen Signatur, oder an die Kongregation für die Glaubenslehre, die für Verbrechen gegen den Glauben, Es möchte ein sowjetisches Gericht bitten, die stalinistische Ära Deportationen in den Gulag politischer Dissidenten zu denunzieren, ein Urteil gegen diejenigen, die sie und ihre sofortige Freilassung abgeschoben.
Es ist nicht, dass alles auseinander fällt, aber schlimmer: jetzt ist alles zusammengebrochen.
Vielleicht schon bald entdecken wir, was waren, hinter all dem, Gottes Pläne.
lieber Vater Ariel
Ich antwortete nicht, die Gläubigen, wenn sie merken, dass, wie Sie sagen, “jetzt ist alles zusammengebrochen” was zu tun ist, Es muss gehorchen? Es muss wider? Wie praktisch? Und wenn ein Papst weicht deutlich von seinem Büro, was es ist, die Hinterlegung des Glaubens und der Tradition zu schützen? Es muss den Papst betrachten? Heresy verlieren nicht automatisch den Sinn Büro? Die Verwirrung, wird die Doppeldeutigkeit nicht von bösartigen kommen?
… um zu sehen, die Sache ist sehr einfach: der Papst wird von keiner menschlichen Autorität beurteilt, entweder kirchlichen oder weltlichen, denn es kann nicht auf die menschliche Beurteilung unterzogen werden, da es keine Autorität überlegen ihr ist, die beurteilen kann,.
So sehr, dass durch den römischen Pontifex die Urteile oder Entscheidungen persönlich oder genehmigt bis heute, Es kann keine Beschwerde vorgelegt werden [kann. 333 § 3].
Dass die so genannte “Papst abgefallenen” es ist nur reine Spekulation, eine akademische Spekulation, denn nie fiel in der Geschichte der Kirche der Fall eines Papstes trat in den Abfall.
Häresie bedeutet, dass jemand beurteilen und sie als solche erkennen und verurteilen dann den Ketzer, aber wenn der Ketzer – immer für wissenschaftliche Hypothese – Es war ein Bischof von Rom, es muss kein kleines Problem über: als erstes, niemand kann beurteilen,; Sekunde, niemand kann legen.
Stattdessen, wenn ein Tag wurde die Kirche in eine parlamentarische Republik umgewandelt, an diesem Punkt, zum gewählten Präsidenten der katholischen Kirche, deren Mandat gegeben und genommen von den Wählern durch den Mechanismus der freien Wahlen, das Verfahren könnte beginnen Anklage so in der Lage sein entthronen, und Sträfling.
Was kann jedoch nicht mit dem römischen Papst getan werden, Inhaber einer Potestas direkt von Gott, dass er kommt und daher nur von Gott gerichtet werden.
Es ist nicht so schwer zu verstehen.
Stattdessen ist es schwer zu verstehen,. In der Tat, wenn ich nicht mit dem Papst in Gemeinschaft sein, denn es hat mich gelehrt, den Fehler in Sachen des Glaubens und der Moral, diese Tatsache nicht das Ende der Kirche bedeuten und, Folglich, der gleiche katholische Glaube, die auf der Kontinuität des Lehramts basieren? Wo die Kirche ist eine Zeit, die der Papst nicht mehr obbedibile? Wo ist sein indeffetibilità? Ich schrieb eine Korrektur zu meinem Kommentar, in denen nicht gesagt veröffentlicht hat, dass die Tatsache, dass die Kirche “Sie ändern” il il den Punkt stehen oder fallen Kirche verkünden. Es sollte hinzugefügt werden Catholicae. In der Tat, bliebe die Möglichkeit, ohne Hierarchie zu gehen, Werden Protestant oder autocephalous Kirchen sein, wie die orthodoxe. Diese Dinge, die ich schreiben sie als Priester, weil ich Ihnen versichern, dass der Wunsch, die Tür zu nehmen und zu Fuß entfernt, sogar im Alter von fünfzig, Es ist sehr stark. Es war schon schwierig vor, Nun ist es unmöglich wird.