Das Eugenio Scalfari weißhaarigen Clown weiterhin den Papst zu beleidigen, während der Heilige Stuhl weiterhin still bleiben, statt zu leugnen

- der Papst von falschen Freunden verteidigen -

Canuto, DIE CLOWN EUGENIO SCALFARI der Papst BELEIDIGEN WEITER, WÄHREND DER HEILIGE SEE WEITERHIN zu schweigen,, STATT DENY

.

Es ist unsere heilige Pflicht, den Nachfolger Petri zu verteidigen, wer Sie sind verpflichtet, ein Meister der Weisheit und Klugheit sein. Wir können auch Scalfari Spiele aussetzen, aber wir können nicht umhin, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Heilige Vater manifestiert manchmal unklug. Wenn Sie dies zulassen, eine Armee von Gläubigen die Irre, verwundet und trauerte, Es würde diese Frage stellen, die nicht leicht sein würde, zu beantworten: Er gab zu, dass Scalfari behauptet und Schreib Unsinn an den Heiligen Vater zugeschrieben, wer es empfangen und das spricht für uns, wenn nicht der Heilige Vater selbst? Und nach Scalfari hat er bestimmte shoot gemacht, Wie kommt, die relevanten Informationen Organ des Heiligen Stuhls, nicht leugnen? Und eine ähnliche Frage zu beantworten, leider ist es nicht einfach,.

.

.

Autor
John Cavalcoli, o.p.

.

.

PDF-Format Artikel drucken

.

Gott fängt die Weisen in ihrer Schlauheit

Kor 3,19

.

.

.

Giovanni Cavalcoli ist nicht vegetarisch, ist nur ein Patient …

Die Eskalation von denen, die größten schießen, es scheint kein Ende zu haben. der Teufel, dass im Laufe der Geschichte zeigt erheblichen Einfallsreichtum in immer wiederholt und immer vergeblichen Versuch, die Kirche Christi zu zerstören, mit dem Ausgang Papacy, wer ist es der Fels, auf dem Christus wollte es ruht [CF. MT 16, 13-20], Er schlägt vor, auf seine menschlichen Instrumente in Bezug auf den Pontifikat Papst Francis, neues, subtile und effektive Taktik, das Papsttum zu diskreditieren und stürzen. Diese subtile Taktik wird durch ein Verfahren inspiriert, die bisher, das Böse, Er hatte nie angenommen; eine verfeinerte Technik, die als paradox, das ist nicht mehr die der traditionellen Verunglimpfung, dh den Papst im Namen der Moderne und den Fortschritt zu attackieren. Es ist nicht das, was es verwendet, um den Papst zu beschuldigen, die Reformen und Freiheit entgegenzutreten, Person angegeben auf die prophetischen Stimmen geschlossen als, oder als Reaktionär Bastion der Erhaltung und die schlechteste Rückständigkeit, Vertreter der herrschenden Klassen und ein Gott prohibitionist und legalistisch, sowie erschreckende provoker Schuld. Alle Gebühren, diese, die waren anders, aber ähnlich Ausschreitungen, sehr turbulent historische Perioden, beide seligen Papst Pius IX ist der Heilige Papst Pius X.

Nichts von alldem, in unserer Gegenwart was es ist ein echter Bienenstock von qualifiziertem und eklatanten Kriecher, gefälschte gefälschte Bewunderer und Mitarbeiter, die überall wie Pilze entstehen. Diese Zeichen, fälschlich Interpretation der Lehre des Papstes, Es würde uns zu verstehen geben, dass er die modernistische oder, wie sie sagen, «Progressive», offensichtlich die Absicht in ihrem eigenen Weg zum Fortschritt, schon gar nicht in diesem Sinne auf die tiefste und christo Ekklesiologie prägt, die den seligen Paul VI gebracht, um uns die Enzyklika Entwicklung der Völker [CF. Text Wer].

Unter allen Schmeichler, die berühmteste, der genialste, der größte Fälscher und Provokateur, Es ist sicherlich Eugenio Scalfari, die wir ein paar gewaltige Ausgaben überprüfen, Das aus dem 2 August und eine an 9 Oktober. Die erste der beiden Auslässe - eine im August -, ironischerweise ist es von Francesco Agnoli auf täglich angezeigt die Wahrheit als Ausgang gewaltiger, von historischen Bedeutung: „Die übliche Scalfari verwendet Bergoglio versäumt, eine Kirche zu zeigen“. Dinge, aber, Sie sind nicht genau wie [CF. Wer].

Der Betrieb ist teuflisch subtile: Scalfari gibt vor, ein Bewunderer des Papstes zu sein und somit nicht betroffen wollen die Kirche zu zerstören, aber sie begeistert Sprecher und Dolmetscher - er, Atheist - wie der Papst der „revolutionären heute», Es heißt, die Kirche. Tatsächlich hätte er uns glauben, dass der Papst ein neues Modell der Kirche schlägt, dass tatsächlich, wenn wir uns interessieren, ist falsch Kirchen gut, säkularisierte, relativistisch, polpettona, Abtrünnige und politisiert, entworfen und durch die Freimaurerei seit dem achtzehnten Jahrhundert und die Moderne Nachzügler prophezeit, als philanthropische Gesellschaft und eine dogmatische, dass eingeben, als verformbares Element, die internationale Vereinigung der Religionen unter dem Vorsitz der internationalen Gemeinschaft. Was es war einmal der Traum von Leibniz und die geheime Gesellschaft der Rosenkreuzer im siebzehnten Jahrhundert, dass dann ist der Traum aller Gnostiker.

In dieser Folge zitiert von Francesco Agnoli wir können eine neue jüngsten berichtet hinzufügen, indem Sie Seismograph von 9 Letzte und Oktober aufgenommen von Republik. Die Worte sind wie folgt Scalfari:

.

“... Franziskus abgeschafft Orte nach dem Tod sollten die Seelen gehen: Hölle, Fegefeuer, Paradiso [...] Alle Seelen haben die Gnade und sind daher vollkommen unschuldig geboren, und diese bleiben, wenn Sie den Weg des Bösen nehmen. Wenn sie sich dessen bewusst sind und bereuen nicht einmal beim Tod, sie sind dazu verurteilt,. Franziskus - ich wiederhole - schaffte die Orte der ewigen Wohnsitz in’ Jenseits der Seelen. Die These, er nachhaltig ist, dass die Seelen vom Bösen beherrscht und hören nicht bereuen zu existieren und solche, die vom Bösen erlöst wurden, werden von Glück gemacht werden, erwägt Gott. Dies ist die These von Francis' [Text, Wer].

.

Diese Dinge, die Scalfari an den Papst-Attribute sind falsch, Sie würden den Papst einen Ketzer machen und sie sind genauso gut, reine Erfindungen dieser unglaublich dreist, dass Eugenio Scalfari. Was auf den Tod nicht mehr die Bösen zu existieren und gehen nicht in die Hölle ist keine Idee des Papstes, aber Ketzerei Edward Schillbeeckx [1]. Und zu zeigen, diese, wenn sie benötigt wurden, der Papst an die Mafia ausreicht, diese Worte zu erwähnen, eine ernste Warnung filmt bereits vom Vater Giovanni Paolo II Heiligen adressierte [CF. Video Wer] Mitglieder der Mafia Gruppierungen:

.

«Convertitevi, Zeit gibt es noch, nicht in der Hölle zu landen. Das ist, was Sie erwartet, wenn Sie auf dieser Straße. Sie haben einen Vater und eine Mutter hatte: von ihnen denken. Cry ein wenig ‚und umgewandelt werden" [CF. Wer].

.

Und wir sorgen auch für diese anderen Worten Apostel Johannes, der noch weiter: „Und der Tod und die Hölle wurden in den Feuersee geworfen“ [CF. LD 20, 14]. Es ist jene verdammt. Der Papst wollte auf diesem Satz der Apokalypse wohnen: „Das ist der zweite Tod, der Feuersee " [CF. supra]. Tatsächlich, er erklärt, „Ewige Verdammnis ist keine Folterkammer, Dies ist eine Beschreibung dieses zweiten Tod: ist ein Tod '. Und „diejenigen, die nicht in das Reich Gottes aufgenommen werden - erklärte er - ist, weil sie nicht der Herr genähert haben: Sie sind diejenigen, die immer ihren eigenen Weg gegangen sind,, Bewegen vom Herrn weg und geht vor dem Herrn und geht weg auf ihrem eigenen ". Deshalb „ewige Verdammnis irrt ständig von Gott, Es ist der größte Schmerz: ein unzufriedenes Herz, ein Herz, das zu finden, Gott getan hat, aber für den Stolz, für zu selbstsicher zu sein, Er hat sich weg von Gott " [CF. Wer].

Eine andere Sache, in der Scalfari zeigt krasse Ignoranz der christlichen Lehre, Es ist, wenn Sie fragen,:

.

„Wer sollte die Existenz des Teufels sein? Es ist eine Macht im Gegensatz zu Gott, oder Gott selbst ist in einer Robe absichtlich gegenüber dem natürlichen? Die katholisch-christliche Religion unterscheidet offenbar zwischen Gut und Böse, aber es bezieht sich nicht auf den Ursprung des Bösen: es ist Gott selbst, der sie geschaffen, als er seine menschlichen Wesen das Recht auf dem freien Willen anerkannt?» [CF. Wer]

.

Wir beschränken kann reagieren unter Hinweis auf diese erstaunlichen Worte Katechismus der Katholischen Kirche. Jedoch, geben wir eine kurze Antwort. Wie von dem Vierten Laterankonzil lehrt von 1215, „Der Teufel und die anderen Dämonen wurden in der Tat von Gott gut geschaffen, aber sie selbst schlecht geworden " [Denz. 800]. Was den Ursprung des Bösen, Die Bibel lehrt klar, dass es auf das Übel des Satans zugeschrieben werden muss,: «Der Tod trat in der Welt durch den Neid des Teufels und die Erfahrung macht diejenigen, die zu ihm gehören“ [Saft 2,24].

Gott hat seine Geschöpfe gegeben, Engel und Menschen, freien Willen; aber der Missbrauch dieser ist nicht Gottes Schuld, aber die Kreatur. Männer sind nicht unschuldig geboren, aber mit dem Makel der Erbsünde, daß aus Baptism entfernt. Die neue Taktik der Feinde des Papsttums war wirklich in Ordnung. Lassen Sie uns den Betrieb diabolische Schlauheit dieser Schmeichler im Detail aussehen, das ist unglaublich, wenn er nicht durch die Tatsachen gestützt. dass, dass jetzt - solange es dauert -, Werk, ist, dass die traditionellen Feinde der Kirche: Protestanten, Freimaurer, Liberalen, epikureisch, Atheisten, positivisti, relativists, idealisti, panteisti, gnostici, Kommunisten, ein hartnäckiger Gegner Zeit, offen und erklärte, die Kirche, Heute sind sie taten, in einem grandiosen stillschweigenden Pakt, eine Art schamlos Turnaround. Mit unglaublicher Chuzpe, oft unter den Bischöfen zurückhaltenden Augen, Sie haben die Kirche in der Moderne infiltriert und Roben und rahneriani, aus dem Innern der Kirche, die sich als Vorposten der Fortschrittlichkeit, Es wird von den heißen Behauptungen zu den Päpsten von der Vergangenheit in das überschwengliche Lob als heute gegangen, Lob offenbar betroffen, der Einsatz von Delfinen, zu ihren Gunsten drehen bestimmten die Reden des Papstes, dass nicht immer leuchten für Klarheit und, ehrlich, wir müssen auch erkennen, dass manchmal nicht eindeutig sind. All dies, um ihre Lügen zu unterstützen, Schweigen auf die großen Fragen des Glaubens und der Moral, auf die sie offensichtlich wider, dann nehmen unehrlich, dass auf dem der Papst schweigt, als Verweigerung oder eine formelle Ablehnung seinerseits. Deshalb, ein Betrug von gigantischen Ausmaßen epochal, So finden Sie den Papst erscheinen, grinsen mit Vergnügen, wie einer von ihnen. Dabei - darüber denken - die Kirche heute hat keine weiteren äußeren Feinde, denn plötzlich wie die Welt. Feinde sind jetzt alle Interieur und sind: oder maskiert, wie Moder, oder offen, als Lefebvre.

Modernisten, dass bis Benedikt XVI das Papsttum angegriffen, machen jetzt das Lob. Aber war Moder; und sie glauben, und glauben, dass der Papst ist einer von ihnen. Aber - für den Laien - ist die Moderne eine Häresie, und es ist nicht möglich, dass ein Papst bewusst Ketzer.

Aber, wie das Sprichwort sagt, der Teufel, aber nicht die Abdeckungen. Dafür, ihr Spiel, kann nicht Filter von Rissen lassen; und von diesen die offensichtlichste ist der Schuss von Scalfari -, dass wir bald sehen werden -, Schuss,, unter all jenen von Schmeichlern, Es ist die größte, die ehern und die klebrige, sondern auch die glänzendste, die als solche, während bezeichnet zweifellos einen scharfen Verstand, Er entdeckt Beweise Schmutz und Unehrlichkeit des Spiels. Es ist ein Stich, die tief verletzt. Aber wir können heilen. „Wir müssen es in die Tiefe studieren“, sagt Scalfari. Und er hat Recht. Aber mit seinen Kriterien. Man würde ihn verfluchen. Aber wir müssen ruhig bleiben und schauen in die Ausgabe.

Aber was ist dieser Schuss? Daraus folgt,. Der Papst, Scalfari sagte vor vier Jahren

.

«[…] Es ist revolutionär in vielen Aspekten seiner wenn auch kurzen Pontifikat, sondern vor allem auf einem grundlegenden Punkt: in der Tat abgeschafft es sin. Ein Papst, der die Kirche verändert hat, in der Tat Hierarchie der Kirche, zu einem Thema dieses Radikalismus, Er hatte noch nie gesehen, zumindest im dritten Jahrhundert über die Geschichte des Christentums und hat es arbeitet gleichzeitig an der Theologie, auf der Lehre, auf Liturgie, Organisation. Vor allem auf der Theologie [...] Dies ist die Umdrehung von Francis und dies wird in der Tiefe untersucht, vor allem nach der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens Evangelium Freude, wo die Abschaffung der Sünde ist die schockierende Teil all dieser jüngsten Dokument ' [Artikel, Wer].

.

Dieser Schuss von Scalfari erfordert eine angemessene psychologische und moralische Analyse, denn mit unzweifelhaften, auch wenn schelmische Schärfe Sicht, berührt oder, Man könnte sagen, kneifen, wenn auch mit grober Brutalität, sondern auch mit einer gewissen Offenheit, wenn auch nach unten, genau das, was wir scheint die zentrale Frage des Papstes Predigt, nicht ganz klar zu diesem Punkt, und evoziert, der Zauberlehrling, ein Geist des schlechten Gewissens des zeitgenössischen gooders: die Frage nach der Sünde.

Wenn es nicht Scalfari waren, die unehrlich quell'intellettualmente, Gott würde ihm die Möglichkeit, einen intellektuellen Berater den Papst zu sein. Vielleicht - wenn ich nicht naiv bin - sollte man seine Botschaft oder negativ lesen, kommt eine dire: „Francesco, erzählen uns von Sünde!". Sicher, dass, er nahm wie sie sind, Scalfari Worte sind objektiv eine schreckliche Beleidigung und Verleumdung zum Lehramt des Papstes - obwohl Scalfari ihm ein Lob glaubt -, und die katholischen Lehre. Es ist vielleicht ein boutade? Die Sache ist zu ernst zu scherzen. Ein Schuss zu bekommen Publicity? Sie können, aber Scalfari nicht zahlen einen zu hohen Preis für seinen Ruf? Ein Atheist hat nichts zu verlieren vielleicht? Nicht, Es hat auch ein Gewissen, hat, mit denen er zu Gott beantworten. Und so will ich es ernst nehmen und kurz antworten, obwohl das Problem würde ein Buch erfordern.

Zunächst wird die Strafe Nachfrage: aber der Papst, der macht? Er bemerkt das alles? Um die Wahrheit zu sagen, leider, Es gibt nicht Zeichen in diesem Sinne. Weder er noch wer er greift schlechte Interpretationen zu korrigieren. Kommen Mai? Er kann nicht mit allen mithalten? die brüskiert? Es ist Angst vor den Reaktionen? Es wird darüber informiert,? Schwer zu beantworten. das genehmigen, wenn es um die Ketzerei, ist undenkbar,. Das am wenigsten kann man nur sagen, dass die Situation nicht normal ist, nie trat in diesen Dimensionen und Frequenz mit früherem Papi.

Scalfari, Vorteil der Stille des Papstes nimmt und Wohlwollen derer gegen ihn, legt die Messlatte. Aber wie lange dieser schreckliche Witz? Dieser Affront gegen die päpstliche Würde? Es ist die Sache, die mehr stört. Es ist die Interpretation offensichtlich das Phänomen, um die Würde des Papstes magisterial zu schützen, und macht Platz nicht für Lefebvre, die ihn beschuldigen ein Ketzer zu sein. Was, deshalb?

Lassen Sie uns sehen, was die Verantwortlichkeiten von einem und auf der anderen Seite sind. Die Schuld für diese großen Fehler und dieser schreckliche Teufel, meiner meinung nach, beide Seiten. Es sieht aus wie ein Spiel von Verstecken oder Spiegel, Wenn die Situation war nicht tragisch, und wir gehen Hälfte Seelen nicht. Der Papst ist pastoral unklug und unvorsichtig, Es eignet sich für das Spiel, Es scheint, von einem gewissen Opportunismus getrieben, und die Modernisten, die Schufte sind, nutzen schamlos. Der Papst wird manövriert und zugleich läßt es Manöver. Er glaubte, umsichtig zu sein, aber tun Sie es, ohne es zu merken. Es sollte den Papst helfen, sich von der Moderne zu befreien.

So die These von Schmeichlern des Papsttums palingenetischen, läutete mit Begeisterung und vielen Medien von den Dächern, um Millionen von leichtgläubig Gläubigen und Häme, ist, dass, nach Jahrhunderten und Jahrtausenden, wir endlich die Wende eines Papstes „revolutionären“ (Scalfari), der Papst von dem Gott, der straft nicht, aber wer verzeiht alle (Rahner), der arme Papst, der Arbeitnehmer, Ausgebeuteten und Einwanderer, Förderer der Freiheit der Völker (reifen), Leiter der internationalen Linken (Castro, Gutiérrez, Maradiaga), Tatsächlich führte der Papst schließlich die Freiheit in der Kirche (Weiße Menschen), Papst Gnade und Zärtlichkeit (Ronchi, Cantalamessa), ökumenische Versöhnung (Kasper, Küng), der Dialog zwischen dem „Glauben“ und der Kirche „spontan“ und „entspannt“ (Radcliffe), des Papstes Primat des Gewissens (Soda), der Moderne (Kricket), Toleranz und Zartheit (Stroh), der Papst der universalen Brüderlichkeit, selbst bei den Masons (Ravasi) e i musulmani, der Papst BUSINESS (Galantino) und des Rates (La Valle), Papst von „Wende prophetisch“ (nächste Treffen in Assisi) und Wendepunkte (Melloni).

Es ist interessant, dass niemand jemals den Papst in seiner ersten und grundlegenden Aufgabe lobt, die es Lehrer des Glaubens zu sein und von Häresien oppugnatore. Vielleicht möchten Sie einige Altar finden, die in Verlegenheit bringen Bewunderer. Wie funktioniert Scalfari eine riesige Menge des Genres zu sagen? Es ist möglich, dass er sich von einem falschen Begriff der Sünde beginnt. Aber es scheint nicht angebracht die Scalfari geschrieben zu untersuchen, was er von „Sünde“ gemeint. Ich denke, das ist genug, sich daran zu erinnern, was wirklich Sünde ist, nach katholischer Moral und deshalb nach dem Papst Denken, wer ist der Meister.

Aber was ist die Sünde? Also lassen Sie uns sagen, dass Sünde ein freier Mensch Akt, mit dem die Person wissentlich und willentlich tut, was böse ist, das heißt, dass die durch göttliches Gesetz verboten ist, die von praktischer Vernunft gehörte [2]. Die Verletzung des Menschenrechts ist das Verbrechen oder Verbrechen. Die Umsetzung des göttlichen Befehl sortiert die menschliche Handlung zur Erreichung der ultimative Ziel des menschlichen Handelns, wer ist Gott, höchstes Gut des Menschen. Die menschliche Aktion wird an eine Vielzahl von Zwecken verwendet, auf der Grundlage der menschlichen Natur und hierarchisiert zwischen ihnen, dort oben auf dem Gott. der Wille, in einigen seiner Handlungen, Sie können direkt zu Gott gehen. Aber selbst wenn die menschliche Handlung verfolgt eine einstweilige Anordnung, eine moralisch gute Tat zu sein, jedoch ist es notwendig, dass die Mittel Aufträge zumindest implizit auf Gott die einstweilige Anordnung. Die Sünde ist, wenn der Wille oder Gott ablehnt direkt oder, stattdessen orientieren sich an Gott als das ultimative Ziel, wenn auch durch die Zwischenschaltung eines Zwischen Ende, Er wählt als das ultimative Ende eines Zwischen [Die Umwandlung in eine commutable] implizit zurückgewiesen Gott [Abkehr von Gott]. Sin verlässt das Gewissen und den Willen in einen Zustand der Erregung oder Unruhe, welche „Fehler“ genannt. Er kann über den Rabatt oder bedient ihre Sätze entfernt werden, im Fall des Verbrechens, wohingegen, ob es Sünde, was bewirkt, dass der Verlust der göttlichen Gnade, Sünde ist vergeben, dh abgesagt, und der Fehler wird von der göttlichen Vergebung entfernt, dass wieder die Gnade, unter der Bedingung der Reue und Buße der Sünder. Die Schuld vermindert oder völlig fehlt in Fällen, in denen das Thema von Leidenschaften überwältigt Unwissenheit oder Schwäche oder wegen Handlungen oder durch. Wenn das Bewusstsein irrt in gutem Glauben, Gegenstand führt, mit einem solchen Bewusstsein, objektiv schlechte Handlung, aber bleibt unschuldig, zumindest vor Gott.

Der Begriff der Sünde ist ein Grundbegriff, intuitiv, spontan und unausrottbar von Rechtsbewußtsein, natürliche und christliche Moral. Es tritt in die Hinterlegung der göttlichen Offenbarung, bewacht und vom Papst interpretiert. Dafür, Die mir nur vorstellen, dass der Papst kann „abschaffen“ den Begriff der Sünde und die Sünde selbst, Idee ist blasphemisch, absolut, grob beleidigend des päpstlichen Lehramtes.

Es sei darauf hingewiesen, dass der menschliche Wille, in diesem Leben, Er kann nicht böse entgegenzusetzen, noch kann Sünde vermeiden. Alles geht, um zu sehen, was wir mit „bösen“ und „Sünde“ bedeuten. Dies ist deshalb auch in buonista, mit dem Unterschied,, respektieren den richtigen Mann, dass er ein Sünder und Kampf gegen die Sünde, und es hat eine Regel für die Praxis der Gerechtigkeit und der Schwere, für die zügelt er seine Sünden und wendet sich gegen die Sünden anderer mit einer gerechten Schwere. Die Wohlfühl, stattdessen, ohne diese Regel der Gerechtigkeit und genau Fehler buonista getäuscht, dass nicht erkennt die Existenz der Sünde, wenn jemand spricht sich gegen die Existenz der Sünde unter Berufung auf und die Notwendigkeit, bestraft werden, Sie imbestialisce und greifen ihn an, oder wenn er die Chance bekommt zu Recht zu haben, nicht der Beurteilung Entsorgung eines Rechts Kriterium, Es wird entfesselt in Gewalt und Mobbing. So ist die falsche Barmherzigkeit wird Grausamkeit.

Zu glauben, dass alle moralischen Probleme Sie können einfach mit gutem Willen lösen, in einem kontinuierlichen Fortschritt - die „großartige und progressive“, auf dem persifliert Giacomo Leopardi -, ohne die Hilfe der Gnade und angemessene Askese, Es ist die tragische Illusion, typisch für rationalistische Moral, als Liberalismus und Freimaurerei. Aber dann, Vertrauen in der göttlichen Barmherzigkeit entbindet nicht vom Kampf gegen die Sünde und die Pflicht, das Gesetz zu gehorchen, die straft Missetäter. Tatsächlich, Zwang und die Anwendung von Gewalt mit Gerechtigkeit und Mäßigung, zu gegebener Zeit, Es ist notwendig, die Bösen und haben eine pädagogische Funktion zu zügeln.

Das Wohlfühl Konzept der Sünde was dazu führt, Leugnung der Sünde ist in irgendeiner Weise innerhalb des allgemeinen Trends buonista, für die alle sind im Grunde gut und Gratulanten. In dieser Ansicht gibt es einen Pantheismus und dann einem latenter Atheismus: Gegenstand glaubt gut zu sein, denn schließlich ist er Gott. Schurken, Wenn überhaupt, Sie sind die anderen, das gibt nicht meine Idee, dass alle gut. Deshalb gibt es „Konsequenzen“ der Erbsünde. Sünde und leiden fällt in der menschlichen Natur. Der Tod ist natürlich. Wenn die Natur ist feindlich, Gott hat nichts zu tun. Es ist die Natur, die wie das ist. Alles, was sie gerettet. Wer Böses tut, ist es entweder Unwissenheit oder Schwäche. Sin scheint schlecht für die einzelnen, aber tatsächlich fällt es in der allgemeinen Ordnung des Universums. Manche sagen sogar, dass, da alles ist Gott, alles ist gut. Die Sünde ist nicht eine schlechte Sache wahr, aber es ist eine Unvollkommenheit. Die Sünde ist nur ein Schluckauf in den Weg der Evolution. Jeder entschuldigte sich und wer Böses tut, darf nicht bestraft werden, oder richtig, oder bedroht, aber es muss frei gelassen werden und toleriert. Wir können nicht andere durch externe Kriterien ihrem Gewissen beurteilen, denn das wäre eine Zumutung sein. Tatsächlich, was schlecht für uns kann für andere gut sein. Es ist daher notwendig, die Dinge aus ihrer Sicht zu sehen. Es gibt keine Regeln oder universelle und unveränderliche Gesetze, sondern nur bestimmte und konkrete Situationen Normen. Jeder ist frei, nach seinem Gewissen zu handeln. Gott verzeiht immer und nicht bestrafen. Es gibt kein Übel der Schuld, aber nur Strafe. Schuldgefühle sind keine Anzeichen dafür, dass er gesündigt hat, aber sie sind einfache Krankheiten, die mit Psychoanalyse heilen. Es gibt keine schlechten Menschen, aber alle haben Gnade und sparen. In der Hölle gibt es niemanden,. Das Verbrechen wird durch psychologische Dispositionen erklärt (Lombroso) oder Umwelteinflüsse (Rousseau) oder Klasse wirtschaftliche Bedingungen (Marx) oder die sexuelle Ausrichtung (Freud).

Die Analyse des Problems der verborgenen Wahrheit im Irrtum, es ist natürlich, einen Vorschlag an den Heiligen Vater zu bieten. Auf der anderen Seite beobachten wir, dass die großen Verirrungen des menschlichen Geistes, wie zum Beispiel, was Scalfari Papst Attribute, Ich bin noch nie so falsch wie nicht ein bisschen Wahrheit zu verschleiern und sind nie so absurd, nicht eine Erklärung zu erhalten, vor allem, wenn aus einem feinen Geist und bösen Geist geboren - von cleverer Torheit, Sie könnte paradoxerweise sagen - wie die von Scalfari. Lassen Sie uns dann fragen, wie er mit der Idee Balzana kommen können? Auf welcher Grundlage oder Tatsachen? Ausgehend von dem, was? Wir glauben, dass es in irgendeiner Weise mit einem Defekt in der in Beziehung gesetzt werden Predigt des Papstes zum Thema Sünde. Ohne eine Wohlfühl zu sein, der Papst zu den Ideen von Gutmensch gefährlich nahe. In seiner Angst zu allen sein nächsten, zu begrüßen alle und an alle gehen, vor allem der „verworfen“, die Armen, die Unterdrückten drückten~~POS=HEADCOMP, i sofferenti, es wird auf die „Vorstadt“ projiziert, er ist, wie einst gesagt wurde, „Zu nachsichtig“. er, Anstatt den Wohlfühl Trend bereits im Vatikan II moderiert, für eine moderate Erholung der Disziplin, Regelmäßigkeit, Beachtung, Strenge und Schwere, die für eine lange Zeit die Kirche fühlt sich die Notwendigkeit in der Bildung, bei der Bildung des Klerus, wie in den Hirten, in der Regierung der Seelen, Kirche und Gesellschaft, Der Papst, Ich sagte,, wie sie sagen, Es ist „zu gut“, permissive und nachsichtig, geht das Risiko dann in harter Haltung mit denen, die sie nicht tun verdienen, nach dem Mechanismus, den ich beschrieben, bevor.

Der Heilige Vater ist zu streng an die Lefebvre, zu nachsichtig gegenüber dem Moder. Es ist gut, die Gemeinsamkeiten mit den Lutheranern zu erkennen, sondern auch sollten ihre Fehler korrigieren. Es ist gut, Monotheismus im Koran zu erkennen, aber es sollte auch die Muslime ermutigen, Christus zu konvertieren. Es ist gut, Kommunismus Beispiel der sozialen Gerechtigkeit zu erkennen; aber es sollte verurteilt auch den atheistischen Materialismus; Es tut gut zu ermahnen Einwanderer zu begrüßen, aber es sollte auch die Wachsamkeit gegen Terroristen einladen, Parasiten und Saboteure; Es tut gut, den interreligiösen Dialog zu pflegen, aber es sollte auch nicht vergessen, dass das katholische Christentum ist die höchste der Religionen, der einzige Fehler; Nennen Sie es Bonino "great Italian", aber es ist klar, in der Verurteilung der Abtreibung; Es ist gut, Homosexuelle zu ermahnen, sich zu lieben, aber stark verurteilt Sodomie; Frieden ist nicht nur durch den Dialog erreicht, sondern auch mit der mäßigen Anwendung von Gewalt; unregelmäßige Familien sind nicht nur Familien „Wunden“, aber es gibt auch diejenigen, die gewickelt, korrupt und skandalös.

Nicht genug, um die Wahrheiten des Evangeliums zu verkünden, dass die Welt bitte, aber wir müssen auch jene verkünden, die mißfallen. Der Papst sagt, dass nicht Schmeichler sein sollte: Bien Sur, dann, wenn man sich aus dem Weg nimmt sie mit kompetenten Mitarbeitern zu ersetzen, treu und aufrichtig. Das wäre wirklich ein revolutionäres Papst, ein noch nie zuvor gesehen Papst, ein Papst der Reformen. Auf diese Weise nimmt der Papst jeden Vorwand, um den Unsinn von Scalfari entfernt und seinen „ähnlich“.

Es ist unsere heilige Pflicht, den Nachfolger Petri zu verteidigen, wer Sie sind verpflichtet, ein Meister der Weisheit und Klugheit sein. Wir können auch Scalfari Spiele aussetzen, aber wir können nicht umhin, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Heilige Vater manifestiert manchmal unklug. Wenn Sie dies zulassen, eine Armee von Gläubigen die Irre, verwundet und trauerte, Es würde diese Frage stellen, die nicht leicht sein würde, zu beantworten: Er gab zu, dass Scalfari behauptet und Schreib Unsinn an den Heiligen Vater zugeschrieben, wer es empfangen und spricht zu uns, wenn nicht der Heilige Vater selbst? Und nach Scalfari hat er bestimmte shoot gemacht, Wie kommt, die relevanten Informationen Organ des Heiligen Stuhls, nicht leugnen?

.

Varazze, 13 Oktober 2017

.

.

_____________________

[1] Er unterstützt diese These Menschheit. Die Geschichte von Gott, Queriniana, Brescia 1992, S.183.

[2] St. Thomas, FRAGE, I-II, q.91, a.2.

 

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

Lassen Sie eine Antwort