Die Herausforderung des Islam in Europa ist nicht auf Höflichkeiten Dialoge gespielt, sondern auf das ganze Problem von Gott

DIE HERAUSFORDERUNG DES ISLAM NACH EUROPA auf dem Wählrad Höflichkeiten TO PLAY ALL aber wie viel über Gottes PROBLEM

.

Die koranische Theologie fehlt es nicht in umreißt die Attribute des einen Gottes, wie sie vom Rat selbst anerkannt, selbst wenn es sich auf eine Vision schweigt volontaristica und Fatalist, die sie anstelle von den ehemaligen Papst-Adresse in seinem berühmten übernommen Keynote Universität Regensburg, und das ist an der Wurzel des Besteuerungsmethode und gewalttätig, in dem die gewöhnlich Islam die Botschaft des Korans verbreitet.

.

.

Autor John Cavalcoli OP
Autor
John Cavalcoli OP

.

.

"Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich. Wenn Sie mich kennen, auch wissen Sie, mein Vater: von nun an kennt ihr ihn und habt ihn "gesehen.

[GV 14, 6-7]

.

PDF-Format Artikel drucken

.

.

Falscher Prophet
"Und viele falsche Propheten erheben und werden viele verführen; weil die Ungerechtigkeit überhand, die Liebe in vielen erkalten. Aber wer erträgt bis zum Ende, Es soll gerettet werden " [MT 24, 11-13]

Heute ist der Versuch islamischen Expansionismus in Europa im Namen des Korans werden Sie mit einem Europa konfrontiert, die nicht mehr christlich ist und in der Tat ist durch starke Atheist oder Agnostiker Tendenzen gekennzeichnet, während die christliche Welt von einem Rückgang leidet, eine Schwächung [1] oder eine Relativierung des religiösen Glaubens; die moralische Charakter vieler ist weicht oft von den Prinzipien der Kirche und des Evangeliums, und manchmal durch die sehr gesunde natürliche Vernunft. Sie sind das Lob eines Glaubens,, statt der Suche nach der Gewissheit, pflegt die Zweifel [2], glauben, was Sie für den Dialog mit Atheisten qualifiziert sind. Wer glaubt, dass er mit Festigkeit sagen kann,, Klarheit und ihren Glauben vor einem ungläubigen ohne zu zögern gegenüberliegenden seinen Fehler, Es ist eine heftige und fundamentalistische betrachtet, während sie "offen" und "freundlich" sind stille betrachtet, die Rede verleitet oder sagt, ihren Glauben, aber auch wenn die entgegengesetzte Ansicht ein Ungläubiger. Die Modernisten vergleichen Sie die Einstellung des ersten Typs der Katholiken, die der Muslime. Übrigens: mir einmal ein Mitbruder, dessen Name ich will nicht, Er gab die "Taliban". Ganz zu schweigen von den Dominikanern, die Metaphysik verachten …

.

Die Kirche in Europa ist, die mit vielen feindlichen Kräften zu bewältigen. Von außen kommt ein doppelter Druck, ein Doppel-Schraubstock: ein Teil, der Druck der skeptischen Tendenzen, Atheist, agnostiche e materialistiche; andere, das Eindringen in Ort seit vielen Jahren auf dem Gebiet der verschiedenen Länder, insbesondere Deutschland, Frankreich und Belgien, Millionen von Muslimen, die konvertiere überhaupt nicht zum Christentum, aber sorgsam bewahren und ostentativ, zum Beispiel mit ihren öffentlichen Gebet, mit ihren Moscheen und Bildungs- und Kulturzentren, ihre Überzeugungen und Praktiken des Korans, ohne sich zu verstecken ihre Absicht eine dominante politische Kraft zu werden.

.

Im Inneren der Kirche, und dann, und wirken als fünfzig schmerzliche Teilung zwischen Lefebvre und Moder, das stört und verwirrt den ganzen kirchlichen Körper, Sehen ohne den Heiligen und die Bischöfe sind in der Lage Gerechtigkeit Abweichungen zu tun, in einem Dialog miteinander Anwärter, und Frieden zwischen den beiden Fraktionen, von denen jeder würde, für die Wahrheit, gute Seiten einander ergänzen. Abgesehen davon, dass anstelle jeder verabsolutiert seine Teilansicht aber nicht beides, so dass die Vereinbarung bisher als unmöglich erwiesen,.

.

Die Eingabe der Fall des Problems der Beziehung mit dem Islam, beide Lefebvre, die Modernisten lehnen die Idee einer Evangelisierung der Muslime; das erste durch die Tatsache, dass, Eingedenk der unzähligen Versuchen und in der Tat der vielen Gewalt von Christen in den vergangenen Jahrhunderten von den Muslimen gelitten, beurteilen die verzweifelte Suche; Sekunden, weil sie die Allgemeinheit und Notwendigkeit des Evangeliums für die Rettung glauben, warum sie der Auffassung sind, dass es gut ist, die Muslime in ihrem Glauben zu lassen,, in dem Glauben, dass mit ihm gerettet zu werden.

.

Dazu sind sie mit zwei entgegengesetzte Urteile über den Islam assoziiert. Die Lefebvre und die Modernisten lehnen die Steuer und gewaltsame Methode der Muslime bei der Verbreitung ihres Glaubens. Die Lefebvrianern, aber, unter Berücksichtigung der Haltung Christi, erkennen als richtig bedrohlich ewige Strafe für diejenigen, die glauben nicht an Gott, während die Modernisten die Idee einer göttlichen Strafe ablehnen, weil sie glauben, dass alle Menschen gerettet werden können,.

.

Die Lefebvrianern nicht die positive Meinung akzeptieren die vom Zweiten Vatikanischen Konzil zum Ausdruck gebracht [3], insbesondere, dass Christen und Muslime beide verehren den einen wahren Gott, Schöpfer des Himmels und der Erde, gerechten und barmherzigen. glauben, dass, im Fall von Islam, ob es sich um ein gab er falsch die Tatsache, dass Muslime nicht das Dogma der Dreifaltigkeit erkennen und die Menschwerdung, und sie sogar bekämpfen.

.

Die Modernisten stattdessen das Urteil des Rates akzeptieren, aber es gibt nicht Wert auf die Tatsache, dass die Muslime nicht jene zwei Dogmen akzeptieren, zu denen der Rat, Islam in dem speziellen Dokument, nicht erwähnt. Diese Gleichgültigkeit der Modernisten in Bezug auf diese Dogmen wird durch die Tatsache gegeben, dass sie sich, wegen ihrer dogmatischen Relativismus, sie berücksichtigen nicht heilsnotwendig, abgesehen von der Tatsache, dass sie in der orthodoxen Weise tun begreifen nicht. Die Lefebvrianern, im Gegenteil, legen großen Wert auf die orthodoxe Sicht jener Dogmen und wissen, dass der Glaube an sie heilsnotwendig ist, zumindest als unbedingten Glauben.

.

Wenn die Modernisten in der Verfolgung eines säkularisierten Moderne, sind Relativisten in Bezug auf Dogma und Religion, Lefebvre, entgegengesetzt, nostalgischen eines heiligen Christian, fällt es schwer, die Werte anderer Religionen zu schätzen, Sie sehen sie nur als eine Masse von abergläubischen gelöscht werden. Zum ersten Islam muss bekämpft werden. Für diese "integriert" sein.

.

Jetzt, wenn wir sagen, Europa, deutlich, meinen wir nicht nur die europäische Kirche. Bis zum achtzehnten Jahrhundert, mit dem Französisch Revolution, Es könnte sagen, dass Europa fiel mit dem europäischen Christentum, obwohl es wurde bereits geteilt durch 1648 mit dem Westfälischen Frieden zwischen Katholiken und Protestanten. Aber mit dem Französisch Revolution, hat die europäische Kirche nicht Stuhl mehr wie im Mittelalter an der Spitze der Mitglied, teilt aber mit den neuen säkularen Staaten - dann besonders konstitutionellen Monarchien - die Führung der europäischen Völker, als Bürger und als Christen für die Staaten, für die katholischen und evangelischen Kirchen.

.

So ist die islamische Herausforderung für die Kirche in Europa die Herausforderung und der Zivilgesellschaft. Die Kirche, angemessen zu dieser Herausforderung zu begegnen, Es muss den Kontrast zwischen Modernisten und Lefebvre machen so in erster Linie nach innen zu befrieden. Und dann müssen wir sehen, wo und wie viel, in dieser Konfrontation mit dem Islam, säkularen Kräfte sind uns Katholiken verbündet und wo sie ein Hindernis oder zumindest zeigen Unverständnis sein.

.

Unter den säkularen Kräften gibt es theistischen oder deistic, wie zum Beispiel der liberalen, Republikaner und Maurer, der Aufklärung. Es gibt Agnostiker, wie Phänomenalisten und Empiriker. Es ist die große Fläche marxistischen Atheismus, Freudianer und posi, nicht so bissig wie früher und doch eine erhebliche und gefährliche Realität, verantwortlich für die breite populäre Verbreitung von Permissivität, Hedonismus und Materialismus. Es gibt kleine Bereiche des geistigen Phänomenologen, idealisti, panteisti e gnostici.

.

Christen und Muslime sind sicher für die Existenz Gottes, selbst wenn anders ist die Form dieser Gewissheit: begründet, die erste, fideistica die zweite. Das Problem ist für uns Katholiken eine mögliche Allianz mit den am wenigsten religiösen Fransen oder sogar atheistische säkularen Welt. Menschen neigen dazu, zu diesem Punkt des Glaubens an Gott näher an den Islam als zu der säkularen Welt zu fühlen, vor allem, wenn ein Atheist [4]. Zusätzlich zu, ein weiterer unbestreitbarer Punkt der Konvergenz zwischen dem Evangelium und der Koran und die Konfrontation mit dem Humanismus Land, Atheisten ein Pantheist, die Vorstellung ist haben wir gemeinsam ein Mann, bestehend aus Körper und Seele, erstellt von Gott, aber der Sünder, Gegenstand der göttlichen Barmherzigkeit, für ihn getan, noch in der Lage ihn durch den freien Willen zu verwerfen durch seine Befehle ungehorsam und sich weigert, ihn anzubeten, schwellen mit Stolz und mit vergöttern sich und verurteilt sich selbst in die Hölle und dann automatisch. Für das Evangelium als dem Koran der Mann, der die Auferstehung zum ewigen Leben wartet am letzten Tag der Weltgeschichte mit der Rückkehr von Christus über zu Gott.

.

Nicht Moll die Frage des christlichen Dogmas. Von allen religiösen Kräfte in Europa, nur christlichen, Katholisch, Orthodoxe und protestantische, Sie zeugen von dem Glauben an den dreifaltigen Geheimnis und der Menschwerdung, die in der Tat bilden die Mitte, der Drehpunkt und die charakteristische Spitze der christlichen Religion. Die Kirche hat zu verkünden und verteidigen sich diese grundlegenden Wahrheiten des Christentums in Europa ist bereits ein Christ Zeit, aber jetzt ist es von vielen mehr oder weniger weit entfernt von Christentum Lehren beeinflusst, wenn nicht sogar gegen, und einige sind im Gegensatz zu dieser Religion im Allgemeinen.

.

Die wirklich wirksame Bremse für Islamische in Europa nicht so sehr die säkularen Kräfte, politischer oder anderer Religionen, von denen einige, obwohl in der Nähe zum Christentum wie Judentum, nicht akzeptieren, diese beiden Dogmen. Die entscheidende Bremse ist die Kirche, gerade wegen der unbesiegbare Kraft, Daten, die Teil, mit dem entfernt es die verderblichen und schädlich für den Islam Gift der Jahrhunderte feindlich und hartnäckigen Verweigerung dieser Beträge und göttlichen Heilswahrheiten für die gesamte Menschheit, wie durch die ganze Geschichte des Christentums demonstriert.

.

Diese scheinbar unüberwindliches Hindernis für die Ausbreitung des Christentums in den arabischen Ländern und dem Nahen Osten, geht seit Jahrhunderten, und in der Tat die Förderung des Islam nicht nur religiöse, sondern auch politische, in verschiedenen Teilen der Welt ist ein großes Geheimnis, wenn wir denken, der Befehl Christi, alle Völker zu evangelisieren und zu den unzähligen Völkern, auch heftig Barbaren und Heiden, während dieser 2.000 Jahre, dass haben sich mit der Begrüßung beendet und akzeptieren noch den christlichen Glauben.

.

Die koranische Theologie fehlt es nicht in umreißt die Attribute des einen Gottes, wie sie vom Rat selbst anerkannt, selbst wenn es sich auf eine proaktive Vision still und fatalistisch, die sie anstelle von den ehemaligen Papst-Adresse in seinem berühmten übernommen Keynote Universität Regensburg [CF. Wer], und das ist an der Wurzel des Besteuerungsmethode und gewalttätig, mit dem Islam gewöhnlich die Botschaft des Korans verbreitet. Statt dessen, was ist unverständlich und vielleicht unentschuldbar ist wie nach vierzehn Jahrhunderten die christlichen Theologen geklärt haben und bewiesen, dass der dreieinige Gott Christian ist die gleiche Gott verehrt von Muslimen und Juden, auch die Gläubigen des Islam sind gegen die Trinitätslehre der Menschwerdung und den gleichen groben Einwände des Korans.

.

Der christliche Gott ist nicht "ein anderer Gott", wie manche sagen, als koranische. Es ist die gleiche Gott, mit dem Unterschied, dass, als Christen, wir wissen, dass es besser [kommen trinitario] Dank der von Christus gemacht Offenbarung, während die Muslime aus den Fehlern des Korans abgekommen. Der Name "Allah" ist die gleiche hebräische Wurzel die, was bedeutet, "Gott".

.

Es tut mir leid, was auch die klugen Beobachtungen von Kardinal Giacomo Biffi zu widersprechen zu müssen, die besagt, dass es ein Konzept der Menschheit "anders" nicht wahr, dass der Koran darstellen würde aus unserem. Stattdessen ist es das gleiche Konzept der "Mann" [Begründung Tier] Darm-Trakt durch die natürliche Vernunft. Der Unterschied besteht darin, dass wir Christen einen idealen Mann "Sohn Gottes" in Christus vorschlagen, etwas, das nur unmöglich Islam Humanismus wegen der Tatsache betrachtet werden, dass, leugnen, dass Jesus der Sohn Gottes ist,, Es ist daher offensichtlich, dass der Mensch nicht ein "Sohn Gottes" sein.

.

Aber die Kirche kann und darf nicht einmal den Muslimen aufgeben ankündigen die Wahrheit über Christus und der Heiligen Dreifaltigkeit. Warum Muslime sollten eine Ausnahme sein? Sie sind befreit oder ausgenommen von den Glauben an Christus? Sie haben nicht genügend Intelligenz? Sie sind nicht die vernünftigen Wesen wie jeder andere? ihre mindset Es ist nicht geeignet? Sie sind mit dem Koran gespeichert? Aber warum dann wollen sie auf der ganzen Welt zu verhängen? Mohammed hatte vielleicht ein Mandat von Gott glaubwürdiger ist als die von Christus? Sie sind gekommen, um die verschiedensten Völker zu Christus, die mehr ungehobelt, die Barbaren, die abergläubischen, die meisten unzivilisierten. Und es sollte oder könnte den Zugang zu Christus haben die muslimische Bevölkerung? Warum?

.

Christus war keine Ausnahme von jemand. Auch können sie nicht, es sei denn durch Christus gerettet werden. ähnlicher Fall ist das der Juden, die in der Tat sechs Jahrhunderte vor dem Koran lehnen die Göttlichkeit Christi, ihrem Namen del Monotheismus. Aber zumindest die Juden im Alten Testament, während die Muslime den Koran, eine Zusicherung von Gott seiner Offenbarung an Mohammed enthält: eine Sammlung unter anderem unverbundenen und unkoordiniert kurzen Kapiteln, mit theologischen Lehre, moralische Mahnungen und Warnungen, oft mit exemplarischen Geschichten aus dem Alten Testament gemischt [die Sicher], Erinnerungen und Ermahnungen aus Juden und Christen, mit vielen Wiederholungen, und die Zugabe von unwahrscheinlich Legenden und mythologischen Figuren.

.

Eindringliche und kategorischen im Koran ist die Behauptung, dass es nur einen Gott, "Schöpfer, kluge, clemente, Der Allmächtige, Provident, Recht, barmherzig und Vergelter ", mit dem Vorbehalt, dass Sie nicht andere Götter assoziieren müssen und ist deshalb ein Zeichen von Gotteslästerung und Polytheismus denken, dass er einen Sohn hat, Gott hat ihn zu gleichen, offensichtlich Bezug auf den christlichen Glauben an die Gottheit Christi, wobei jedoch,, "Der Sohn von Mary ', der Koran auch Worte des Lobes. Aber der eschatologische Prophet Muhammad.

.

Die koranische Opposition gegen die Gottheit Christi Es ist in sehr einfachen Worten ausgedrückt, Doch dass transparent das schreckliche Missverständnis offenbaren. Muhammad nicht außer in biologischen Bedingungen der Generation vorstellen, so aus seiner Sicht ist er absolut recht, wenn er sagt, dass Gott nicht ein Kind haben kann, und weil er reiner Geist ist und deshalb einen Gott Sohn zugeben würde bedeuten, einen anderen Gott zugeben ["Son"] neben Gott "Vater", die in Polytheismus fallen würde.

.

Mohammed nicht enthalten dass die Erzeugung in Gott muss in einem übertragenen Sinn als Emanation zu verstehen spirituelle, wie sagte Jesus vom Vater "freigegeben" werden, wie der Gedanke vom Intellekt ausgeht, Gerade weil Christus ist der Gedanke,, die Logos Vater. diese Nachstellung, dann ist es nicht die Herstellung eines Kindes in einem biologischen Sinne, dass von dem Wesen des Generators Köder, aber es bleibt innerhalb des göttlichen Wesens. Für Mohammed zugeben zwei göttlichen Personen, Gott der Vater und Gott der Sohn, würde bedeuten, zwei Götter zugeben. Er versteht nicht, dass der Vater und Sohn in Gott gleich sind und nur Gott. Er versteht nicht, dass sie verschieden sind, wie sie sich seienden Beziehungen zwischen ihnen unterscheiden, kommen l 'sein-Vater Sie unterscheidet sich von 'Sein-Sohn. seienden Beziehungen, weil l 'Sein-Vater ist der Vater, und l 'Sein-Son ist der Sohn. Und das eine und das andere sind Gott.

.

Mohammed kennt nicht das Konzept des Erreichens göttliche Person weil er sich nicht von dem Konzept bekommen kann los Menschen, für die dem jede Person eine individuelle Natur. Daher sind nicht so eine einzige göttliche Natur kann drei Personen passen, weil er von der göttlichen Person vorstellen kann, nicht als Beziehung subsisting. In der Tat in der Regel die Person ein seienden geistigen. nur, dass, während im Fall der menschlichen Person ist die subsistent eine Substanz oder Natur, im Fall der göttlichen Person, die subsistent ist eine Beziehung, [Sein-Vater-Sohn und sein].

.

Schließlich Muhammad könnte die Göttlichkeit Christi nicht zugeben, weil er, dass eine göttliche Person, die nicht zugeben konnte [der Sohn] könnte aufgrund der Natur, ein Mensch und ein göttliches, als er den Rat von Chalcedon genannt in 451, proprio quella Chalcedon, ein paar Jahrhunderte später würde von den Muslimen islami werden [CF. der erste Teil des Artikels Ariel S. Levi Gualdo, Wer]. Muhammad war besorgt Christology Pantheismus zu vermeiden, nämlich die Vergötterung. Jesus konnte nicht sein Gott, denn dies würde zur Folge haben, nach Muhammad, verwirrter Mann mit Gott, Vergötterung einen Mann, "Assoziieren Gott einen anderen Gott", wie er es ausdrückt.

.

Das gleiche Anliegen wird in Schillebeecx gefunden, , für die er sagt, dass bedeutet "Jesus Gott ist" Pantheismus. Aus diesem Grund zieht er es zu sagen, dass "Gott ist in Christus". Jedoch, die Göttlichkeit Christi ist nicht einmal in der Art von Rahner konzipiert werden, die er hat keine Schwierigkeiten bei der Zulassung, aber nur, weil es definiert der Mensch Gott in seinem Wesen zu lassen: "Was er ist der Mensch, Sie können nicht sagen, außer die besagt, dass, auf die er will, und von dem es gesehen " (= Dio) [5].

.

Zu begreifen und im Glauben die Dogmen der Trinität und der Inkarnation zu akzeptieren es ist nicht notwendig, die subtilen metaphysischen Erklärungen von St. Thomas zu verstehen, in FRAGE, aber es ist genug, um den Begriff katechetischer auch für Kinder zu verstehen. Auch die erhabenste Theologie bleibt in seiner Geheimnisse des Glaubens unendlich unter dem umfassenden Verständnis, und andererseits, bereits der Geist des Kindes, erleuchtet durch den Heiligen Geist, Es ist in der Lage Lernen Rätsel und machen Quelle des ewigen Lebens. So haben die Muslime keine Entschuldigung absurd oder blasphemisch christlichen Dogmen zu beurteilen. in fraglich, nähern sie sich mit Demut und Vertrauen auf das Evangelium in seiner Auslegung durch die Kirche, vermeiden Häresien [zB. Luther, Küng, Rahner e Schillebeeckx] und wird die immense Einsparung Vorteile zu erhalten, dass viele andere Völker in diesen beiden Tausend Jahre sind bereits erhalten.

.

Also, was sind die Möglichkeiten der Kirche für die Verteidigung Europas? Die Kirche kann sich für die Verteidigung der europäischen Zivilisation und der Religionsfreiheit gegen den islamischen religiösen Totalitarismus mit der Aufklärung der Menschenrechte verbünden. Die Kirche kann in der islamischen Monotheismus und natürliche Religion der Aufklärung finden [Kant] Verbündete in der Verteidigung der Religion gegen Atheismus. Die Christen, Katholiken und Protestanten sind aufgerufen, den Wert der christlichen Offenbarung gegen den Islam zu verteidigen, Rationalismus der Aufklärung und Atheismus. Darin verteidigen sie die christlichen Wurzeln Europas.

.

Christentum schwach, relativistisch, indifferentista, gooder und modernistische, wie beispielsweise gefördert derjenige von Schillebeeckx, Es ist nicht in der Lage, den Druck oder bedrohlichen Islam Auferlegung standhalten, aber es wird erwartet, dass in dem Fall, dass der Islamismus morgen politische Macht kauft, Es wird sich auflösen und absorbiert Islam, wie es in den christlichen Ländern eingedrungen durch den Islam immer passiert.

.

Das gleiche gilt für die idealistische Christentum, panteísta, pseudomistico gnostischen und Hegelsche Ursprung, wie beispielsweise derjenige rahneriano. Hier ist Christus nicht Gott im Sinne Gottes transzendent gemeinsam zum Christentum und Islam, aber es ist nichts anderes als der letzte Gipfel und dem "" Horizont "der menschlichen Transzendenz, wird jeder Mensch und vor allem kontinuierlich "in der Gnade"; was, für den Islam und das wahre Christentum, Es ist Gotteslästerung.

.

Ich schließe mit einem Abschluss semiseria, trotz der Ernsthaftigkeit der Angelegenheit, eine islamische Invasion in Europa unter der Annahme,. Wenn bis jetzt waren die Bischöfe nicht in der Lage diese Gräuel unter den Gläubigen Runden der menschlichen Verwirrung mit Gott zu verhindern, Wir denken Muslime, einmal der Bürgermeister von Rom wird ein Anhänger von Muhammad sein, weil Sie Versicherung von den Moder bekommen, gewöhnt an das vollkommenere Chamäleon, dass das Evangelium, nach dem am weitesten fortgeschrittenen Exegese, bestreitet die Göttlichkeit Christi.

.

Wie für Rahners Leugnung Gottes Strafen und die Existenz der Verdammten in der Hölle, Muslime, mit wirksamen pastoralen Verfahren, mit Zitaten aus dem Koran und der Bibel, wieder einzuführen, um die traditionellen christlichen Glauben in der Hölle.

.

Es ist zu erwarten, dass auch die trendigsten Teile der Aufklärung-freimaurerischen, als derjenigen des Jenseits gegeben, dass die Maurer am Ende in diesem Leben mehr interessiert ist, vor der islamischen Bedrohung, bereit sein wird,, wenn auch nur für die Bequemlichkeit, umarmen Islam, wie es in den sechziger Jahren des Philosophen André Mason Guenon geschah, wenn auch in seiner esoterischen Form.

.

Ein ähnlicher Trend gilt für Bereiche Atheist. Da der Atheist zeigt sein ganzes Leben auf das Wohlergehen in dieser Welt, es ist, dass morgen erwartet, vor der islamischen Bedrohung, Es wird auf den Koran umgewandelt, der Einfachheit halber werden. emblematischen und berühmtes Beispiel ist in den siebziger Jahren, dass der Französisch marxistische Philosoph Roger Garaudy.

.

Wenn die Muslime waren, ihre Macht in Rom zu erhöhen, Der Papst, auf den Rat von Kardinal Walter Kasper, Es könnte in dem Staatssekretariat wenige muslimische Gelehrte zwischen Mitarbeitern nehmen. Messe konnte mit dem Zusatz von Mohammeds Zitat im Römischen Kanon und einige Verse des Koran integriert werden, und so könnte es sein, offen für alle, auch an die Muslime, mit der Fakultät Teilnehmer glauben, zu glauben oder nicht in Transsubstantiation oder die Messe als Opfer Christi. Darüber hinaus bereits die Modernisten glauben nicht mehr.

.

Alberto Melloni konnte durch den Heiligen Stuhl in Auftrag gegeben werden ein Projekt der bischöflichen Kollegialität vorschlagen, das würde einen Vertreter der islamischen Mullahs gehören, während die Gemeinschaft Sant'Egidio zwischen islamischen Einwanderer wählen könnten diejenigen, die es in den Stadtrat von Rom gewählt geeignet zu sein erachtet.

.

Die ORP könnte organisieren Pilgerreisen nach Mekka oder Medina. Jeder Christ sollte wissen, den Koran, bis zu dem Punkt, dass, wenn es über die Aussagen des Propheten durch den islamistischen Mitteln in Frage gestellt werden,, in der Lage ist zu reagieren,, um sein Leben zu retten.

.

Religionslehre [Sharif] und Kontrolle über den wahren Glauben [koranisch] Sie würden unter der Kontrolle von Imamen an die Polizeistation übertragen werden,. Es wäre das Recht auf Religionsfreiheit abgeschafft und würde Rückkehr in die Staatsreligion, die jedoch diesmal wäre es die islamische Religion sein.

.

Während das Gesetz ungestraft Ausschreitungen auf die christliche Religion verlassen würde, die Beleidigung der Figur Mohammeds könnte mit dem Tode bestraft werden. Sie würden so mit dem Tod bestraft Homosexuellen. Die Regierungsbeamten könnten von einem profitieren Harem. Die Kruzifixe in öffentlichen Plätzen können von der Halbmond des Islam ersetzt werden.

.

Wenn die Muslime waren, ihre politische Macht in Europa zu erhöhen, Sie kommen auf die Art und Weise presentassero die Leistung verschiedener Arten in Paris zeigt von burka, nach der traditionellen Französisch Kreativität. Es wäre die Angst nicht mehr sein, kompliziert und peinliche Problem der geschiedenen und wieder verheirateten, da es wäre die einfachste und Praxis der Polygamie erlaubt.

.

Er würde zurückkehren, die Frau unterwürfig Mann zu sein, so dass er nicht mehr um ihn herum ein gefährlicher Konkurrent, Rivale oder Antagonisten und eignet sich besser seine sexuellen Gelüste zu befriedigen. Adulterous Frauen würden durch Steinigung bestraft werden, Wenn überhaupt, mit einer geringfügigen Verringerung der Bevölkerung.

.

An diesem Punkt, Es könnte jedoch das Risiko, dass Lefebvre sein Sie nehmen in den Busch oder zu drehen in einer terroristischen Geheimbund gegen Muslime und Christen Verräter, dh die Rehabilitierung der Todesstrafe für Ketzer.

.

Nur wahre Christen, in voller Gemeinschaft mit der Kirche und mit dem Papst, überzeugt und mutig, Heiligkeit Liebhaber, wie es immer passiert, widerstehen der islamischen Arroganz, wenn Notwendigkeit zu Martyrium sein. Alle anderen, , für die alle Werte alle fragwürdigen oder verhandelbar, Sie werden bereit sein, sie mit dem Islam zu tauschen Sie Ihre Haut zu retten.

.

Diejenigen von "Glauben" Zweifel an der Kardinal Martini und die Gesprächspartner an Kardinal Walter Kasper, und jene, die die christo in der Mythologie als Erzbischof Bruno Forte, oder die fetten Propheten Enzo Bianchi lösen, Sie werden die ersten sein Tribut an den Koran zu zahlen. Die einzigen, die die Würde und die Freiheit des Menschen zu retten, Europa und die Kirche, werden, wie es immer passiert, Christen, und vor allem die Heiligen und Märtyrer völlig getreu dem Evangelium und der Kirche.

.

Varazze, 15 August 2016

Hochfest der Aufnahme Mariens in den Himmel

.

_____________________

HINWEIS

[1] Die Befürworter der "schwachen Denkens", von ihnen stark unterstützt, Gianni Vattimo, Sie fanden eine positive Sache.

[2] Siehe beispielsweise. der Atheist, Nach Kardinal Carlo Maria Martini, kontinuierlich liegt es im Bewußtsein des Gläubigen seine Überzeugung des Glaubens herausfordern. und das, für Martini, Es wäre der wahre Glaube.

[3] Unsere Zeit, Nr. 3

[4] Sehen Sie, wie besorgt der Rat spricht von Atheismus, während hat es in der Erkenntnis, keine Schwierigkeit, dass wir und die Muslime verehren ein und denselben Gott, Bekannt, obwohl auf unterschiedliche Weise und auch kontras.

[5] Grundkurs des Glaubens, S. 215.

.

.

____________

Liebe Leser und liebe Gläubige Volk Gottes.

Wir freuen uns, dass ab dem 1. Januar des laufenden Jahres auf dem Laufenden zu informieren, 16 August, Die Insel Patmos Es überschritten 4.000.000. Besucher.

Jeder so erinnern oft Sie, dass wir auch, den Glauben und die katholische Lehre zu verbreiten, "wir werden nicht durch den Emir von Katar noch Saudi-Arabien finanziert". Unsere Arbeit und Bauleitung dieses Online-Magazin wird von unserer zunehmend unterstützt, ganz, mit Ihren Angeboten.

Wenn Sie können, und wenn Sie bitte daran erinnern, uns und unsere apostolischen Arbeit, mit der bequemen und sicheren Paypal-System an der Unterseite des Geräts nach rechts auf home-page.

Dank!

.

.

.

.

.

2 thoughts on "Die Herausforderung des Islam in Europa ist nicht auf Höflichkeiten Dialoge gespielt, sondern auf das ganze Problem von Gott

  1. Gratulation Vater Cavalcoli! Die letzteren Elemente waren wirklich erhellend!
    Ein Kuriosum: Nach ihr wäre es besser vorhersagbar und fruchtbaren Vergleich mit Shi'ism oder Sunnism sein mit? O legt sie auf dem gleichen Niveau?

    Danke und Gruß.

    Mattia.

  2. Nostra Aetate heißt nicht nur, dass der Gott der Christen die gleichen wie die Mohammedaner ist. Der Akt “unangemessen und umarmt den sacrilegious” geschah mit Asti hat ihren Ursprung sicherlich von dem Punkt 3, Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Zweifel über.

    Und wenn der Islam waren Europa zu erobern… gut… die letzten drei Päpste haben in der Moschee gebetet und den Koran schon geküsst. Wir reiten, abschließend…

Lassen Sie eine Antwort