Der neue Compass Täglich und die Huren des Evangeliums, dass „man in das Reich des Himmels vorangehen“. Und’ Anlass zu einer schlechteren Religion des Protestantismus gegeben: die Hurerei

DIE NEUE BUSH DAILY WHORES UND GOSPEL, auf dem VI oben in dem Himmelreich‘ '. Es war, einen neuen Religion der WORST Protestantismus GEGEBEN: DIE whoredom

.

Leider in der heutigen Katholizismus ist seit langem eine andere parallel Religion bedroht, das ist, dass der whoredom. Und diese whoredom, ein Informationsstand, es Paradigma Der neue Kompass Tages, die wir könnten als echtes Magazin definiert werden online Wetter democristiana.

.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF-Format Artikel drucken

.

.

«[...] Und dann wird das Charisma nicht in einer Flasche mit destilliertem Wasser aufbewahrt! Getreu dem Charisma bedeutet nicht „pietrificarlo“, ist der Teufel, der „versteinert“, nicht vergessen! Getreu das Charisma bedeutet nicht, auf Pergament schreiben und es in einem Bild gesetzt. Der Verweis auf das Erbe, den Don Giussani verlassen hat, kann nicht zu einem Museum der Erinnerungen reduziert werden, von Entscheidungen, Verhaltensregeln. Sicherlich geht es um die Treue der Tradition, aber Treue zur Tradition - sagte Mahler - „bedeutet, am Leben zu erhalten, das Feuer und nicht die Anbetung der Asche“. Don Giussani wird nie verzeihen Sie Ihre Freiheit verloren und Sie trasformaste in Museumsführer oder Verehrer der Asche. Halten Sie das Feuer brennt, die Erinnerung an diesem ersten Treffen und frei!

[SB. ich, Rede in Gemeinschaft und Befreiung, 2015. Volltext Wer]

.

.

Es ist nicht böse, ist nur … natura et gratia

Ich mag es nicht über mich reden, meine Vergangenheit noch meine jetzige Privat. Ich bin kein Thema zu sein selfies bei jeder veröffentlichten umblättern whatsapp und Facebook, weil der geeignete Ort, an dem in der Öffentlichkeit „Ich Manifest“ ist von der Kanzel der Kirche, wo er verkündet und predigte das heilige Evangelium. Und wenn ich über mich selbst reden, Ich muss eine große Anstrengung machen, manchmal ein wirkliches Opfer, vor allem, wenn es darum geht, gar erbaulich Folgen meines früheren Leben zu erzählen.

Obwohl ich hatte nie eine Verbindung weder Ausbildung noch auf der Zugehörigkeit "Opus Dei, was ich sehr zu schätzen wissen, die Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz, Wir respektieren dies als die einzige wirklich katholische Institution in der katastrophalen Panorama der kirchlichen Universitäten [CF. Wer], zu der Zeit trifft sie eine sehr prägnante Antwort vom Heiligen Gründer gegeben von, Josefmaria Escrivá de Balaguer - der auch die Schimpfwörter wie ich -, dass an einen jungen Priester, der würdig betrachtet zu bestimmten kirchlichen Ämtern steigen, Antwort: „Denken Sie daran, dass Sie ein Priester wurde das eucharistische Opfer zu feiern, die Sakramente der Beichte und Gnade zu Ihrem Grad zu verwalten, zu dienen und das Volk Gott aufbauen. Dafür, haben Sie sich ein Priester ".

Diese Worte haben mich tief berühren und dass beide geteilt, Ich, die in der Kirche habe ich nie etwas angestrebt, sich dessen bewusst vor allem, dass für bestimmte Rollen - immer anderen überlassen mit tiefer Freude -, Ich würde durch die Gnade Gottes Eigenschaften und Fähigkeiten, die diejenigen, die üben sie so mittelmäßig, Sie haben nicht einmal weitläufig; und haben sie auch nicht durch die Gnade Gottes, noch für die Gaben der Natur, aber im Zusammenhang auch mit dem Grundsatz der natura et gratia [CF. MT 25, 14-30].

Die erste Lektion heilig dass ich für das Priestertum seit Beginn der Bildung tat, Sie geht aus den offensichtlichen Wünschen und hohen Karriereaspirationen von einem Bischof genährt. Die Lektion, die ich war zog wie folgt: Wenn der Teufel kann Ehrgeiz nehmen, wir können alles tun will er, zuerst unter die Freiheit der Kinder Gottes weg, weil dann jeder Seufzer, Aktion, menschliche Beziehung und so weiter, Es wird nur auf ihre wilden Ambitionen konditioniert und darauf ausgerichtet sein. dass Bischof, es war ein ehrgeiziges pathologischer, Er verstand mich nie zu geben, durch diesen seinen schweren Fehler, und speichern Sie die wertvollste Lektion meiner zukünftigen priesterlichen Lebens. Es ist traurig sicher, dass er einen Tag, empfing den Heiligen Sakrament der Kranken und des Heiligen Wegzehrung, vor auslaufenden diese letzten Worte ausspricht: "Herr, denn das ist so und so und so andere Ruck wurden Kardinäle gemacht, während ich nicht?". Und, sagte, dies, den Geist bilden, und ich werde eine Menge für ihn beten, weil ich liebte sowohl die, während er sein Leben von fawning Zuhälter umgeben verbrachte, eine große Distanz von denen halten, die Zuneigung und echte Ehrfurcht sie die Wahrheit gesagt hätte, aber die meisten würden nie verraten haben, auch wenn er selbst verraten.

Bei der Ausübung meines heiligen Dienst, einige Male habe ich mich als Beispiel nehmen, aber es ist klar,: fast immer als Beispiel negativ sein. Es geschah, dass während einiger Homilien, Adressieren bestimmte aktuelle Themen, eng verbunden mit den Worten des heiligen Evangeliums verkündet, kurz bevor, Er hat daran erinnert, dass sie gewisse Ausschweifungen des Lebens bringen sie stellen uns als Ferrari auf das Rennen dieser Todsünde viel verfolgen, die ich mit voller Geschwindigkeit gereist. Hier ist dann wieder, in der Geheimhaltung des inneren Lochs, in der Beichte, einige Jungen oder Mädchen, das mir erklärt, dass es eine wichtige Zeit des Zusammenlebens Test war, vor einem großen Schritt wie die Ehe unter ', in Antwort war, dass die Wahl der falsche Weg, ich erklärte,: „Ich glaube nicht, ich weiß nicht, was du redest, weil ich im Seminar zu elf Jahren nicht ein Priester bin gekommen. Bestimmte Erfahrungen statt, bevor Sie, vor allem aber mehr und schlimmer, als Sie. So kann ich auf meiner eigenen Haut erklären, dass eine de-empowering Hochzeit Parodie, Es ist sinnlos,, Aus diesen Gründen ... ".

Ganz zu schweigen davon, wie stark ich behandelt habe sicher mommies Katholik engagiert, von denen, die ihre Kleider auf dem ganzen Netzwerk reißen Die Freude der Liebe, oder sacrilegious Gefahr des Abendmahls für geschiedene und wieder geheiratet, aber zur gleichen Zeit rechtfertigen sie ihren Sohn oder ihre Tochter, die mit seinem Begleiter oder dem Begleiter lebt, denn dann kommt es „für das Zusammenleben gut“, oder weil „jederzeit bald heiraten '. An dieser Armee heilig mommies, zu vermeiden, dass jemand antworten konnte „wer weiß,, ihre Priester, bestimmte Realitäten?", ohne die subtile zu gehen für antwortete ich: „Meine Mutter, was es ist wirklich katholisch, wenn ich tat, den Zuhälter, oder wenn in Zeiten der „Ernsthaftigkeit“ Ich war ein Partner von einem Partner Springen, er erlaubte mir nie ihr zusammen mit einigen meiner gelegentlichen Ganze zu besuchen. und einmal, sehr streng, mi sagte: „Wenn Sie verheiratet, dann können Sie Ihre Frau bringen, aber deine Liebe Ich will nicht sehen oder in meinem Hause zu treffen ' ". Ich blieb so schlecht, und ich fühlte mich an diesem Punkt verletzt, wer wollte nicht sehen, und meine Mutter das Gefühl, für mehrere Jahre. Aber meine Mutter, dass ein christliches Gewissen hat es wirklich, wie hatte ich meinen verstorbenen Vater, Er nahm nie meine Ausschweifung, anstatt seinen Sohn verlieren. Debauchery statt, anstatt ihre Kinder verlieren, Sie werden von der Armee akzeptiert von heilig mommies die dann Entlüftung von einem Blog donnernd gegen „Konkubinen“ und „Ehebrecher“, zu denen die „berüchtigt“ Die Freude der Liebe Er würde öffnen die Türen zum Allerheiligsten Eucharistie Kommunion. Was in jedem Fall ist nicht wahr,, wie wir bereits haben unsere Väter erklärt de Die Insel Patmos [sehen Wer und Wer]. Diese Leute sind verrückt für das elektronische Netz, Sie sind in großen Stückzahlen meist frustriert Frauen, wenn wir gehen, zu untersuchen, wir finden, dass sie Söhne und Töchter leben friedlich zusammen und Ehemänner, die fröhlich mehr gemacht oder weniger im Licht der Sonne mit der jungen sekretärin. Hier dann durch Umsetzung, nach gegen „Ehebruch“, donnerte zu haben und „Konkubinen“, beginnen „schwere Lasten und legen sie auf die Schultern der Menschen zu binden, aber sie wollen nicht selbst mit dem Finger verschieben» [CF. MT 23,4]. Und während imposante „Belastungen für die Menschen auf die Schultern“, Sie kümmern sich nicht darum, dass ihre Töchter nicht einmal darauf beschränkt zu sein, das Leben Partner in „Zivilanschlüße“, aber sie leben und verhalten sich wie echte Huren. Sicher, keiner von denen, die von dieser Rasse von Menschen im Internet einige Beschimpfungen gegen die „Ehebruchs“ und „Konkubinen“ geschrieben lesen, Sie können die Taten ihrer Töchter und Söhne sehen, vielleicht, weil, die Arbeit einiger Nachkommen immer so streng und eifrige Katholiken auf der Haut die Kinder anderer Leute zu sehen, anstatt auf den Seiten der Vera&Tempel Apostolischen Tradition Wir sollten auf Porno-Seiten gehen. Und wenn jemand will, den wirklichen Aufstand der remarried Geschiedenen sehen, oder diejenigen, anders als verheiratet dass niemand ruft in bestimmten Fällen „Ehebruch“ und „Konkubinen“, sondern „wertvolle Gönner unserer Schutzarbeit des wahren Glaubens und die wahre Lehre", genug, dass man in bestimmten Umgebungen ausgerichtet und rief unsachgemäß die sogenannte Vera&Tempel Apostolischen Tradition, einschließlich Lefebvre, da haben die Priesterbruderschaft St. Pius X. nie das Geld von den vielen „Ehebruchs“ puzzati und „Konkubinen“, die real oder imaginär Viertel des alten Adels haben und dass schmelzen wie Schnee in der Sonne, zusammen mit ihren Geldbeutel, vor dem aromatischen Rauch von Weihrauch und Magie Latein. Wenn überhaupt, sich an der feierlichen Liturgie altkatholischen Kirchen Einführung, siebzig deutlich übertroffen, mit ihrem „Krankenschwester“, die überhaupt nicht ähnlich, wie schlecht talentata Tina Pica [CF. Wer], aber die scheinen aus einem erotischen Film zu klettern. Oder kommen Sie auf die so genannte „Masse immer“ mit ihren liebenswerten 25 Jahre alte Enkelin, gerade angekommen frisch und schön aus Kiew. Das und noch viel mehr spricht Bände, dass die Pharisäer waren weniger heuchlerisch von Häretiker und Schisma Bischof Bernard Fellay, derjenige, der sehr kindliche PAPST korrigiert, aber es ist vorsichtig, nicht viele der Wohltäter seiner Bruderschaft zu korrigieren, und vor allem die vielen großzügigen und brasilianischen und nordamerikanischen Mitglieder der ultra-rechten, die sammeln Scheidungen mit der Leichtigkeit, mit der ein Sammler Briefmarken sammelt. Aber auf der anderen Seite, lo disse anche l’imperatore Vespasiano quando gli fu rivolto rimprovero per avere messo la tassa sull’orina: «Pecunia, non olet » [Geld stinkt nicht, CF. Wer].

Ma torniamo a me ed alle mie dissolutezze per giungere più avanti al cuore di tutt’altra questione … soltanto vent’anni dopo la morte di mio padre, quand’ero già prete, mi fu confidato che il mio genitore, gestorben 56 Jahre alt, pregò e offrì durante la sua malattia le proprie sofferenze anche per il ritorno alla fede di suo figlio, che da dieci anni si rifiutava di passare anche davanti ad una chiesa. Ma volendo, die suo Zeit, feci di peggio: chiesi persino che sul registro di battesimo ― quello dove oggi è annotata la mia sacra ordinazione sacerdotale ―, fosse annotato che io non appartenevo alla Chiesa Cattolica.

Non che intenda giustificare quel mio gesto scellerato, però è bene precisare che fu una reazione giovanile del tutto sbagliata ― ma comunque sempre una reazione ―, a delle figure sacerdotali veramente devastanti che avevo conosciute e con le quali avevo avuto a che fare in più occasioni, sino a formarmi l’idea che nel clero cattolico non vi erano solo alcune mele marce, ma che si faceva sempre più fatica a trovare una sola mela sana. E tutto questo generava in me particolare dolore e disagio, perché da bimbo, poi da adolescente, io avevo avuto da Dio la grazia e il privilegio di venire a contatto con sacerdoti veramente santi, cito tra tutti loro uno particolarmente noto al gran pubblico cattolico: Vater Divo Barsotti.

So bene pertanto cosa voglia dire, ed in che modo i giovani in particolare possono allontanarsi per sempre dalla Chiesa, quando anziché dei modelli di sacerdotale virtù, si presentano a loro innanzi certi pretini sculettanti immessi nel Collegio Sacerdotale dalla scelleratezza di quei vescovi che tra la fine degli anni Settanta e gli inizi degli anni Ottanta si ritrovarono con i seminari deserti, al punto da riempirli spesso di checche e checchine, dive e divine ...

Di tutto questo e di peggio ancòra, la colpa non è però del Pontefice regnante, che ha dato inizio al suo pontificato dopo quattro decenni di scelte anche devastanti compiute dai suoi Sommi Predecessori, o da coloro ai quali costoro si sono affidati, o dei quali si sono fidati, mentre da una parte i preti si cimentavano in ogni porcheria, al punto tale che spesso, più erano maiali, più facevano carriera sotto i diversi pontificati oggi tanto rimpianti da coloro che hanno data vita ad una mitica storia passata imbalsamata, che però in verità non è mai esistita. E mentre il nostro clero diventava moralmente sempre più improponibile, di documento in documento non si esitava ad entrare a colpi di morale nelle camere da letto dei nostri fedeli col bilancino dell’orefice, per misurarne fatti e misfatti. E queste ultime non sono mie ingenerose opinioni, meno che mai “opinioni sovversive” contro quella morale cattolica che ben conoscono e che io stesso pratico; quella testé descritta è la storia della Chiesa degli ultimi quarant’anni, una storia scritta e documentata atto su atto, discorso ufficiale su discorso ufficiale, molti dei quali ci riportano alla mente quel terribile monito: „Sie binden schwere Lasten und legen sie den Menschen auf die Schultern, aber sie wollen nicht selbst mit dem Finger verschieben» [CF. MT 23,4].

Se più volte la grazia di Dio si è servita di me per riprendere e riportare a sé diversi di questi traumatizzati e allontanati dalle prodezze di certi preti, forse è anche perché, per esperienza di vita, io potevo capire a fondo che cosa avevano vissuto e che cosa avevano provato, di conseguenza quale rifiuto reattivo avevano sviluppato nei confronti della Chiesa Cattolica e soprattutto del suo clero precipitato ai minimi morali storici. E mentre la situazione morale del clero era ormai precipitata, la Santa Chiesa di Dio governata dal Santo Pontefice Giovanni Paolo II era impegnata a ribadire il suo categorico “no ai preservativi”, ma ordinando al tempo stesso un prete omosessuale dietro l’altro, sino a permettere lo sviluppo di una vera e propria epidemia di frocismo clericale, pagato infine negli Stati Uniti d’America con diocesi costrette a dichiarare bancarotta poiché subissate di sentenze di risarcimenti danni alle vittime di molestie, o sino al collasso della Chiesa d’Irlanda subissata di scandali a sfondo sessuale veramente inenarrabili. E fu soprattutto da questo punto di vista che il Venerabile Pontefice Benedetto XVI dovette affrontare una crisi morale del clero di proporzioni a tratti spaventose, mentre il Pontefice regnante ha ereditato tutti i postumi di una situazione al totale collasso, essendo ormai venuti a mancare da molto tempo i collaboratori fidati, fedeli e capaci, indispensabili per tenere in piedi un buon pontificato e per renderlo davvero tale.

oft, parlando con persone ri-convertite al Cattolicesimo, ho detto e spiegato che l’esperienza del Beato Apostolo Paolo o del Beato Vescovo Agostino, Ich bin nicht, come spesso si pensa e si crede, dei casi isolati, unici ed eccezionali. etwas: sono un paradigma. Per questo motivo ho narrato tra queste righe la sintesi della mia vicenda personale e del mio conseguente cambiamento radicale di esistenza; l’ho fatto per dimostrare che tutto questo corrisponde alle dinamiche della folgorazione del Beato Apostolo Paolo lungo la Via di Damasco, od alla conversione del Beato Vescovo Agostino, dietro al quale c’erano le preghiere della sua santa madre Monica, come dietro a molte delle nostre conversioni o ri-conversioni ci sono state altrettante sante madri Monica. E come Saul di Tarso prese il nome di Paolo, ed Aurelio di Tagaste quello di Agostino, io che col battesimo sono stato chiamato dai miei genitori Stefano Maria, prima della mia sacra ordinazione ho chiesto di potermi chiamare Ariel, Was bedeutet das Löwe Gottes, avendo ritenuto ― se non ho sbagliato nelle analisi e nella interpretazione dei segni dello Spirito Santo ―, che da me, Vater gab, voleva proprio quel che è stato impresso nel nome che ho assunto prima della sacra ordinazione. Nell’economia della salvezza, c’è infatti il monaco certosino che tace, ed il leone che ruggisce. Für mich, sarebbe piaciuta la clausura della Certosa ed il ritiro dal mondo nel silenzio e nel nascondimento totale, ma lo avrei voluto io, non lo voleva Dio; ed una scelta di egoistico piacere, non può mai chiamarsi vocazione. Non può infatti tacere chi è chiamato a ruggire, non può ruggire chi è chiamato a tacere.

La parola chiave di tutto questo discorso, come ripeto è la parola «coerenza». O come scrivevo poc’anzi: se una persona non è stata e non è a suo modo coerente nelle proprie scelte di peccato, non potrà mai essere riafferrata e recuperata alla grazia di Dio ed essere quindi coerente nella fede.

Il convertito o ri-convertito, non esiterà mai, senza disagio, a portare se stesso come esempio, lanciando senza alcuna vergogna, ai tanti cattolici leggeri e superficiali, questo chiaro messaggio: "Meine liebe kleine, ma se ce l’ho fatta io che ero a suo tempo un cittadino onorario di Sodoma e Gomorra, vuoi non farcela tu?».

Tutto questo comporta anche un altro aspetto: la capacità di ammettere, di dichiarare e di ribadire pubblicamente un radicale cambio di opinioni. Perché una conversione o ri-conversione, comporta anche questo: un modo radicalmente diverso di ragionare e di affrontare la realtà e la vita stessa. Se infatti io fossi un vescovo ― è un esempio puramente accademico, s’intende ―, al costo di chiudere delle parrocchie per mancanza di preti, me ne guarderei bene dal consacrare nel Sacro Ordine Sacerdotale dei soggetti che dopo anni di seminario, cambiato unicamente l’aspetto superficiale esteriore, sono rimasti tali e quali erano. Chi giunge infatti al Sacerdozio rimanendo tal quale, non può ricevere attraverso il Sacramento dell’Ordine un nuovo carattere che trasforma e che forma per tutta la vita. Ecco perché a nessuno è mai passato per la mente di nominarmi rettore di un seminario o di eleggermi ad una sede vescovile. E hanno fatto bene a non farlo, perché io non riempio la Chiesa d’immondizia, io svuoto la Chiesa dall’immondizia. E un rettore svuota-seminario o un vescovo-netturbino non interessa a nessuno, neppure alla Chiesa «rivoluzionaria» di Francesco I. E ciò detto desidero sia chiaro che con queste parole non mi sono auto-candidato, chi mi conosce sa perfettamente che non è così.

Purtroppo nell’odierno Cattolicesimo s’è insidiata da tempo un’altra religione parallela: die Hurerei. Di questo Puttanesimo, ein Informationsstand, n’è paradigma quella rivista online di indomiti e irriducibili politicanti de Der neue Kompass Tages, che potremmo definire come un vera e propria rivista vetero democristiana.

Cambiano i tempi, le persone e le situazioni, ma certi soggetti sono sempre lì, mit ihren vescovetti di riferimento che lavorano a stillare veleno dietro le quinte, ad agire come se fossimo sempre nell’italietta democristiana degli anni Cinquanta, dove per essere assunto come bidello in una scuola pubblica era determinante la lettera di raccomandazione del Parroco, per essere assunto come impiegato in un ufficio del Comune cittadino, quella del Vescovo. E quando si avvicinavano le elezioni, non pochi vescovi convocavano tutto il clero non per dei necessari corsi di aggiornamento, né per istruirli su come edificare al meglio il Popolo di Dio, ma per trasformarli in propagandisti elettorali. E per settimane, dai pulpiti delle chiese, anziché le spiegazioni al Santo Vangelo, si udivano logorroici comizi elettorali. Hier, ich vescovetti di riferimento del direttore de Der neue Kompass Tages, sognano ancora questo, das heißt: come sognare il calessino trainato dal ciuco mentre i missili volano verso la Luna.

Dinanzi alla mia accusa di Puttanesimo rivolta a Der neue Kompass Tages, non basta come reazione l’indignazione, auch weil, come diceva un loro vescovetto politicante di gran riferimento quando c’era da difendere Silvio Berlusconi ed i suoi bordelli a cielo aperto: «L’indignazione non è un sentimento cristiano». Quindi non è con l’indignazione che si reagisce, ma con la verità, che è sempre oggettiva, mai soggettiva, perché la verità soggettiva non è la verità, ma è la propria opinione, che come tale lascia sempre il tempo che trova.

A partire dal marzo 2013 folgen, Die Neue tägliche Kompass si è palesata più papista del Papa. Fare un sospiro sul Sommo Pontefice Francesco I sarebbe stato impensabile. Diverse firme che tentarono una espressione critica velata e delicata sullo stile pastorale del Pontefice regnante, si sentirono rispondere dal segretario provinciale mancato della Democrazia Cristiana, ossia Riccardo Cascioli, che «La linea editoriale non permette alcuna espressione anche indirettamente critica di questo pontificato». Es ist klar,: i testimoni vivi, vegeti e dotati in tal senso di buona memoria, non mancano affatto, casomai l’interessato intendesse protestare, ma soprattutto smentire.

Zu der Zeit,, seine Der neue Daily Compass scriveva il sociologo Massimo Introvigne, che per inciso è un eccellente specialista in sociologia delle religioni, nonché fondatore del benemerito CESNUR [CF. Wer, Wer]. Ad ogni articolo nel quale egli magnificava le meraviglie di questo pontificato, Massimo Introvigne era attaccato da tutte le fronde cattoliche che mostravano perplessità per certi stili pastorali del Sommo Pontefice Francesco I. C’erano persino dei blog che avevano creato apposite pagine di sfottò più o meno intitolate «la introvignata quotidiana », und weiterhin folgen.

È quindi di rigore chiedersi: cosa è accaduto a questa benemerita rivista, che oggi critica legittimamente Zukunft, L'Osservatore Romano, i collaboratori più stretti del Sommo Pontefice, ma soprattutto le scelte pastorali del Sommo Pontefice stesso? Qual è, il nucleo centrale della “conversione” che ha portato a siffatto cambiamento radicale, ma soprattutto alla scoperta di quel senso critico per il quale tra il 2013 und 2014, Der neue Kompass Tages, defenestrò diversi collaboratori poiché ritenuti non sufficientemente papisti, o come si direbbe oggi bergogliani ? Com’è potuto accadere che il direttore de Der neue Kompass Tages, ieri come oggi consigliato dietro le quinte dallo stesso vescovetto ― ossia quello che tra una telefonata e l’altra sugli Eurostar augurava che il Pontefice regnante raggiungesse presto la Casa del Padre, per poi appresso pompare, sempre dietro le quinte, svariati firmatari della Correctio filialis ―, sia andato incontro a questa metamorfosi? Perché invero a confronto, die Methamorphosis di Ovidio, rischiano di essere solo una barzelletta, assieme a Elogio della Follia di Erasmo da Rotterdam.

Vediamo allora che cosa è accaduto per indurre l’allora ultra papista Neue tägliche Kompass a scoprire d’improvviso che anche un Sommo Pontefice può essere all’occorrenza criticato, con tutto il buon garbo del caso e purché non si ponga in discussione la sua legittima autorità. È accaduto questo: in 2015 der Papst Franz I., ha elargito due sonore e meritate sberle al Movimento Comunione e Liberazione, attraverso un discorso molto deciso e molto severo che vi invitiamo a leggere tutto quanto per intero, perché così potrete capire l’origine della improvvisa “conversione” alla libertà dei figli di Dio de Der neue Kompass Tages e del suo direttore [CF. siehe Text Wer].

Dopo quel discorso pontificio è avvenuta prima una conversione, poi una trasformazione. Und, d’improvviso, abbiamo assistito alla metamorfosi che oggi abbiamo sotto gli occhi: dalla pubblicazione della Korrektur kindliche fatta passare per puro dovere di cronaca, al successivo articolo di Antonio Livi che è stato come una pezza nuova posta su un vestito vecchio [CF. MT 9, 14-17], oltre che offensivo sia all’intelligenza di colui che lo ha scritto sia all’intelligenza di chi, ed in specie i canonisti ed i teologi, lo hanno letto. Per seguire con gli attacchi rivolti ad Andrea Tornielli, reo di essere Papist e cosiddetto bergogliano.

Premetto che io sono amico da molti anni di Andrea Tornielli, come lo sono di Antonio Socci e di Marco Tosatti. Si tratta di tre persone diverse, con un approccio dissimile a quello che giornalisticamente è indicato come il fenomeno Bergoglio.

Andrea Tornielli è una persona che per suo stile caratteriale e professionale si muove cauto, ed in lui io non ho mai ravvisato uno spirito improntato su quell’opportunismo dei voltagabbana che spesso gli viene contestato proprio da coloro che la gabbana l’hanno voltata per diritto e per rovescio, aber nicht nur, perché dopo averla voltata e rivoltata, l’hanno persino tinta con colori diversi, come ha fatto Riccardo Cascioli alla direzione de Der neue Kompass Tages.

Antonio Socci è un cristiano di fuoco, un passionario e sotto vari aspetti un uomo di Dio passato attraverso prove e sofferenze da non augurare a nessuno, nelle quali non solo ha mantenuto la sua fede, ma l’ha rafforzata, dando in tal senso un esempio non certo di poco conto. La sua posizione nei riguardi di questo pontificato è molto critica, ed è suo legittimo diritto essere critico, criticando in modo duro, a volte anche spietato, certe scelte del Sommo Pontefice, senza mai avere mancato di rispetto alla sua Augusta Persona e senza mai mettere in discussione la sua autorità.

Marco Tosatti è un gran signore in delicatezza ed in spirito espressivo, anche lui è perplesso dinanzi a certe scelte pastorali del Sommo Pontefice, ma il suo stile è diverso e tutto quanto improntato alla maniera di un “vecchio” galantuomo del giornalismo.

Tutti e tre questi professionisti, nella loro diversità, sono caratterizzati da un elemento: sono uomini di fede, mariti e padri esemplari, modelli di vita familiare cristiana, persone che amano veramente la Chiesa ed anche il papato.

Io posso stimare ed avere relazioni con persone animate da sentimenti del tutto opposti, in rapporto alla attuale situazione ecclesiale ed ecclesiastica, che come spesso ho scritto versa in uno stato di decadenza e di crisi senza precedenti storici. Ma non posso nutrire stima per i voltagabbana palesi all’insegna del “non è successo niente "; i quali non trovano di meglio da fare che dare esplicitamente o implicitamente del voltagabbana ad Andrea Tornielli, che dirige un’agenzia d’informazione, Vatikan Insider, che non fa opinione o analisi, ma da notizie e le commenta, quando non si limita a dare notizie e basta.

L’ultimo attacco in ordine di serie rivolto ad Andrea Tornielli in questi giorni è stata una vera e propria falsificazione. Un editorialista de Der Corriere della Sera, Gian Antonio Stella, che è un ottimo giornalista ma non un esperto in questioni ecclesiali ed ecclesiastiche, supportandosi proprio per questo su un articolo scritto da Andrea Tornielli lo scorso anno, ha scritto testuali parole:

.

«[...] I cattolici integralisti che giorni fa, nell’anniversario della battaglia di Lepanto, hanno detto il rosario contro gli immigrati, in particolare islamici (compresi i siriani in fuga dalla ferocia di Assad e dai tagliagole dell’Isis), fingono di ignorare che il “loro” Papa non mollò mai su certi principi. Erste: il dovere cristiano dell’accoglienza. mehr. Lo ricordava un anno fa il vaticanista Andrea Tornielli in un pezzo intitolato «Immigrati, così la Polonia “seppellisce” Giovanni Paolo II» [testo di A. Tornielli del 10.15.2016, Wer, testo di G.A. Stella del 10.10.2017, Wer].

.

La reazione falsante de Der neue Kompass Tages è stato un articolo così titolato: «Perché il potere infama i polacchi aiutato da certi cattolici». Articolo nel quale, a partire dal titolo stesso, Andrea Tornielli è infilato in un calderone di accuse, senza che mai egli abbia dileggiato i cattolici polacchi che, nella ricorrenza della vittoria dei Cristiani sui Musulmani a Lepanto il 7 Oktober 1571, hanno organizzata la recita di un Santo Rosario sui confini del territorio polacco, con la partecipazione di circa un milione di fedeli [testo di B. Frigerio del 12.10.2017, Wer].

Ora voi capite bene che sulle righe e dietro le righe de Der neue Kompass Tages, che da ultra papista tal era tra il 2013 und 2014, è diventata oggi critico-acidula dopo che il Pontefice regnante ha mollato due salutari sganascioni a Comunione e Liberazione, non è che non sia successo propriamente niente, ma è successo molto, specie in incoerenza ed in conseguente strafottenza verso altri professionisti del giornalismo. denn niemand, Platte Säule Der neue Kompass Tages che elargisce implicite o esplicite patenti di voltagabbana a destra ed a manca, ha mai detto: “abbiamo cambiato opinione”. Cosa non solo legittima, perché come credo d’aver spiegato sulla mia pelle e sulla mia stessa vita di passate dissolutezze e peccati mortali, il cambiare opinione è cosa spesso salvifica, a volte imprescindibile per un vero cammino di fede. Se infatti io stesso non avessi cambiata radicalmente opinione a suo tempo, oggi sarei tutt’altro genere di uomo, ma soprattutto non sarei un Sacerdote di Cristo.

Pertanto affermo in tutta serenità che quella sberla data dal Sommo Pontefice a Comunione e Liberazione, oltre ad essere stata del tutto meritata, ha contribuito a far venire ulteriori topi allo scoperto, a partire da Riccardo Cascioli che fa le pulci ad altri suoi colleghi indicandoli con gran caduta di stile professionale come degli snipers, ossia dei cecchini. Jetzt, io non so se il direttore de Der neue Kompass Tages ha fatto come il sottoscritto il servizio militare, oppure se è stato riformato alla visita di leva, o se si è dichiarato pacifista ed ha fatto il servizio civile alternativo passando il tempo a giocare con i videogames, in ogni caso non occorre aver studiata L’arte della guerra per sapere che lo sniper, il cecchino, specie dopo la sanguinosa guerra nella ex Jugoslavia, è divenuto sinonimo di vigliacco. I cecchini appostati sui palazzi di Sarajevo, sparavano addosso ai civili inermi, inclusi donne e bambini, spesso colpendoli volutamente alle spalle, ed erano solitamente imbottiti di droghe euforizzanti; e quando l’euforia passava, diventavano ancor peggiori e più sanguinari.

Ecco descritti i topi che il Sommo Pontefice Francesco I ha fatto venire allo scoperto con due sberle. Si tratta di topi opportunisti e incoerenti, di politicanti di bassa lega che rappresentano il paradigma dei topi di una religione del tutto nuova e molto peggiore di quel Protestantesimo che prende vita da uno scisma e da una eresia nata dal nucleo cristiano per opera di Martin Lutero. E questa nuova religione, che non nasce proprio da alcun nucleo cristiano, è il Puttanesimo.

È a questi personaggi che Nostro Signore Gesù Cristo dice: «Le prostitute vi precedono nel Regno dei Cieli» [CF. MT 21, 38-32]. Cosa questa che a Riccardo Cascioli avrebbe dovuto spiegare con dovizia di particolari il suo vescovetto di riferimento, was, se dal Sommo Pontefice Francesco I fosse stato fatto cardinale, avrebbe incenerito sul rogo chiunque avesse sospirato su questo pontificato, anziché augurare al Pontefice regnante di tirare presto le cuoia parlando al telefono in mezzo alla gente dalla prima classe di un Eurostar.

E se questi sono tutti i topi oggi all’impazzimento che il Sommo Pontefice Francesco I ha fatto saltare fuori da dietro quelle quinte dove per decenni hanno lavorato a danneggiare la Chiesa, ebbene vi dico: io che pure sono stato e sono critico verso non poche scelte pastorali del Santo Padre ― come dimostrano inconfutabilmente non pochi miei scritti ―, per il solo merito di avere disseminato il topicida pontificio, sarei pronto a gridare, già mentre si trova sempre in vita … santo subito!

Ultima nota sia di stile sia di carattere professionale: la nostra rivista telematica Die Insel Patmos ha raggiunto in questi giorni di ottobre i dodici milioni di visite. Il nostro lavoro, che è tutto gratuito, comporta però dei costi elevati di gestione, come accade quando si lavora con mezzi, Instrumentarium, Programme, server-provider aziendali e via dicendo. Da sempre e da subito noi ci siamo affidati alla provvidenziale e gratuita carità dei Lettori, che sino ad oggi ci hanno sostenuti, anzitutto nella nostra piena e completa libertà. Quando invece si hanno certi Sponsor o certi mecenati, si finisce sempre sullo spiacevole Buch bezahlt deren, Am Ende, giunge ad importi cosa dire e cosa non dire.

Alla Neue tägliche Kompass che oggi da degli snipers anderen, vogliamo dare anche questa lezione di stile e soprattutto di libertà cristiana, visto il modo in cui ha voltato gabbana come se nulla fosse, dopo i primi due schiaffi dati dal Sommo Pontefice, a giusto e santo merito, al Movimento di Comunione e Liberazione.

Es ist kein Zufall, dass — è solo una domanda —, hanno imposto un cambio di linea editoriale i loro finanziatori?

L’imperatore Vespasiano, Angabe Pecunia non olet, aveva torto, perché i soldi, wahrlich, puzzano sempre, quando comprano la tua libertà e quando rendono la tua coscienza cristiana alla stregua di un elastico che aziona un portafoglio a fisarmonica.

.

die Insel Patmos, 12 Oktober 2017

.

.

Video del discorso del Sommo Pontefice Francesco I

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

4 thoughts on "Der neue Compass Täglich und die Huren des Evangeliums, dass „man in das Reich des Himmels vorangehen“. Und’ Anlass zu einer schlechteren Religion des Protestantismus gegeben: die Hurerei

  1. Illuminante come sempre caro Padre. Se questi sono i risultati di Francesco I, pur mantendendo le potenziali perplessità, mi associo: “Santo Subito”! L’azione di Dio sembra stia smascherando molta zizzaniamolta

  2. Questo commento non è per l’autore dell’articolo, al quale ritengo di non avere niente da insegnare, ma un commento rivolto ai lettori di questa felice Isola.
    Non so in quanti riusciranno a cogliere l’amore profondo che pervade le righe di questo scritto, sopra e sotto, perché è un articolo fatto di vari strati: tutti possono leggerlo e capirlo, non tutti possono cogliere, aber, i diversi strati.
    L’autore è, für mich (e non credo solo per me), un modello di prete che ama la Chiesa, ama il popolo di Dio, ama il Papa, ama il Vescovo.
    Sono sempre più convinto che ci sono vescovi (oggi molti, leider!) che non sono proprio degni di avere certi santi preti, perché non se li meritano proprio. Sicher, se li merita sempre e comunque la Chiesa, se li merita il popolo di Dio.
    Dann, an dieser stelle, o si comincia a fare vescovi i santi preti, anziché quei furbacchioni che oggi giungono all’episcopato sulla moda della Chiesa povera per i poveri, oder, giacché anch’io dico parolacce, sappiate che siamo destinati ad affogare in un mare di merda, tra preti scandalosi e vescovi privi di paternità pastorale che si comportano come politici in carriera.
    Beachten Sie jedoch … compresi i vescovi politici in carriera che oggi, per far carriera, parlano solo di profughi e immigrati, perché sono politici anche loro, forse ancor peggio dei loro predecessori che mandavano i “Pizzini” ai parlamentari a Montecitorio.

    Gelobt sei Jesus Christus !

    1. Lieber Beppe,

      è un errore di battitura, ogni tanto ne capitano, anche se cerchiamo di stare attenti durante la correzione delle bozze.

Lassen Sie eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

 Noch freie Zeichen

Diese Seite nutzt Akismet Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Sie Ihren Kommentar Daten verarbeitet.