Das alles andere als geschlossene Dilemma von Humanae Vitae, zwischen legitimen theologischen Spekulationen und Internetrichtern, die sich auf alles spezialisiert haben, einschließlich der heiklen Teile der katholischen Moral in sexuellen Angelegenheiten

- Die theologischen Seiten -

DIE DILEMME ETWAS DAS GESCHLOSSEN das menschliche Leben, ZWISCHEN LEGITIMIERTEN THEOLOGISCHEN SPEKULATIONEN UND INTERNET JUDGES SPEZIALISTEN IN DER TUTTOLOGIE, EINSCHLIESSLICH DER SCHWIERIGSTEN TEILE DES KATHOLISCHEN MORALS IN SEXUELLEN ANGELEGENHEITEN

.

[…] In diesem Stil wurde es geschrieben Humanae Vitae, in dem Versuch zu erklären, „warum nicht …"Aber gleichzeitig weil" nicht mehr nicht mehr wie zuvor …"Also warum" ein bisschen ja und ein bisschen nein …", oder besser zu sagen,: Sexualität zielt auf das Geschenk des Lebens ab, aber du kannst mitmachen, solange du nicht dem Geschenk des Lebens verschlossen bist. Künstliche Verhütungsmethoden sind verboten, Es gibt jedoch natürliche, nicht künstliche Methoden, die von Personen angewendet werden können, die sich anschließen, ohne an das Leben gebunden zu sein, aber gleichzeitig die Geburten kontrollieren und eine Schwangerschaft verhindern.

.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF-Format Artikel drucken
.

.

AUDIO-LESUNG DES ARTIKELS

Die Väter der Insel Patmos haben in die Artikel Audio-Lesen für Leser aufgenommen, die von diesen Behinderungen betroffen sind, die sie am Lesen hindern, und gleichzeitig einen Service für diejenigen bereitgestellt, die auf Reisen und nicht in der Lage sind, das Audio zu lesen. lesen

.

.

.

.

In meinem neuesten Artikel [sehen Wer] Ich habe auch über das Thema Empfängnisverhütung in Bezug auf die Enzyklika des Papstes Paul VI. Gesprochen Humanae Vitae [siehe Text, Wer]. Der Titel enthielt bereits ein provokatives Element, aber alles andere als sinnlos, gerichtet auf "jene depressiven und deprimierenden Katholiken, die die Moral in ein Kondom einschließen und Sex als Zentrum des ganzen Geheimnisses des Bösen betrachten".

Dieses Thema Ich konnte es in meinem Buch zerlegen Und Satan kam triune [sehen, Wer] wobei, schon vor zehn Jahren, Ich habe analysiert und geschrieben:

„Nachdem ich lange auf Sex geschossen hatte, als wäre es die Sünde der Sünden, Heute leiden wir unter dem Rückstoß und für Werke und Unterlassungen, wir Priester, Wir scheinen am wenigsten geeignet zu sein, glaubwürdig über Sexualmoral zu sprechen [...]»

Warum mein provokanter Witz? gerichtet an jene "depressiven und depressiven Katholiken, die die Moral in ein Kondom stecken"? Bald sagte: da, wie paradox es auch erscheinen mag, manchmal mit Strenge auf die Grenzen des Unmenschlichen zu bestehen, Sie sind keine Bischöfe und Priester, größtenteils daran gewöhnt, mit konkretem menschlichem Material zu tun zu haben, aber bestimmte Laienkatholiken, die heute, auf soziale Medien, Sie haben einen bedeutenden und manchmal sogar gefährlichen Ausgang für ihre Frustrationen gefunden. Übe in der Tat die Tugend der Nächstenliebe, Nächstenliebe und Barmherzigkeit, für manche ist es so òstisch, dass sie es vorziehen, über jene Sünden zu wüten, die alle vom Gürtel gehen, um unterzugehen, während wir Hirten in der Obhut der Seelen sind, Beichtväter und geistliche Leiter, Gelehrte und Theologen, Wir wissen sehr gut, dass die schlimmsten Sünden von allen vom Gürtel aufsteigen. Vor allem Stolz, Wer ist die treibende Mutter aller Todsünden?, mit anderen unten zu verfolgen. Und doch, diese Art von Menschen habe ich umbenannt Tastatur-Theologen und fast immer durch knappe Kenntnis der Grundlagen der katholischen Lehre gekennzeichnet, Sie zögern nicht, alle anderen Todsünden mit äußerster Leichtigkeit zu übergehen, Sie wollen es auch nicht wissen - vielleicht weil es sie bis ins Mark berührt? ―, was im Prinzip, ein Geizhals, ein neidischer und ein träger, Sie können anderen viel mehr Schaden zufügen als einem Lustvollen. Und es kommt oft vor, dass sogar der Geizhals derjenige ist, das Neidische und das Faule, Steh auf als eine Peitsche der Laster anderer, indem du sie auf das einzige Element herausnimmst, das er als Sünde betrachtet: Geschlecht.

Ich habe einmal einen harten und reinen Katholiken heftig beschimpft, von denen alle Familie und Tradition, der Blitz und Blitz gegen die mit dem Sechsten Gebot verbundenen Sünden warf, in hasserfüllten Tönen angeben: «Sie Priester und Ihr Bergoglio verteidigen Moral und Familie nicht mehr, weil du nicht verhandelbare Rechte aufgegeben hast und jetzt Sklaven der Welt bist ". Ich erinnerte ihn daran, dass er, als Bauunternehmer, hat illegal gearbeitet, unterbezahlt, mehrere Arbeiter aus Nordafrika, ohne Beiträge und Versicherungsschutz bei Arbeitsunfällen. Es wurde lila und schrie mich an: "Das hat nichts mit Familie und Moral zu tun!». Ich antwortete mehr schreiend als er: "Das hat etwas damit zu tun, weil sie dem Arbeiter nicht den richtigen Lohn zahlen, Für die katholische Moral und die Soziallehre der Kirche ist es eine Sünde, die vor Gott nach Rache schreit, während ein Kondom oder Geschlechtsverkehr vor der Ehe konsumiert, es ist keine Sünde solcher Schwerkraft ". Am nächsten Tag ging ich zum örtlichen Arbeitsamt und stellte mich persönlich vor, direkt mit meinem Gesicht, ist intende, ein Bericht gegen ihn, Angabe an die Büroleiter: «Die Sache ist für mich besonders ernst, ist, dass dieser Ausbeuter sogar die Kühnheit hat, sich selbst als wahrer Katholik zu deklarieren. Aber das sind Dinge, die Sie sicherlich nicht betreffen, Auf jeden Fall vertraue ich dir, weil ich hoffe, für dieses spezielle Thema, eine beispielhafte Sanktion ". Appresso, Ich stellte sicher, dass er wusste, dass ich den Bericht gemacht hatte, Mit diesem Ergebnis: der Verteidiger der Moral und der Familie gegen die Nachlässigkeit des Papstes und der Priester, er drohte mir, dass ein Mafioso, der der Erpressung beschuldigt wird, blass werden würde.

Ausgenommen die Internet-Tastatur-Experten, spezialisiert auf was auch immer, einschließlich der heikelsten Seiten der katholischen Moral in Bezug auf die menschliche Sexualität, Ich muss sagen, dass es stattdessen eine Freude war, mit verschiedenen Lesern zu sprechen, die sehr relevante Kommentare gesendet haben, die Sie unter dem vorherigen Artikel finden, Sprechen und Sprechen mit gutem Grund und mit voller Kenntnis der Fakten. Dies bedeutet, dass wir nicht nur diskutieren können, aber das ist immer gut zu tun, sowie nützlich für die vielen Leser, die uns in unserer Zeitschrift folgen.

Was mehrere Kommentatoren geschrieben haben es ist richtig und an sich sowohl auf doktrinärer als auch auf ekklesiologischer Ebene. Ich für meinen Teil habe dies zuerst für den Heiligen Papst Paul VI. Angegeben, diese Enzyklika, fu “schrecklich”, weil er sich vollkommen bewusst war, dass er gegen die Mehrheit des Episkopats vorging, der Geistlichen und Theologen, die auf eine gemessene und gut kalibrierte Öffnung für irgendeine Form der Empfängnisverhütung hofften. Viele von ihnen gaben es dann so weit, dass, als diese Enzyklika herauskam, sie reagierten etwas schlecht. Was ist, wenn sie schlecht reagierten?, Paul VI, angesichts der Geschichte, Wenn er es jedoch nicht schlecht machte, war er in Bezug auf die pastorale Leitung sehr schwach, weil vernünftigerweise, am Ausgang von Holländischen Katechismus, er hätte alle Bischöfe dieses Landes mit einem Federstrich entlassen und dann mit neuen Ernennungen fortfahren sollen. Stattdessen weinte und litt Paul VI, er litt und weinte, während ganz Nordeuropa in Richtung der neoprotestantischen Drift marschierte. Es ist leicht zu sagen, dass Paul VI. In mehreren Situationen sogar einen knappen Geist zeigte aequitas, Zum Beispiel, als er sich vor dem niederländischen Fall und dem Fall von Bischof Marcel Lefebvre befand, beide verdienen feste und strenge Erinnerungen. Stattdessen, im niederländischen Fall weinte und litt Paul VI, er litt und weinte, im Fall Lefebvre fuhr er mit einer Axt fort. Und das bedeutet, in den konkreten Fällen gemeldet, Mangel an Umsicht und Gleichgewicht, wie sofort von denen hervorgehoben, die seit der Eröffnung seines Seligsprechungsprozesses ernsthafte Fragen aufgeworfen haben.

Trotzdem bin ich gezwungen, noch einmal zu klären was ich bereits in meinem letzten Buch klargestellt habe Die Neokatechumenalen Sekte [sehen, Wer] wo angesichts der Lehrkritik an diese Bewegung und ihre Initiatoren gerichtet, es ist passiert, dass, mit krasser Unwissenheit, Die direkt Beteiligten bekräftigten, dass Paul VI. und Johannes Paul II, unter deren Pontifikaten sie aufgewachsen waren, beide wurden heilig gesprochen. Nachdem sie dies gesagt hatten, beschuldigten sie mich, "gegen die Kirche und gegen die beiden heutigen Päpste beide Heiligen" zu sein.. Es ist daher notwendig, heute zu wiederholen, was ich damals bereits klargestellt habe, zu diesem Zeitpunkt anders, aber in mancher Hinsicht ähnlich: einen Papst zu Ehren der Altäre zu erheben, es bedeutet nicht, jede seiner Handlungen zu dogmatisieren, Geste oder administrative Bestimmung, die unter seinem Pontifikat stattfand, wie die Anerkennung dieser Bewegung, Schließlich geschah dies mit einem prägnanten und aseptischen rein administrativen Akt, der nicht einmal vom Papst unterzeichnet wurde und keinen Hinweis auf seine Augusta-Person enthielt, aber vom Präsidenten des Päpstlichen Rates für die Laien. Trotzdem erkläre ich, dass die Heiligen, in ihrem Leben, Wie alle Menschen werden sie mit dem Fleck der Erbsünde geboren, Sie waren weder frei von Sünde noch frei von Irrtümern. Und ihre Fehler gemacht, Sie machen den Heldentum ihrer Tugenden nicht ungültig, Beginnend mit Petrus, der Christus dreimal durch Lügen und Fluchen verleugnete [CF. MT 26, 69-75] und, zuerst an der Spitze von allen, Mit dem gesamten apostolischen College verließ er Christus und floh [CF. MT 26, 56].

Übrigens und zur Klarstellung: Die Postulierung der Seligsprechungsursache von Paul VI. wurde zunächst der Allgemeinen Postulation der Gesellschaft Jesu anvertraut, Regie führten zwei Jesuiten der alten Schule, die diesen Papst hatten, nicht nur eine sehr direkte Bekanntschaft, weil sie auch seine Mitarbeiter in verschiedenen heiklen Situationen waren. Erste, die beiden Spezialisten, warf Fragen auf, die in neun sehr spezifischen Punkten gesammelt wurden, das klarstellen, wenn sie vorher nicht entkommen wären, Es gab keine notwendigen Anforderungen, um einen Prozess durchzuführen. Und so geschah es, mit einem von Kardinal Giovanni Battista Re orchestrierten Staatsstreich, Der Prozess wurde aus der Allgemeinen Postulation der Gesellschaft Jesu entfernt und anderen anvertraut. Und damit habe ich teilweise alles gesagt, obwohl sie weder den Wunsch noch die Absicht haben, weiter zu gehen.

Die theologische Kommission verantwortlich für das Studium der Entwürfe von Humanae Vitae, er sagte Paul VI. klar, dass es keine Elemente gebe, um auf eine Verkündigung des feierlichen unfehlbaren Lehramtes zurückgreifen zu können, Es gibt jedoch Gründe für die Veröffentlichung dieser Enzyklika, denn vor allem zum Thema Empfängnisverhütung, Bischöfe und Priester, Theologen aber vor allem treu, Sie haben lange nach einer Antwort gefragt. Dann drückten sie Paul VI. Das mit dieser Enzyklika aus, Die Rede würde dauerhaft geschlossen sein, aber dass auf theologischer und moralischer Ebene die Debatten im Laufe der Zeit offen bleiben würden, nicht zuletzt wegen des sehr schnellen Fortschritts der Wissenschaft. Und, wie ich im vorherigen Artikel erklärt habe, Debatte über die Wahrheit nicht definitiv aber endgültig, Sie können. Was ist nicht möglich - wie ich klargestellt habe -, ist sie zu hinterfragen, oder schlimmer noch, lehne sie ab. Und wenn ein Beichtvater dies tat, ein spiritueller Leiter oder ein Theologe, es wäre besonders ernst, in der Tat würde ich von beispielloser Schwerkraft sagen.

Debatten in den Bereichen, in denen eine Debatte legitim ist, Die Frage, die hauptsächlich aufgeworfen wird, ist die folgende: Sag nein zur Empfängnisverhütung, weil es implizit eine Schließung des Lebens geben würde, es ist keineswegs eine klare Sprache, sondern ein sehr rutschiger Boden, insbesondere wenn gleichzeitig sexuelle Beziehungen zwischen Ehepartnern in Zeiten der Unfruchtbarkeit für rechtmäßig erklärt werden oder auf diejenigen zurückgegriffen wird, die im gemeinsamen Lexikon genannt werden “natürliche Methoden” die, völlig unpassend: “natürliche Empfängnisverhütung”.

Dies ist in der Tat das innovative Element was vielen entgeht, die mit diesem Dokument nicht vertraut sind: die Rechtmäßigkeit der sexuellen Beziehungen zwischen den Ehegatten, auch wenn sie nicht auf Zeugung abzielen, vorausgesetzt, sie sind nicht dem Geschenk des Lebens verschlossen.

Es ist jedoch genau in dieser Form der Offenheit dass einige Gelehrte immer dazu neigten, einen Widerspruch in Begriffen zu lesen, argumentieren, dass der Text von Humanae Vitae, jenseits seiner weisen und prophetischen Lehre, zu bestimmten Themen ist es nicht so klar, wie es gerne wäre. Beispielsweise: n. 10 er spricht von "verantwortungsbewusster Elternschaft" und in n. 11 erkennt an, dass ein Leben nicht unbedingt aus einer sexuellen Beziehung resultieren muss und dass sexuelle Beziehungen zwischen Ehepartnern:

«[...] Sie hören jedoch nicht auf, legitim zu sein, aus Gründen, die niemals vom Willen der Ehegatten abhängen, werden unfruchtbar erwartet, weil sie weiterhin befohlen werden, ihre Gewerkschaft auszudrücken und zu festigen. Tatsächlich, wie die Erfahrung bestätigt, nicht aus jeder ehelichen Begegnung folgt ein neues Leben ".

dann geben wir weiter an:

"Gott hat Gesetze und natürliche Rhythmen der Fruchtbarkeit, die bereits in sich die Abfolge der Geburten distanzieren, mit Bedacht beseitigt. Aber, Männer auffordern, die Regeln des Naturrechts einzuhalten, interpretiert durch seine ständige Lehre, Die Kirche lehrt, dass jeder: eheliche Handlung muss offen bleiben für die Übertragung von Leben ".

Einfach gesagt: All dies ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass Ehepartner sich zu sexuellen Handlungen zusammenschließen können, was nicht unbedingt zur Schaffung eines neuen Lebens führt, solange sie die Naturgesetze respektieren und nicht dem Geschenk des Lebens verschlossen sind. Daher ist es legitim, auf verschiedene "natürliche Methoden" zur Empfängnisverhütung zurückzugreifen, wie die Knaus-Methode und die Billings-Methode, Dank dessen ist es möglich, Momente ehelicher Intimität zu erleben, ohne auf künstliche Empfängnisverhütung zurückgreifen zu müssen.

Moralisch sollte jedoch eine Frage gestellt werden nicht gerade irrelevant: Nicht wenige katholische Ehepartner wenden künstliche Verhütungsmethoden an, nicht weil sie für das Leben geschlossen sind, in der Tat genau das Gegenteil! Aber weil sie nicht in der Lage wären, zu begrüßen, zumindest vor Ort, ein zweites oder drittes Kind, weil sie einfach nicht die Mittel hätten, es zu behalten. Zusätzlich dazu, nicht für das Leben geschlossen zu sein, Sie beten und hoffen, eines Tages in einem guten Zustand zu sein, Kinder, noch ein oder zwei andere zu haben, etwas, das sie von Gott als echte Gnade verlangen. Nun folgt der völlig andere Fall anderer katholischer Paare als, geplant zu haben, nur ein Kind zu haben und nie wieder, während es sich leicht leisten kann, zwei oder drei weitere zu generieren und sie problemlos zu behalten, sie üben ihre zufriedenstellende sexuelle Aktivität aus, in einem Zustand der völligen Schließung des Lebens, mit den natürlichen Methoden erlaubt, Sie fühlen sich daher vollkommen in Frieden mit ihrem christlichen Gewissen, weil sie keine künstlichen Verhütungsmittel verwenden.

Angesichts dieser beiden unterschiedlichen Fälle, alles andere als einfallsreich, aber sehr real, jeder, der auf dem Gebiet der theologischen Wissenschaften oder der katholischen Moral spekuliert, Sie können sich einige ernsthafte Fragen stellen, oder es ist verboten, dies zu tun?

Tatsächlich haben nicht wenige Theologen diese Frage aufgeworfen, unter ihnen auch: Welchen Unterschied gibt es zwischen einer künstlichen Methode, die sogenannten Verhütungsmittel, und die sogenannten natürlichen Methoden? Warum auf jeden Fall, beide ermöglichen es Ihnen, Geschlechtsverkehr zu haben, um eine Schwangerschaft zu vermeiden und somit in der Lage zu sein “Planen Sie Ihr Leben”, mit dem einzigen Unterschied, dass, im ersten Fall, Dies geschieht mit einer künstlichen Methode, im zweiten Fall, Dies geschieht mit einer natürlichen Methode, die von der Kirche zugelassen wird. mit anderen Worten gesagt: Die viel gepriesenen und empfohlenen Knaus- und Billings-Methoden können in genau demselben Geist angewendet werden, in dem ein Kondom oder eine Antibabypille verwendet wird, sich dem reinen Sex als Selbstzweck hingeben, mit dem einzigen Unterschied, dass in diesem zweiten Fall die "Empfängnisverhütung" auf einer künstlichen und nicht natürlichen Methode beruht.

Herren, erlaube mir eine Frage: ist nicht, dass für den Fall,, anstatt sich Sorgen zu machen, dass das Böse aus dem Herzen des Menschen kommt, Wir werden zu dem Gedanken gebracht, dass das Böse alles ist, was nur in einem Latexkondom eingeschlossen ist? Weil Christus Gott, er beantwortet genau diese Frage:

«[...] Was kommt aus dem Menschen?, das kontaminiert den Menschen. Von innen in der Tat, das heißt, aus den Herzen der Menschen, schlechte Absichten kommen heraus: Unzucht, Diebstahl, Morde, Ehebruch, Cupidigie, böse, Scherz, impudicizia, Neid, Verleumdung, Hochmut, stoltezza. All diese schlechten Dinge kommen von innen heraus und kontaminieren den Menschen. " [MC 7, 21-22].

Exposition enthalten in n. 10 und 11, wenn die Legitimität von Momenten der Intimität zwischen Ehepartnern anerkannt wird, die nicht auf Fortpflanzung abzielen, vorausgesetzt, sie sind nicht dem Geschenk des Lebens verschlossen und greifen nicht auf künstliche Methoden zurück, folgt n. 12 das spricht von “zwei untrennbare Aspekte zwischen Vereinigung und Fortpflanzung”, Belichtung der folgenden:

„Eine solche Lehre, wiederholt vom Lehramt der Kirche ausgesetzt, es basiert auf der untrennbaren Verbindung, dass Gott es gewollt hat und dass der Mensch nicht von sich aus brechen kann, zwischen den beiden Bedeutungen des ehelichen Aktes: die einheitliche Bedeutung und die fortpflanzende Bedeutung. Tatsächlich, für seine intime Struktur, der eheliche Akt, während es die Ehepartner mit tiefer Bindung verbindet, es macht sie geeignet für die Erzeugung eines neuen Lebens, nach Gesetzen, die im Wesen von Mann und Frau eingeschrieben sind. Sicherung dieser beiden wesentlichen Aspekte, unitivo e procreativo, Der eheliche Akt bewahrt voll und ganz den Sinn für gegenseitige und wahre Liebe und ihre Ordnung zur höchsten Berufung des Menschen zur Vaterschaft. Wir glauben, dass die Männer unserer Zeit besonders verstehen können, wie sehr diese Lehre für die menschliche Vernunft zulässig ist. ".

In diesem Stil wurde es geschrieben Humanae Vitae, in dem Versuch zu erklären, „warum nicht …"Aber gleichzeitig weil" nicht mehr nicht mehr wie zuvor …"Also warum" ein bisschen ja und ein bisschen nein …", oder besser zu sagen,: Sexualität zielt auf das Geschenk des Lebens ab, aber du kannst mitmachen, solange du nicht dem Geschenk des Lebens verschlossen bist. Künstliche Verhütungsmethoden sind verboten, Es gibt jedoch natürliche, nicht künstliche Methoden, die von Personen angewendet werden können, die sich anschließen, ohne an das Leben gebunden zu sein, aber gleichzeitig die Geburten kontrollieren und eine Schwangerschaft verhindern.

Frage: auf Humanae Vitae das wurde geschrieben, oder ich bin derjenige, der es missverstanden hat? Denn wenn ich es falsch verstanden habe, dann in diesem Fall, auf die gleiche Weise, wie ich bestimmte Spekulationen gestartet habe, Ich werde öffentlich erklären, dass ich den Text falsch verstanden habe, Also werde ich erklären, wer mich vorher gelesen hat, die Natur einiger meiner Interpretationsfehler aufgrund meiner menschlichen Unfähigkeit, das zu verstehen Humanae Vitae.

Angesichts dieses Klartextes, aber klar bis zu einem gewissen Punkt, Theologen und Spezialisten für katholische Moral, sie sollten nicht streiten, ohne die Disziplin in irgendeiner Weise in Frage zu stellen? Da, wenn ja, in diesem Fall sollten wir befragt werden: Was war der Nutzen des großen Rates?, Vatikan II, vielleicht, um die theologischen Spekulationen auf dem Gebiet der Philosophie endgültig zu schließen, der biblischen Wissenschaften, die dogmatische, Das Sakramentar, die Soziallehre der Kirche und so weiter zu folgen?

Abschließend füge ich hinzu: Diese Enzyklika ist völlig betroffen, wie alle von Paul VI, der Sprache und des Stils des Zweiten Vatikanischen Konzils, auf deren Sprachstruktur ist manchmal rauchig und nicht besonders klar, Ich hatte oft die Gelegenheit zu diskutieren, wie viele meiner anderen Brüder [Unter meinen neuesten Ausstellungen zu diesem Thema beziehe ich mich auf diese Lectio im Video, Wer].

Vatikan II, wie ich seit Jahren wiederhole, hat eine neue Sprache gewählt, was meiner Meinung nach sehr vom Stil der dekadenten deutschen Romantik beeinflusst ist. Fast Angst vor der vorherigen direkten und entscheidenden Sprache, die auf Logik basiert, Scholastik und klassische Metaphysik. Diese Sprache lässt viele Interpretationen und Diskussionen offen, manchmal kann es sogar zu Orientierungslosigkeit kommen, wie durch die Tatsache belegt, dass, seit Jahrzehnten, Bischöfe aus verschiedenen Teilen der Welt konsultierten die Kongregation für die Glaubenslehre und baten um Informationen über die nicht besonders klaren Ausdrücke verschiedener Dokumente; und wenn diese "vielen" endlich aufgehört haben, nach Meinungen zu fragen, es war nur weil, jeder von ihnen, er beschloss, mehr oder weniger zu tun, was er wollte und wie es ihm gefiel. Dies steht im Widerspruch zu den früheren Dokumenten der Räte und des Lehramtes, Dabei haben wir zunächst versucht, den Mangel an Klarheit zu vermeiden, der genau zu unterschiedlichen Interpretationen und vor allem zu Diskussionen über in endgültiger Form gegebene Lehren und Disziplinen hätte führen können.

Der Höhepunkt dieses Stils wurde in der postsynodalen apostolischen Ermahnung angesprochen liebe, Freude, wobei, Ein sehr heikles und recht komplexes Thema auf streng theologischer Ebene und sicherlich nicht nur disziplinarisch, Dies ist die eventuelle Aufnahme der Geschiedenen und Wiederverheirateten in die heilige eucharistische Gemeinschaft, es war "versteckt", darüber hinaus auf sehr zweideutige und unklare Weise, in ein noticina am Ende der Seite. Die ganze, beachten Sie auch: in einem Text, der in der offiziellen Ausgabe des Vatikanischen Verlags besteht aus 194 Seiten. Frage: in der Geschichte der Kirche, er hatte sich nie behandelt gesehen, oder vielmehr, ein so außerordentlich heikles Thema zu verstecken, in einer Fußnote, außerdem in einem so langen Text, dass zwischen einem Soziologismus und einem anderen von allem gesprochen wird, einschließlich Seiten und Seiten, die den trivialsten und irrelevantesten Dingen gewidmet sind (!?)

Ich weise darauf hin, dass es keine Möglichkeit gibt, dies einfach zu leugnen wenn wir einen Kanon des Konzils von Trient nehmen und ihn lesen, Seine Präzision und Klarheit sind so groß und so, dass nicht einmal ein Analphabet, kann die Bedeutung nicht verstehen; wenn wir stattdessen ein Dokument vom Zweiten Vatikanischen Konzil nehmen, wir werden das dahinter finden, häufig, Flüsse und Flüsse von Seiten wurden geschrieben, die ihre Bedeutung interpretieren und verdeutlichen, oder der sogenannte "Geist", während sich viele immer noch fragen, was bestimmte Texte wirklich bedeuten.

Die Allrounder spezialisierten sich auf alle und die Internet-Richter mit dem gefährlichen Hobby der katholischen Theologie und Moral, keine Geständnisse zu verwalten und nicht den heiklen Dienst der geistlichen Leiter auszuführen, Vielleicht sind sie nie auf konkrete Fälle gestoßen, alles andere als "Grenzfälle", zum Beispiel dieser Art:

1) junge Frau, mit einem unregelmäßigen Menstruationszyklus seit der Pubertät, dass nach der ersten Geburt mit ernstem Risiko aufgetreten, Sie konnte und sollte keine zweite Schwangerschaft haben, da dies das Leben ihrer Mutter ernsthaft gefährden würde, zu retten was der einzige ist “Lösung” Es wäre Abtreibung gewesen;

2) ein Mann, der an infiziertem Sperma leidet für Herpes Genital nicht heilbar;

3) HIV-positive Frau aufgrund einer Transfusion von infiziertem Blut im Krankenhaus nach der Operation;

4) Frau mit schwerer Schizophrenie, behandelt und unter Kontrolle gehalten, mit dem Präzedenzfall der Familie sowohl der schizophrenen Mutter als auch der Großmutter, Zuvor stellten die Spezialisten fest, dass es sich um einen offensichtlichen Familienfehler handelte und dass das Schizophrenie-Gen in dieser Familie von Frauen auf Frauen und nicht von Frauen auf Männer übertragen wurde, so sehr, dass die beiden Ehepartner zwei Kinder adoptierten, obwohl sie sowohl fruchtbar als auch alles andere als steril sind;

5) Frau, die die Schwangerschaft nicht fortsetzen kann, mit drei spontanen Abtreibungen hinter sich und mit Komplikationen nach der dritten spontanen Abtreibung;

6) mehr Frauen in ganz besonderen Familiensituationen, verheiratet mit Männern, die, jenseits der Güte und Liebe, die er seiner Frau entgegenbrachte, Sie zeigten wenig Reife und Gleichgewicht und für sie besondere Situationen der völligen Abhängigkeit von der Mutter oder ihren hochinvasiven Familien, Sie wären nicht in der Lage gewesen, ein Kind zu verwalten und Formen des Missbrauchs zu vermeiden, die das Leben der schwangeren Mutter zusammen mit dieser Familieneinheit buchstäblich zerstört hätten;

7) usw. …

Die Allrounder spezialisierten sich auf alle und die Internet-Richter, mit Fällen dieser Art konfrontiert werden, oder andere, mit denen ich durch den Dienst des Beichtvaters und des geistlichen Leiters in Kontakt kam, Sie würden alles umgehend lösen, indem sie den Betroffenen bestimmte Probleme mitteilen: "Einfach, du musst als Bruder und Schwester leben!». da diese, offensichtlich, es ist der Zweck der Ehe: dass die Ehepartner als Bruder und Schwester leben, zur Freude von Allroundern und Internetrichtern, die sich auf alles spezialisiert haben.

Abschließend kann ich nicht versäumen, darauf hinzuweisen das, wenn wir hinter bestimmten rücksichtslosen und gnadenlosen Tastaturrichtern nachforschen, Blogger Verfechter der wahren katholischen Tradition und so weiter, bereit, Priester zunächst mit Vorwürfen der ketzerischen moralischen Nachlässigkeit und anderen ebenso schwerwiegenden Vorwürfen anzugreifen, Wir werden hinter ihnen eine Armee von Geschiedenen entdecken, von Mitbewohnern, von Eltern, die Töchter haben, die bereits am Samstagabend um drei Uhr morgens um sechzehn Uhr nach Hause zurückgekehrt sind und von einer sexuellen Beziehung zur nächsten gesprungen sind, ohne die Möglichkeit zu haben, kontrolliert und gezähmt zu werden, mit Eltern, die uneheliche zusammenlebende Kinder haben, zu folgen und wieder weiterzuleiten, wer mehr hat. Vielleicht macht sie das auf Tastaturen steif und gnadenlos, von wo aus sie nicht zögern, direkt in die Schlafzimmer anderer zu treten. Oder halten Sie es für vernünftig, dass ein berühmter und bekannter Blogger, mit zwei Scheidungen hinter ihm und Leben mit einer jungen geschiedenen Frau, kann es sich leisten, öffentlich Donner und Blitz gegen Bischöfe und Priester zu werfen, die seiner Meinung nach die heiligen, nicht verhandelbaren Werte der Familie nicht verteidigen?

Hier ist der Unterschied zwischen einem guten Hirten in der Seelenpflege und gnadenlose Tastaturrichter mit dem Gefährlichen Hobby der katholischen Theologie und Moral; wie streng sie sind, immer und pünktlich, auf der Haut anderer:

„Sie binden schwere Lasten und legen sie den Menschen auf die Schultern, aber sie wollen nicht selbst mit dem Finger verschieben» [MT 23, 4].

.

die Insel Patmos, 10 August 2020

 

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
.1

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

38 thoughts on "Das alles andere als geschlossene Dilemma von Humanae Vitae, zwischen legitimen theologischen Spekulationen und Internetrichtern, die sich auf alles spezialisiert haben, einschließlich der heiklen Teile der katholischen Moral in sexuellen Angelegenheiten

  1. Herzlichen Glückwunsch!
    Vor dreißig Jahren habe ich im Gespräch mit Seminaristen ähnliche Dinge zum Ausdruck gebracht, als ich in unserem Diözesanseminar unterrichtete, seit Jahren geschlossen ( wir haben derzeit 2 Seminaristen), und ich habe mich so strikt an die Disziplin von Humane Vitae gehalten.
    Der Bischof rief mich an und sagte mir von Angesicht zu Angesicht, dass er genau wie ich dachte, und nachdem er dies gesagt hatte, bat er mich, bestimmte Reden nicht mehr zu halten, weil sie sehr sensible Themen waren e “gefährlich” unter diesem Pontifikat behandelt werden.
    Ich beendete das Lehrjahr und im folgenden Jahr unterrichtete ich nicht mehr im Seminar, Der Bischof gab mir einen weiteren Auftrag im Bereich der Diözese, Neben dem Dienst des Pastors, den ich bereits durchgeführt habe.
    Als ich anfing andere Aufgaben zu erledigen, zu unterstützen, während dem, was Sie definiert haben “der Karneval der Religionen”, Schamanen, Animisten, Buddhistische Atheisten usw.. etc. .. Sie feierten seltsame Riten in den Kirchen der Stadt San Francesco im Schatten der SS. Sacramento.
    Ich sagte von Angesicht zu Angesicht zum Bischof “Wir werden in einem Kondom ertrinken”, und von Angesicht zu Angesicht antwortete mir der Bischof “Ich stimme mit Ihnen ein”.
    In der Zwischenzeit tourte ein Unbekannter durch Italien “vor” was von Diskurs zu Diskurs die Grundlagen der Wahrheiten des katholischen Glaubens untergrub, und auch darin stimmte der Bischof mir zu, bis zu dem Punkt, ihn einzuladen, mit seinem Klerus zu sprechen.
    Mein Bischof wurde später Kardinal.
    In 2014 Ich habe von einigen gehört “tiefe Kehlen” dass 2002 Ich wurde als gemeldet “Presbyter mit einem bischöflichen Profil”. Als für eine nahe gelegene Diözese mein Name für die drei Kandidaten vorgeschlagen wurde, wurde ausgeschlossen, weil ich definiert wurde “mangelnde Ausbildung in der Sexualmoral und nicht im Einklang mit dem Lehramt des Pontifikats”.
    Wenn ich auch als Bischof gewählt worden wäre, und insbesondere für diese Diözese, Ich hätte mich sofort geweigert zu akzeptieren.
    In 2016 Eine Gruppe meiner Mitbrüder schlug mich dem neuen Bischof als Generalvikar vor, andere Mitbrüder sagten dem Bischof, dass ich nicht war “im Einklang mit der aperturistischen pastoralen Lehre von Amoris Laetitia”. Und’ Es wurde ein Pfarrer ausgewählt, der beim Frühstück, Mittag- und Abendessen sprechen nur von Einwanderern und von “Kirche Ausgang”.
    Ich 72 Jahre und ich hoffe, online zu sein, wenn Gott will, nach verdientem Fegefeuer, mit dem Himmel.

    Wisse, dass du meine ganze Wertschätzung und meine priesterliche Zuneigung hast, Es ist unnötig zu erwähnen, dass selbst Sie niemals Bischof und Kardinal werden, du weißt sehr gut, du musst es dir nicht sagen.

    Brief Signiert

    1. Es ist bekannt, dass es in der Kirche eine gewisse sexuelle Phobie gibt und immer gegeben hat. Und genau diese Sexophobie, meiner Meinung nach, was zu den Exzessen der sexuellen Revolution führte. Durch Absurdität, je mehr du verbietest, Verurteilungen usw., Je mehr Sie das Ding in den Augen der Menschen begehrenswert machen.
      Wie ein bisschen’ sagt der heilige Paulus, wenn er vom Diskurs der Kenntnis des Gesetzes und der Sünde spricht. A’ eine Besessenheit, die mit keiner anderen Sünde gleichzusetzen ist, wenn es klar ist, dass eine Sexualität “nicht bestellt” es ist oft ein Ausdruck von etwas anderem, vielleicht von Einstellungen und / oder Sünden des Geizes, Selbstsucht, nackt, Götzendienst usw.. Mit dieser Besessenheit hat die Kirche eine große Rolle der Christen gespielt, von jungen Menschen, die in Priestern nur unterdrückte alte Männer sehen, die dort stehen und einfach sagen, dass Sex schlecht ist.
      Jetzt vielleicht ein bisschen’ weniger, aber das Zeugnis einiger Geständnisse zu hören’ Jahre zuvor, Es war erschreckend, wie sich die Priester nur auf diesen Punkt fixierten und oft mit unangemessenen und peinlichen Fragen nachfragten, mal nur um ihren Juckreiz zu füttern. Sexualität ist eine komplexe Sache. Oft ja drin “ausblenden” psychische Defekte und verschiedene Arten von Pathologien, die dorthin gehen “auslassen”. Denken Sie daran, alles auf zu reduzieren “das ist fertig, das ist nicht fertig” es macht wirklich wenig Sinn.

      1. Liebe Andrea,

        über seinen Kommentar, zusätzlich zu meinem Buch Und Satan kam triune von 2010 neu aufgelegt in 2019 aus den Ausgaben Die Insel Patmos, in 2016 Ich habe in unseren Kolumnen einen Artikel geschrieben, auf den ich teilweise Bezug genommen habe “traurige Geschichte” teilweise aufgrund meiner Erfahrung als Beichtvater:

        «Erleuchtete Beichtväter: wenn du schläfst, wo Sie halten Ihre Hände?»

        http://isoladipatmos.com/confessori-illuminati-quando-dormi-dove-tieni-le-mani/

      2. Ich kenne zwar Leute, die von der Kirche abgekommen sind,späte Jahre 50, Anfang der 1960er Jahre, weil im Geständnis von Kindern, die zu Episoden der Masturbation gestanden haben, Sie wurden befragt und eingeschüchtert,Polizeistation Stil….

    2. Caro Vater Ariel, unter dem Pontifikat von Johannes Paul II,Die Sexualmoral wurde fast zum Casti connubi von Pius XI. herabgestuft, Benedetto XVI, obwohl auf der Linie seines Vorgängers, Zumindest sagte er, dass im Fall der Prostitution das Kondom das geringere Übel sei,mit Bergoglio auch die Hirten (Priester), Sie lockerten die Steifheit,auf die Sexualmoral,aber noch heute die Humanae vitae, Es wird von Konservativen als Verein genutzt, vergessen oder ignorieren,wie Pater Ariel sagte,dass nicht alle Ehepartner identische Bedürfnisse haben, einige aus gesundheitlichen Gründen, Alter,usw.. sie können dem H.V. nicht folgen.. Verbatim, Leider hat die Kirche einen starken Bezug zur Ökumene, Wir sind auf Verhütung, vor siebzig Jahren '…
      … Auch wenn ich sie nicht persönlich kenne, respektiere ich sie für ihre Integrität!!!

  2. … und zu denen, die, wenn Sie gegen die “du musst als Bruder und Schwester leben”, Sie sagen Ihnen, dass der heilige Josef ein sehr keuscher Ehemann war, du musst replizieren: “Wahre! Aber den heiligen Josef davon zu überzeugen, dass dies das Richtige war, es bedurfte der direkten Intervention eines Engels des Herrn, und nicht der Rat viel pro Kilo von irgendjemandem.

    1. So wurde Jesus Christus gezeugt: seine Mutter Maria, mit Joseph verlobt sein, Bevor sie zusammenzogen, wurde sie vom Heiligen Geist als schwanger befunden. Joseph ihr Ehemann, denn er war ein gerechter Mann und wollte sie nicht öffentlich beschuldigen, er dachte daran, sie heimlich zurückzuweisen " [MT 1, 18-24].

      … und der keuschste Ehepartner, auf den sich "diejenigen beziehen, die ein wenig pro Kilo Ratschläge geben", Wie die Heiligen Evangelien sagen, hatte er einige Probleme, bevor er die göttliche Erleuchtung erhielt, die er dann erhielt. So sehr, dass "er daran dachte, sie heimlich zurückzuweisen", So wird vermieden, dass die Heilige Jungfrau gesteinigt wird.
      Wenn der gesegnetste Patriarch Joseph nicht erleuchtet worden wäre, Der keuschste Ehepartner hätte genau so gehandelt, wie es uns die Heiligen Evangelien sagen: Mary heimlich zurückweisen.

      Ich empfehle dir deine Weisheit.

    2. Ich glaube, dass der Allerheiligste Patriarch Joseph,
      gerade weil er ein gerechter Mann ist,
      wenn die Weisheit des Höchsten seine Familie nicht ausgewählt hätte, um dem Erretter menschliches Fleisch zu geben,
      hätte geehrt,
      “sie kennen” zu der Zeit, die durch die damaligen jüdischen Ehebräuche festgelegt wurde,
      seine Hochzeit mit der Jungfrau Maria.

    3. S. Joseph hatte noch nicht die heiligende Gnade, die Jesus Christus für uns erlangt hat und die jeder Christ mit der Taufe erlangt und die anschließend mit den anderen Sakramenten gestärkt wird, Ausgehend von einem benachteiligten Zustand war es also “sehr gut” . Darüber hinaus hängt das Gewicht, das der Erscheinung eines Engels beigemessen wird, von dem Glauben ab, den man hat, wie schon geschrieben : “…Wenn sie nicht auf Mose und die Propheten hören, selbst wenn man von den Toten auferstehen sollte, werden sie überzeugt” (Lukas im Gleichnis von den reichen Tauchgängen).

  3. Vielen Dank, Pater Ariel, für diese Klarstellungen.
    Ich muss zugeben, dass ich immer noch nicht verstehen kann, warum die sogenannten Methoden “natürlich” sind erlaubt, während diese “künstlich” unterlassen sie. Ich habe auch Leute getroffen, die die Methoden anwenden “natürlich” – und sie bieten sie auch anderen an – , ohne triftige Gründe, sich mit dem Gewissen in Frieden fühlen, nur weil ihnen Methoden erlaubt sind.
    Wäre es nicht besser, Abtreibungsmethoden zu verbieten und auf der richtigen Absicht bei der Entscheidung zu bestehen, eine Schwangerschaft zu vereinen und zu vermeiden??
    Wenn Sie noch ein paar Kommentare dazu abgeben könnten, Ich wäre dankbar.

  4. Vater Ariel, Entschuldigung, ich stelle Ihnen eine Frage, die mich schon lange beschäftigt hat, aber wenn ein Mann und eine Frau von 40/45 Jahre heiraten, Vielleicht diese Frau nach Alter, Gruß, oder frühere Schwangerschaften, Ich kann nicht riskieren, schwanger zu werden, ohne die Gesundheit zu verschlechtern, Diese Ehepartner sind verpflichtet, mindestens ein Kind zu haben? Gleich wenn nicht, ihre Ehe ohne zu generieren, lässt das Abendmahl null?
    Oder auch ohne Kinder nach einem bestimmten Alter bleibt die Ehe gültig?
    Ich kann keine Lösung für diese Frage finden.
    Dank, für jede Antwort.

    1. Lieber Michael,

      Die Unmöglichkeit, Kinder zu haben, macht die Ehe in keiner Weise null und nichtig.
      Einer der Hauptzwecke der Ehe ist zweifellos die Zeugung, aber wenn aus Gründen des Alters oder der Gesundheit dies nicht passieren kann, Die Gültigkeit der Ehe wird in keiner Weise beeinträchtigt.
      andernfalls, Ich selbst hätte mir die Feier einer Ehe geliehen, die ursprünglich durch die Nichtigkeit verdorben war, als ich die Zustimmung von zwei Ehepartnern erhielt, die ihre Hochzeit im jeweiligen Alter von feierten 68 und 72 Jahre alt.

      Um Ihre Zweifel zu klären, nehmen Sie einfach den Heiratsritus selbst und lesen Sie ihn, währenddessen muss der Priester zum “öffentliche Befragung” vor den beiden Austauschzustimmungen. Die gestellten Fragen lauten wie folgt:

      N. und N.,
      Sie sind gekommen, um die Hochzeit zu feiern
      ohne Einschränkung, in voller Freiheit und bewusst
      die Bedeutung Ihrer Entscheidung?

      Du bist gewillt, dem Weg der Ehe folgen,
      einander fürs Leben lieben und ehren?

      Sie sind bereit, mit Liebe zu begrüßen
      die Kinder, die Gott dir geben will
      und sie nach dem Gesetz Christi und seiner Kirche zu erziehen?

      Das Ritual sieht vor, dass diese dritte Frage die Kinder betrifft, in einigen Fällen kann es weggelassen werden, Zum Beispiel, wenn die Ehepartner älter sind.

      Ich nutze diese Gelegenheit auch, um Ihnen zu sagen, dass es nicht wahr ist, dass das alte mosaische Gesetz, verstanden als das von Gott offenbarte Gesetz, sah die Ablehnung seiner sterilen Frau voraus. Wenn überhaupt, ist es wahr, dass die Autoren des alten rabbinischen Gesetzes Gott oft offenbaren ließen, was Gott nie offenbart hat.
      Dass es möglich war, sich von seiner Frau scheiden zu lassen, das wurde erwartet, aber in dieser Hinsicht klärt Christus Gott seinen Widerstand gegen die Ablehnung ohne Strafe der Zweideutigkeit durch Bestätigung:

      «Dann kamen einige Pharisäer zu ihm, um ihn zu testen, und sie fragten ihn: “Es ist einem Mann erlaubt, sich aus irgendeinem Grund von seiner Frau scheiden zu lassen?”». Und er antwortete:: “Hast du nicht gelesen, dass der Schöpfer sie zuerst männlich und weiblich erschaffen und gesagt hat?: Deshalb wird der Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und sich mit seiner Frau vereinen, und die beiden werden ein Fleisch sein? Sie sind also nicht mehr zwei, aber ein Fleisch. Darum hat sich Gott angeschlossen, Mann trenne es nicht”. Sie protestierten gegen ihn: “Denn dann befahl Moses, ihr eine Scheidungsurkunde zu geben und sie wegzuschicken?”. Jesus antwortete ihnen: “Für die Härte deines Herzens erlaubte dir Mose, dich von deinen Frauen scheiden zu lassen, aber zuerst war es nicht so. Deshalb sage ich es dir: Wer sich von seiner Frau scheiden lässt, außer im Fall der Konkubinat, und heiratet einen anderen begeht Ehebruch”».

      Und wenn Sterilität ein Grund zur Ablehnung wäre, In einem solchen Fall sollten es die Frauen sein, die sich von ihren Männern scheiden lassen – was sie nach altjüdischem Recht überhaupt nicht konnten – weil die Wissenschaft reichlich zeigt, dass Unfruchtbarkeit Fälle, für einen Prozentsatz von 7 seine 10, Sie hängen vom Mann und nicht von der Frau ab.

      Eine andere Sache sind die Pakte, die zwischen den Ehepartnern vor der Hochzeit geschlossen wurden, Konditionierung gleich keine Kinder zu haben, warum solche Vereinbarungen, grundsätzlich, machen die Ehe am Ursprung fehlerhaft und daher null und nichtig.
      Damit dies eintritt, es ist notwendig, dass eine der beiden Parteien der anderen auferlegt, als Bedingung für die Ehe, die Verpflichtung, keine Kinder zu haben und die sie akzeptiert. Oder dass beide, wie einvernehmlich vereinbart, heiraten mit der Absicht, niemals Kinder zu haben.

      Jahren, Als ich erfuhr, dass zwei meiner Bekannten in der Kirche heiraten würden, um den jeweiligen Müttern zu gefallen, die das wollten “traditionelle Parade”, Ich sprach mit ihnen und fragte, ob sie immer die Absicht hätten, keine Kinder zu haben. Sie wiederholten, was sie mir in der Vergangenheit mehrmals erzählt hatten: dass sie absolut nicht vorhatten, Kinder zu haben und das, andernfalls, wenn einer der beiden sie stattdessen gewollt hätte, Sie würden nicht heiraten.
      Offensichtlich habe ich das alles informiert oberflächlich des Pastors dieser Kirche, der ihn einlud, die Zustimmung aus zwei Gründen zu verweigern: als erstes, weil die beiden keine authentischen Gläubigen waren, zweitens, weil sie versprochen hatten, niemals Kinder zu haben. Er war offensichtlich taub, wie manche Priester es normalerweise mit denen ihrer Brüder tun, die als Götter gelten “starre Streitigkeiten”. Am unteren Rand, Ich Matrimoni, für bestimmte Gemeinden, Sie sind der einzige profitable Markt, der Einkommen ermöglicht…

      … einige Jahre nach der Ehe geriet sie in eine Krise, die beiden trennten sich sehr schlecht und, zusätzlich zur zivilrechtlichen Scheidung, Sie wollten, dass ihre Ehe geschlossen wird “gelöscht” auch von der Kirche, beides könnte nicht weniger interessieren, es war jedoch ihre Grundsatzfrage.
      Die kirchlichen Gerichte sind sehr vorsichtig, wenn sie sich mit Menschen treffen, die um eine Nichtigkeitsstrafe bitten, und als Grund dafür angeführt haben, die Ehe davon abhängig gemacht zu haben, keine Kinder zu haben. Die Zeugen, die sie mitbrachten, wurden tatsächlich nicht als glaubwürdig angesehen, auch weil sie sich widersprachen und anfingen zu sagen “ich denke,…”, “und, Vielleicht haben sie es gesagt, aber ich erinnere mich nicht gut…”; und wenn die Zeugen anfangen, sich selbst zu widersprechen, Die Richter des kirchlichen Tribunals sind immer sehr vorsichtig.
      Der Bräutigam hatte endlich Erleuchtung, Ich erinnere mich an die Gespräche, die ich mit mir geführt habe, und an die Einladung, die ich an beide gerichtet habe, nicht in der Kirche zu heiraten, wenn das ihre Absichten wären.
      Speziell, der Satz der Nichtigkeit, es wurde auf der Grundlage meines Zeugnisses gegeben, das als sehr wahr und daher zuverlässig angesehen wurde. Offensichtlich, Ich habe es nicht versäumt, die Richter zu fragen, ob sie beabsichtigten, einem langjährigen Pastor, der von mir informiert und gebetet wurde, eine Sanktion aufzuerlegen, akzeptierte gleichermaßen die Zustimmung.
      Die Hochzeit, wurde für nichtig erklärt, in Bezug auf die Handlungen dieses Pfarrers und die Frage, die ich an die Richter des kirchlichen Gerichts gerichtet habe, in drei Jahren, Ich bin immer hier und warte auf eine Antwort, auch weil, während in, Er wurde Generalvikar dieser Diözese und hat einige seiner doktrinellen und pastoralen Lücken reichlich kompensiert, indem er sich ganz den Migranten widmete.

      1. Caro Vater,Vielen Dank für Ihre Antwort und es wird sehr gut erklärt, Das Beispiel älterer Ehepartner gab mir jedoch , Es ist logisch, dass sie keine Kinder haben können, weil eine Frau, wie sie weiß, nach einem bestimmten Alter die Wechseljahre durchläuft,aber für den Fall, dass die Frau hat 45 Jahre sind noch fruchtbar, aber körperlich nicht mehr bereit, Kinder zu bekommen,In diesem Fall begehen diese Ehepartner die Sünde, eine Schwangerschaft zu vermeiden?? …vergib mir, wenn ich dich immer noch störe,und danke für jede Antwort!

  5. Natürliche Methoden sind niemals Verhütungsmittel, weil sie die Handlung nicht unfruchtbar machen können. Auf der moralischen Ebene, und dann, Es ist eine Sache, von einer guten Tat Abstand zu nehmen, eine andere ist, es zu verzerren, svilendolo, oder sogar entweihen. Das Wichtigste, natürliche Methoden begünstigen die Einheit, nicht nur und nicht so sehr für die Auswirkungen des ehelichen Aktes in unfruchtbaren Perioden, Was die Liebe betrifft, die Ehepartner daraus ziehen, ihren biologischen Rhythmus zu respektieren. In der Tat ist Kontinenz für die Ehe mindestens so wichtig wie der eheliche Akt. Es ist dieselbe Liebe, die in einer anderen Form ausgedrückt wird, abwechselnde Phasen, mit Pulsationen, die den Rhythmen folgen, die der Schöpfer in die Ehe eingeschrieben hat, sein Bild. Die Vernachlässigung der Kontinenz verletzt nicht nur die eheliche Keuschheit, aber es hebt mindestens die Hälfte der ehelichen Liebe auf, die eine Ehe ausstrahlen kann, mit dem Risiko, paradoxerweise, sogar seine Einheit in Gefahr zu bringen (kommen, leider, Die tägliche Erfahrung zeigt reichlich).

    Dies ist die Lehre von Humanae Vitae, die die Kirche wiederentdecken sollte: Wiederbelebung der ehelichen Keuschheit als Wert, und nicht als Entsagung. Lass es nicht passieren, dass es ein Schurke der Moraltheologie wird, oder dass eine physiologisch normale Person und ohne besondere materielle oder psychologische Einschränkungen, sollte diejenigen beneiden, die Träger einer Pathologie oder Opfer objektiver Hindernisse sind, weil sein geistlicher Leiter von der vollständigen oder teilweisen Einhaltung des Verbots von Verhütungsmethoden befreit wurde, so genießen können, er ja, eines endlich befriedigenden Sexuallebens. Es würde uns zurück zum Heidentum bringen.

    Ich halte es für angebracht, darauf hinzuweisen, bei der Verteidigung der wesentlichen Einheit des ehelichen Aktes (unitivo e procreativo), nicht zwei gleichwertige Zwecke einzeln erreichbar, Humanae Vitae beschränkt sich nicht darauf, einige illegale Praktiken zu verurteilen, aber, ganze, die ganze moderne Verhütungsmentalität, das heißt, gegen Akzeptanz (bekommen). Es geht um diese spirituelle Haltung, die sogar das Sakrament der Ehe ungültig macht, wenn sie im Hinblick auf die völlige Schließung des Lebens geschlossen wird, unabhängig davon, wie man diesen bösen Zweck verfolgen will.

    Jedoch, wegen der unglücklichen Wahl einer mehrdeutigen Sprache, die vom Zweiten Vatikanischen Konzil geklärt wurde, Der Humanae Vitae erscheint im Widerspruch, wenn, auf der einen Seite, verurteilt die empfängnisverhütende Mentalität, andere, benutze den Ausdruck "Methode" (das heißt, eine Technik für das Streben nach einem Ende) um anzuzeigen, was immer als Tugend bekannt war, Kontinenz (eine sprachliche Falle, vielleicht von der Studienkommission verwendet, alle Kräuter in ein einziges Bündel modernistischer Technik zu packen).

    Die daraus resultierende unterschwellige Botschaft (sicherlich nicht von Paul VI gewollt) ist, dass einige Methoden gut wären, da sie "natürlich" sind, andere weniger, weil sie künstlich sind, völlig inkonsistentes Argument.

    Im Nachhinein, Wir können das sagen, auch den Begriff "Methoden" beibehalten wollen, Vielleicht wäre es genauer und effektiver gewesen, sie zu qualifizieren, eher als natürlich, metodi "connaturali", sich diesen anderen zu widersetzen, nicht so künstlich, aber als nicht konnaturell für den erlösten Menschen.

    1. Nicht aus polemischem Geist, aber ich möchte eins fragen, offensichtlich im Auftrag eines Freundes: aber wenn die Frau dieses Freundes, aus Rücksicht auf die Natur, Sie hatte in ihrer unfruchtbaren Zeit kein besonderes sexuelles Verlangen und musste sich dazu zwingen, auch mit physiologischen Wirkungen (oder besser, das Fehlen solcher) sehr spezifisch, wie die natürliche Methode begünstigen würde ” Einheit, nicht nur und nicht so sehr für die Auswirkungen des ehelichen Aktes in unfruchtbaren Perioden, Was die Liebe betrifft, die Ehepartner daraus ziehen, ihren biologischen Rhythmus zu respektieren”. Denn auf diese Weise scheint es die Frage in einen Bereich zurückzubringen, in dem sich die Frau opfern muss, es sei denn, es gibt eine Beziehung, die darauf abzielt, Leben zu generieren.
      Ich sehe es sicherlich zu materiell und sinnlich, aber ich kann nicht anders als zu fragen.

      1. Und’ falsch, menschliche Sexualität mit tierischer Sexualität gleichzusetzen. Das menschliche sexuelle Verlangen ist durch eine sehr starke psychologische Komponente gekennzeichnet, definitiv vorherrschend über die hormonelle. Sowieso, Ich verstehe nicht, warum sie in der ehelichen Keuschheit unbedingt ein Opfer für die Frau sehen will und nicht, Wenn überhaupt, für den Menschen; Die fruchtbare Zeit der Frau ist von 4-5 Tage, eine Woche, um auch Margen nehmen zu wollen, wodurch, mit seinen Räumlichkeiten, derjenige, der sich am meisten opfert, ist der Mensch, der natürliche Methoden wählt, meinst du nicht,?
        Aber, wie ich in meinem vorherigen Beitrag zu erklären versucht habe, nach HV, für ein christliches Gewissen (das ist menschlich) Format, die sogenannte “Verzicht” Es ist eigentlich ein Geschenk der Liebe wie der sexuelle Akt. Es ', so wie das, eine eheliche Beziehung, das heißt, der innigen Vereinigung in der Liebe Christi. (Es versteht sich von selbst, dass ein christlich geformtes Gewissen weiß, wie man alle richtig und angemessen bewertet “aber wenn…” dass die verschiedenen Lebensumstände vorliegen können, während ein Gewissen weder gebildet noch menschlich, noch im Christentum kann es nur kommen, um jede Ersatz- oder Aberrationsliebe zu nennen).

  6. Lieber Stefano, Ich diskutiere nicht die allgemeine Bedeutung seiner Intervention, das teile ich.
    Über natürliche Methoden, Darf ich diese persönliche Reflexion vorschlagen?: niemand bestreitet, dass ihre innere Bedeutung nicht der eines Verhütungsmittels im eigentlichen Sinne entspricht.
    Jedoch, ihre systematische Verwendung durch Ehepartner, als Ersatz für die Empfängnisverhütung, es ist nicht von der subjektiven Verantwortung befreit, aufgrund der Tatsache, dass, praktisch, Letztendlich leugnet man einen der wesentlichen natürlichen Zwecke der Ehe, nämlich die Zeugung, Ausgehend von der unterirdischen Behauptung, die ultimativen Schiedsrichter zu sein, anstelle der Vorsehung, über tatsächliche Kinder, die der Welt gegeben werden sollen.
    Mit diesem weiteren Unterschied, aber: während Kondombenutzer, in unterschiedlichen Graden, Sie sind sich bewusst, dass sie mit der christlichen moralischen Lehre brechen, wie viele sind stattdessen stolz auf den kontinuierlichen Einsatz natürlicher Methoden, Empfängnisverhütung, Sie werden sowieso nicht gewarnt, dass sie in Sünde sind,im Gegenteil: Vielleicht fühlen sie sich wie Heilige…

    1. Lieber Giuseppe, Um sich bewusst zu sein, mit der christlichen moralischen Lehre zu brechen, muss man sie zuerst kennen und als wahre göttliche Lehre akzeptieren, deshalb auch im eigenen Leben üben wollen. Dies impliziert zwei Dinge: ein) dass die Kirche ihrer wahren Lehre treu bleibt, und, b) dass die Gläubigen in dieser Lehre geformt werden und in Vollkommenheit wachsen; andernfalls, Die beiden Fälle, die Sie in Betracht ziehen, treten immer auf, das heißt, der scheinheilige Missbrauch des Naturrechts und der Einsatz von Verhütungsmitteln in der naiven Überzeugung, die christliche Moral nicht zu verletzen.

  7. Vielen Dank für die vielen sehr gut argumentierten Denkanstöße.
    Ich mochte den endgültigen Abschluss nicht, da Keyboard-Theologen in diesem Fall möglicherweise schuldlos sind…
    Haben Sie einen schönen Tag

  8. Und’ Es ist wahr, dass natürliche Methoden mit einer empfängnisverhütenden Mentalität angewendet werden können, aber es ist auch wahr, dass Johannes Paul II., Der sich dessen bewusst war, in einer Rede von ihm sagte 1984 die folgende: "Die Verwendung von unfruchtbaren Perioden im Eheleben kann zu einer Quelle von Missbrauch werden, wenn die Ehegatten daher versuchen, die Fortpflanzung ohne triftigen Grund zu vermeiden, indem sie sie unter das moralisch gerechte Niveau der Geburten in ihrer Familie senken. Dieses richtige Niveau muss unter Berücksichtigung nicht nur des Wohls der eigenen Familie festgelegt werden, sowie den Gesundheitszustand und die Möglichkeiten der Ehegatten selbst, sondern auch vom Wohl der Gesellschaft, zu der sie gehören, der Kirche und sogar der ganzen Menschheit. "Jetzt ist es offensichtlich, dass der Grad der Zeugung, Zumindest in Italien und Europa liegt es unter dem richtigen Niveau,Daher ist das Problem Denatalität nicht übermäßige Geburten.

  9. Und’ Paul VI. Selbst, um den Unterschied zwischen Empfängnisverhütung und natürlichen Methoden in Humanae Vitae zu erklären: „Diese Handlungen… hören jedoch nicht auf, legitim zu sein, aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle der Ehegatten liegen, werden unfruchtbar erwartet, weil sie weiterhin befohlen werden, ihre Gewerkschaft auszudrücken und zu festigen. Tatsächlich, wie die Erfahrung bestätigt, Nicht jeder ehelichen Begegnung folgt ein neues Leben. Gott hat klugerweise Naturgesetze und Rhythmen der Fruchtbarkeit festgelegt, die bereits in sich die Abfolge der Geburten distanzieren. " (HV 11)”.

    Es ist nicht so, dass die Kirche gegen sexuelles Vergnügen oder sexophob ist,Der Punkt ist, dass viele katholische Paare auch,Sie erleben Sexualität nur unter dem Gesichtspunkt des Vergnügens, weil wir in einer Zeit leben, in der wir von Sex besessen sind,aus Vergnügen,von Hedonismus und sogar Sex wird auf hedonistische Weise erlebt, ausgenommen,von vornherein, in der Tat wird freier Sex praktiziert,aber es gibt eine erschreckende Denatalität,vor allem in Italien.

  10. Lieber Don Ariel, während er seine Stigmatisierung derer teilt, die andere beurteilen und verurteilen,du solltest niemals jemanden beurteilen,Aber ich möchte mich erinnern,wie Sie sehr gut wissen, bestätigt die Enzyklika Humanae Vitae Nr. 11: “Jede eheliche Handlung muss offen bleiben für die Übertragung des Lebens “und diese„ jede Handlung, die, oder in Erwartung des ehelichen Aktes, oder in seiner Vollendung, oder in der Entwicklung seiner natürlichen Folgen, Wenn Sie vorschlagen, als ein Ende oder als ein Mittel, um die Zeugung von Kindern zu verhindern ". Ich erinnere mich auch an das Vademecum für Beichtväter des Päpstlichen Rates für die Familie, das lesen wir: “Die Kirche hat immer die eigentliche Bosheit der Empfängnisverhütung gelehrt, dh jeder eheliche Akt absichtlich infecondo”. Diese Lehre ist als endgültige Lehre gehalten werden und unabänderlich. Empfängnisverhütung ist stark gegen eheliche Keuschheit, es widerspricht dem Wohl der Übertragung des Lebens und der gegenseitigen Selbsthingabe der Ehegatten, verletzt die wahre Liebe und leugnet die souveräne Rolle Gottes bei der Übertragung des menschlichen Lebens. "Es ist daher keine Kleinigkeit.

    1. … als Beweis dafür, dass Sie kommentieren, ohne gelesen zu haben, was ich geschrieben habe, deshalb informiere ich Sie das, was Sie erwähnt haben, von n. 11 von Humanae Vitae auf die Anweisung des Heiligen Stuhls an die Beichtväter, es wird alles in meinem Artikel zitiert und getreu berichtet.

      Ich bin jedoch sicher, dass das, was er ausgesprochen hat, weise ist, er wird es immer zuerst auf sich selbst anwenden, weil dies immer das beste christliche Zeugnis war, mehr als mich daran zu erinnern, dass ich zölibatär und keusch bin, was sind die Anweisungen, die ich am besten kenne und von denen ich vor Ihnen weiß, gesehen und in Betracht gezogen, dass ich den Dienst des Beichtvaters ausübe, nicht sie.

  11. Lieber Don Ariel, auch ich bin keusch und zölibatär, obwohl er weder Priester ist noch die Autorität hat zu gestehen, kein Priester sein,aber das bedeutet sicherlich nicht, dass ich meine Meinung äußern kann. Ich erlaube mir sicherlich nicht, jemanden zu beurteilen, geschweige denn seine Arbeit im Geständnis, Ich würde mich davor hüten, aber ich hörte zufällig Ratschläge, im Geständnis in Paaren meiner Bekanntschaft gegeben,Ich habe eine gewisse Verwirrung in mir geweckt. Einige Priester empfehlen Empfängnisverhütung, indem sie es zulassen, als ein geringeres Übel, obwohl Barmherzigkeit immer die beste Medizin ist und dass jeder Fall Geschichte für sich ist,Ich kann meine Ratlosigkeit sicherlich nicht verbergen. Ich möchte sicherlich nicht sagen, dass dies seine Arbeit ist,selbst wenn es so wäre, es würde sie nur betreffen,sein Gewissen,Er weiß jedoch besser als ich, was G.P.II über Empfängnisverhütung gesagt hat:"Die Ehegatten schreiben sich eine Macht zu, die nur Gott gehört: die Macht, letztendlich über die Entstehung einer menschlichen Person zu entscheiden. Sie schreiben die Qualifikation zu, nicht die Mitwirkenden der schöpferischen Kraft Gottes zu sein, aber die ultimative Hüterin der Quelle menschlichen Lebens. Aus dieser Perspektive ist Empfängnisverhütung objektiv so zutiefst illegal zu beurteilen, dass sie niemals möglich ist, ohne Grund, gerechtfertigt sein”.Offensichtlich ist dies das objektive Kriterium,dann müssen wir die subjektive Situation berücksichtigen, wie sie sagt, aber sie weiß auch besser als ich, was Veritatis Splendor sagt (67) und Familiaris Consortio. Sünde bleibt eine Sünde und kann sicherlich nicht als geringeres Übel gerechtfertigt werden,sogar HV sagt es.

    1. Liebe Andrea,

      wie du manchmal siehst, eine heikle und pädagogische Provokation, es kann intelligente Antworten wie Ihre hervorbringen, erbaulich für den Leser und daher wichtig für unsere Kolumnen.

      Sie werden mich sicherlich darauf aufmerksam machen, dass in meinen Schriften weiter Humanae Vitae Ich habe weit und breit erklärt, dass wir klar unterscheiden müssen:

      ein) die Disziplinen und Anweisungen der Heiligen Kirche mit der Pflicht und Verpflichtung der Gläubigen zur Einhaltung;
      b) die theologischen Streitigkeiten, die auf sogenannten akademischen Hypothesen beruhen.

      Im ersten Fall – ich erklärte, – Ein Beichtvater oder geistlicher Leiter, der Lehren oder moralische Disziplinen lehrte, die den Lehren der Kirche widersprachen, "würde etwas schrecklich Ernstes begehen"..
      Im zweiten Fall, auf der anderen Seite auf theologischem Gebiet spekulieren oder Hypothesen vorantreiben oder Hypothesen studieren, es ist nicht nur legal, sondern wünschenswert, Immer in vollem Respekt vor den Lehren der Kirche.

      Seit Jahrhunderten, bevor das Dogma der Unbefleckten Empfängnis verkündet wurde, Die verschiedenen theologischen Schulen tauschten sogar Vorwürfe der Häresie untereinander aus “Konzeptionisten” und “Anti-Konzeptionisten”, die Gründe gegen die anderen argumentieren. Dann definierte der Papst Pius IX. Das Dogma der Unbefleckten Empfängnis und an diesem Punkt, angesichts einer Wahrheit des Glaubens dogmatisch definiert, Alle Diskussionen haben aufgehört.

      Ich gebe Ihnen ein Beispiel, Sie zitieren den Heiligen Papst Johannes Paul II., der dies erklärt Finale:

      «Aus dieser Perspektive ist Empfängnisverhütung objektiv so zutiefst illegal zu beurteilen, dass es niemals möglich ist, ohne Grund, gerechtfertigt sein "

      Von den Theologen, immer im Kontext der Hypothesen, Sie könnten Ausnahmefälle vermuten, in denen nicht nur Empfängnisverhütung gerechtfertigt, sondern sogar wünschenswert wäre?
      und, wenn wir darüber reden endgültige Lehren es ist möglich, es zu tun, aber nur auf der Ebene der reinen und hypothetischen akademischen Spekulation, sicherlich ohne ihre Studienhypothesen in Lehren oder Elemente der Rechtmäßigkeit umzuwandeln, in der Tat genau das Gegenteil: immer wieder die Lehre der Kirche bekräftigen, sein Respekt und seine Klarstellung, dass ihre nur eine Spekulation und ein Streit auf akademischer Ebene sind. Was nicht diskutiert werden kann oder fortgeschrittene akademische Hypothesen, es ist Wahrheiten definieren, das sind die Dogmen des Glaubens.

      Ich realisiere es, obwohl bestimmte Dinge versuchen Sie gut zu erklären, viele wollen sie nicht verstehen. Offensichtlich ist das bei ihm nicht der Fall, was ich in der Tat für Ihren Kommentar danke.

      1. Wenn wir die Meinung einiger Theologen vertreten,ähnlich wie Spekulation,Dies kann auch akzeptiert werden, aber immer als Übung in der akademischen Diskussion, es nicht auf das gleiche Niveau zu bringen wie das Lehramt zu unterrichten. Alle getauft,Sie dürfen nur vom Lehramt der Kirche erleuchtet werden,weil nur es authentisch ist und vom Herrn kommt. Jesus versprach besondere Unterstützung durch den Heiligen Geist. Johannes Paul II. erklärte, dass das, was die Kirche über Empfängnisverhütung lehrt, nicht zu einer unter Theologen frei umstrittenen Angelegenheit gehört.”Beispiel für das Dogma der Unbefleckten Empfängnis stimme ich nicht ganz zu ,tatsächlich,bis zur endgültigen Verkündung,Diskussionen waren legitim,gewalttätige Debatten auch. Aber als die Kirche das Dogma verkündete, waren diese Diskussionen vorbei. Im Fall der Empfängnisverhütung,Die Lehre der Kirche ist nicht reformierbar und wird sich nicht ändern. Heute greifen viele Paare auf Empfängnisverhütung zurück,weil es der einfachste Weg ist,aber sie lehrt mich,Das ist nicht der beste Weg. Wer in Keuschheit lebt, weiß, wie leicht es ist, zu fallen und gegen diese Tugend zu handeln,Nach jedem Fall greifen wir auf Gottes Barmherzigkeit zurück. Das Problem entsteht, wenn die Ausnahme zur Regel und die Sünde zur Regel wird,während Tugend die Ausnahme ist oder vielmehr empfohlen wird, als Lösung.

        1. „Im Falle einer Empfängnisverhütung,Die Lehre der Kirche ist nicht reformierbar und wird sich nicht ändern. "

          In meinem Artikel, den Sie kommentieren, habe ich das Beispiel zahlreicher nicht reformierbarer Disziplinen gegeben, die zu dieser Zeit gegeben wurden, einschließlich Anathema sit wenn sie von ökumenischen Räten, die reformiert wurden, berührt und sogar von Kanonen sanktioniert worden wären, sogar in der heiklen Sphäre der Disziplin der Sakramente, dass, wenn es erlaubt, es wichtiger ist als ein Verhütungsmittel.

          1. Aber ich denke, wir müssen uns daran halten, nicht zu Hypothesen. Ich glaube, es wäre besser, immer mit fest in der Gegenwart gepflanzten Füßen zu bleiben und dabei in bescheidener Verlassenheit und Gehorsam gegenüber der Kirche zu bleiben?Nur so können wir sicher sein, dass wir im Recht sind, und wir können uns nicht darauf verlassen, was unserer Meinung nach in Zukunft passieren wird. Vielleicht kann die Kirche ihre Meinung ändern,persönlich glaube ich nicht daran,angesichts der nicht positiven Natur der Empfängnisverhütung ,Aber die Gegenwart ist das, was wir wissen. Sie lehrt mich, als einige Arten von Verhütungsmitteln,wie die Verhütungspillen,Spirali etc., Lesen Sie einfach die Packungsbeilage, um dies zu erkennen. Offensichtlich sind nicht alle Verhütungsmittel so, Aber meistens wirken Verhütungsmittel abortiv, wenn auch indirekt, und dies macht sie noch misstrauischer. Die Kirche hat in dieser Frage endgültig und unverformbar entschieden,Deshalb glaube ich, dass die Spuren, auf denen wir bleiben müssen, die sind ... sagt St. Paul VI. in HV # 25 mit Bedacht:”Was wäre, wenn die Sünde sie immer noch ergreifen würde?,Lassen Sie sich nicht entmutigen, sondern greifen Sie mit demütiger Beharrlichkeit auf Gottes Barmherzigkeit zurück…”. Aber Sünde kann nicht zur Norm werden. Ich kenne Paare mit zwei Kindern,mit ihrem Mann oft von zu Hause weg zur Arbeit, die Verhütung durften, Angesichts der erzwungenen Abstinenz aufgrund der Entfernung des Ehepartners. Empfängnisverhütung ist also die Norm im Leben dieses jungen Paares. All dies macht mich ratlos und ich frage mich, welchen Sinn Absolution hat, wenn es keinen Wunsch gibt, die Sünde nicht zu wiederholen?Ich bin…

          2. Es ist kein Zufall, dass ich in meinen letzten beiden Artikeln wiederholt habe, was ich seit Jahren erkläre und wiederhole: die Humanae Vitae des Heiligen Papstes Paul VI. "Es ist ein weitsichtiger und prophetischer Text."

  12. Entschuldigung (und ich meine es ernst) nach den letzten päpstlichen Äußerungen frage ich: aber die Suche nach dem G-Punkt ist eine teuflische Handlung oder eine angemessene Suche nach göttlichem Vergnügen, gleichzeitig, er kamasutra , wie es außerhalb der Hindu-Tempel weithin dargestellt ist und ein bedeutendes Yantra bildet , es ist mystische Erotik oder das Streben nach Freude bis zu sich selbst?
    Denn an diesem Punkt scheint es mir, dass Berglgio die Tantras durch Bräuche beseitigt und deshalb eine Suche nach Gott durch Vergnügen zugelassen hat.
    Welches wäre eine ziemliche Revolution
    Zum Thema, an dieser stelle, Meine Ideen sind etwas verwirrt.

  13. Herr Andrea, wenn Sie alles verstanden haben, klären Sie mich bitte auf oder klären Sie uns zum Thema eheliche Beziehungen auf.
    Ich war im Leopard und Umgebung “!Ich mache es nicht um meinetwillen, aber um Gott zu gefallen” oder höchstens Gandolfini .
    Jetzt, da ich alt und baufällig bin und von der Illusion des göttlichen seccualen Glücks ” Es ist mir egal” zu diesem Thema habe ich nur kognitive Juckreiz intellektueller Natur

Lassen Sie eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

 Noch freie Zeichen

Diese Seite nutzt Akismet Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Sie Ihren Kommentar Daten verarbeitet.