Die bösen Jungs Freunde des Heiligen Vaters: der Jesuit Antonio Spadaro zwischen Utopismus und Säkularismus
Letzte Artikel von Pater Giovanni (Alle anzeigen)
- Die Definition des Wesens des Menschen - 26 November 2018
- Reflexion moralische Ehrlichkeit der Sprache: die Kirche hat ihre eigene klare und präzise Sprache immer hat - 11 November 2018
- Die Synode Jugend: Enzo Bianchi und Ursünde im Zusammenhang mit einer Auflösung - 20 Oktober 2018
Es ist nicht so süß, Wonderland Königin der Herzen mit einem Schneid von Köpfen. Mussolini war nicht “der Mann der Vorsehung”, ma “Providence er hat einen Mann treffen…” usw. usw.
Providence immer andere treffen; sogar der Papst (ganzjährig) dort hat er Providence treffen. Weil ? E’ ein Geheimnis, und wir fragen nicht Herr Spadaro (Vater nicht, zumindest meine nein) um es uns zu erklären.
In seiner Rede „Wir möchten, dass vor allem” der 13 Februar 1929, Papst Pius XI sagt wörtlich: “Und vielleicht wollten wir auch einen Mann so, dass Providence Wir treffen haben”.
Wenn die italienische macht Sinn, sagen, dass ein Mann hat “die der Mann der Vorsehung hat uns treffen” Es hat eine andere Bedeutung zu sagen, dass dieser Typ ist “der Mann der Vorsehung”.
Finde den Priester, Ich hatte versprochen, mich nicht für ein Stück zu intervenieren: Das Ziel sollte immer beitrag in der Tat, nie persönlich lohnend. ich wiederhole, Ich verstehe sehr gut Ihre empfindliche Position, ganz anders als die eines Laien. Viel, ähnlich aber das Militär, die der, Ich weiß, dass umgekehrt, an den Treueid gebunden, sondern, dass die Verwendung des Gehirns und der gesunde Menschenverstand nicht hemmt. die These “der Heilige Vater” Es tut dies, weil ein schlechter Rat ist nicht nachhaltig, besser wäre dann schweigen. Der Heilige Vater umsorgt seine, andere defenestra ihnen einen Tritt in den c… , und Stiefel, da par suo (die ganze Wertschätzung, Rücksichtnahme und bezüglich Cardinal Mueller, für die vor und nach).
Herzlich
Licio Zuliani
Was dann, wann hat der Heilige Stuhl – sagt Spadaro – “ergreift keine Partei”? Zum Beispiel: Papst Francis während der Wahlkampagne sagte rundweg, dass Trump “Es war kein Christ”, wegen des Projektes der Mauer an der Grenze zu Mexiko erweitern. Er sagte kein Wort über Killary Clinton, Industrie Befürworter der Abtreibung; und das dritte Rad, Bernie Sander, Er wurde sogar im Vatikan empfangen. Dies würde “nicht Partei ergreifen”?
Nein, Nein ,,, Dies bedeutet, Parteilichkeit … und auf der rechten Seite!
Lieber Joseph,
hin und wieder, Unglücklicherweise, Es passiert nicht Ihren Kommentar veröffentlichen, nicht, weil sie enthalten Kritik oder Meinungsverschiedenheit, die wir akzeptieren, und wir müssen akzeptieren und veröffentlichen, sondern weil sie einfach enthalten die offensichtlichen Irrlehren, mit einer Pseudo Ironie zum Ausdruck, unter anderem, dass nichts mit wirklich diese in Bezug auf zwei Theologen oft beleidigend ist, die mit Ernsthaftigkeit ihrer apostolischen Arbeit verrichten. Vor allem aber können wir nicht verbreitet seine Fehler, die Natur unserer Fachzeitschrift gegeben online.
Die Frage von Pater Antonio Spadaro S. J., Vater Johannes Cavalcoli, O.P reagierte mit theologischen Strenge. Das gesagt, seine Witze aus “Ausgang aus der Stufe”, sie sind ungeeignet, in diesem wie in vielen anderen Fällen.
Wir haben lange wollte Sie fragen, eine Frage, zu denen sie in keiner Weise verpflichtet zu antworten, und es ist folgendes: Sie, Es ist ein gläubiger Katholik, oder es gehört zu einer anderen Religion der bunten Welt des Protestantismus ? Denn wenn das der Fall wäre, dann könnten wir ein Buch des ökumenischen und interreligiösen Dialog öffnen.
Ich lese Ihre Antwort gerade jetzt….
In diesem Fall hatte ich Ihnen vereinbart; als Papst Francis sagte, dass Trump nicht Christ ist, weil sie errichten Mauern, oder wenn sie in voller Kampagne erhält Sanders, oder auch – immer im Wahlkampf – Er sagt kein einziges Wort über den Clinton, zum Ausdruck bringt (mit seinen Worten, sondern auch mit seinem Schweigen) ein politisches Urteil, und deshalb – Sicher – nehmen Seiten; und wenn die, die sided, erwarten Lob oder Kritik muss… Ich habe nur gesagt, dass ich (ich wiederhole: Durch mich) es ist auf der Seite rechts, während für die andere Partei (in dessen Rede drückte ich meine) Er kämpft auf der falschen Seite…
In Bezug auf Ihre Neugierde über meine Religionszugehörigkeit, genau, wer sie sind nicht katholisch, aber ich gehöre nicht einmal zu einem gewissen kleinen Gruppe von protestantischen Galaxie… obwohl, in einem Sinn, Ich habe auch einen Glauben: mein Glaube – wenn ich der Kürze halber sagen, so kann – ist ein bisschen’ dass von Dr.. Rieux, obwohl – wie er – Ich bewundere den Glauben der Vater Paneloux
Über Artikel Spadaro, was mich am meisten ist, dass ein Jesuit vollständig die ganze Arbeit zugunsten der Weihe an das Herz Jesu der Völker vergessen, komplett mit einer formalen Handlungen von Königen und Präsident und Errichtung von Denkmälern ausgesprochen, dass er in den Jahrzehnten des Jahrhunderts entfalten können und die sich aktiv befürwortet wurde von den Jesuiten besitzen (nicht nur von ihnen, Außerdem, und mit der Unterstützung der Päpste) im Zuge der Enthüllungen von Paray-le-Monial.
Ich verstehe nicht, wie ein Jesuit können die Shredder das alles ignorieren oder werfen und sagen, dass das christliche Schema ist nur eschatologische, während zugleich der heutigen Jesuiten bei jedem befürworten wenden alle diese Aktivitäten angestrebt “verändern die Welt” von einer rein stofflichen Sicht (Pazifismus, favorisieren zur unkontrollierten und unbegrenzten Einwanderung usw.) und vergessen ganz jenseitige Erscheinung.
Vielleicht wäre es sein, diese Aporien zu markieren.