Giovanni Cavalcoli
Vom Orden der Prediger
Presbyter und Theologe

( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )
Pater Giovanni

Das Eugenio Scalfari weißhaarigen Clown weiterhin den Papst zu beleidigen, während der Heilige Stuhl weiterhin still bleiben, statt zu leugnen

- wir verteidigen den Heiligen Vater vor falschen Freunden -

Canuto, DIE CLOWN EUGENIO SCALFARI der Papst BELEIDIGEN WEITER, WÄHREND DER HEILIGE SEE WEITERHIN zu schweigen,, STATT DENY

.

Es ist unsere heilige Pflicht, den Nachfolger Petri zu verteidigen, wer Sie sind verpflichtet, ein Meister der Weisheit und Klugheit sein. Wir können auch Scalfari Spiele aussetzen, aber wir können nicht umhin, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Heilige Vater manifestiert manchmal unklug. Wenn Sie dies zulassen, eine Armee von Gläubigen die Irre, verwundet und trauerte, es würde uns diese Frage stellen, die nicht leicht zu beantworten wäre: Er gab zu, dass Scalfari behauptet und Schreib Unsinn an den Heiligen Vater zugeschrieben, wer es empfangen und das spricht für uns, wenn nicht der Heilige Vater selbst? Und nach Scalfari hat er bestimmte shoot gemacht, Wie kommt, die relevanten Informationen Organ des Heiligen Stuhls, nicht leugnen? Und eine ähnliche Frage zu beantworten, leider ist es nicht einfach,.

.

.

Autor
Giovanni Cavalcoli, o.p.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

Gott fängt die Weisen in ihrer Schlauheit

Kor 3,19

.

.

.

Giovanni Cavalcoli ist nicht vegetarisch, ist nur ein Patient …

Die Eskalation von denen, die größten schießen, es scheint kein Ende zu haben. Der Teufel, dass im Laufe der Geschichte zeigt erheblichen Einfallsreichtum in immer wiederholt und immer vergeblichen Versuch, die Kirche Christi zu zerstören, mit dem Ausgang Papacy, wer ist es der Fels, auf dem Christus wollte es ruht [vgl. MT 16, 13-20], Er schlägt vor, auf seine menschlichen Instrumente in Bezug auf den Pontifikat Papst Francis, ein neues, subtile und effektive Taktik, das Papsttum zu diskreditieren und stürzen. Diese subtile Taktik wird durch ein Verfahren inspiriert, die bisher, Der Böse, Er hatte nie angenommen; eine verfeinerte Technik, die als paradox, das ist nicht mehr die der traditionellen Verunglimpfung, dh den Papst im Namen der Moderne und den Fortschritt zu attackieren. Es ist nicht das, was es verwendet, um den Papst zu beschuldigen, die Reformen und Freiheit entgegenzutreten, Person angegeben auf die prophetischen Stimmen geschlossen als, oder als Reaktionär Bastion der Erhaltung und die schlechteste Rückständigkeit, Vertreter der herrschenden Klassen und ein Gott prohibitionist und legalistisch, sowie erschreckende provoker Schuld. Alle Gebühren, diese, die waren anders, aber ähnlich Ausschreitungen, sehr turbulent historische Perioden, beide seligen Papst Pius IX ist der Heilige Papst Pius X.

Nichts von alldem, in unserer Gegenwart was es ist ein echter Bienenstock von qualifiziertem und eklatanten Kriecher, gefälschte gefälschte Bewunderer und Mitarbeiter, die überall wie Pilze entstehen. Diese Charaktere, fälschlich Interpretation der Lehre des Papstes, Es würde uns zu verstehen geben, dass er die modernistische oder, wie sie sagen, «Progressive», offensichtlich die Absicht in ihrem eigenen Weg zum Fortschritt, schon gar nicht in diesem Sinne auf die tiefste und christo Ekklesiologie prägt, die den seligen Paul VI gebracht, um uns die Enzyklika Entwicklung der Völker [vgl. Text WHO].

Unter allen Schmeichler, die berühmteste, der genialste, der größte Fälscher und Provokateur, Es ist sicherlich Eugenio Scalfari, die wir ein paar gewaltige Ausgaben überprüfen, Das aus dem 2 August und eine an 9 Oktober. Die erste der beiden Auslässe - eine im August -, ironischerweise ist es von Francesco Agnoli auf täglich angezeigt Die Wahrheit als Ausgang gewaltiger, von historischen Bedeutung: „Die übliche Scalfari verwendet Bergoglio versäumt, eine Kirche zu zeigen“. Die Sachen, Aber, Sie sind nicht genau wie [vgl. WHO].

Der Betrieb ist teuflisch subtile: Scalfari gibt vor, ein Bewunderer des Papstes zu sein und somit nicht betroffen wollen die Kirche zu zerstören, aber sie begeistert Sprecher und Dolmetscher - er, Atheist - wie der Papst der „revolutionären heute», Es heißt, die Kirche. Tatsächlich hätte er uns glauben, dass der Papst ein neues Modell der Kirche schlägt, das in Wirklichkeit, wenn wir uns interessieren, ist falsch Kirchen gut, säkularisierte, relativistisch, Hackbraten, Abtrünnige und politisiert, entworfen und durch die Freimaurerei seit dem achtzehnten Jahrhundert und die Moderne Nachzügler prophezeit, als philanthropische Gesellschaft und eine dogmatische, dass eingeben, als verformbares Element, die internationale Vereinigung der Religionen unter dem Vorsitz der internationalen Gemeinschaft. Was es war einmal der Traum von Leibniz und die geheime Gesellschaft der Rosenkreuzer im siebzehnten Jahrhundert, dass dann ist der Traum aller Gnostiker.

In dieser Folge zitiert von Francesco Agnoli wir können eine neue jüngsten berichtet hinzufügen, indem Sie Seismograph der 9 Letzte und Oktober aufgenommen von Republik. Die Worte sind wie folgt Scalfari:

.

“... Franziskus abgeschafft Orte nach dem Tod sollten die Seelen gehen: Inferno, Fegefeuer, Paradies [...] Alle Seelen haben die Gnade und sind daher vollkommen unschuldig geboren, und diese bleiben, wenn Sie den Weg des Bösen nehmen. Wenn sie sich dessen bewusst sind und bereuen nicht einmal beim Tod, sie sind dazu verurteilt,. Franziskus - ich wiederhole - schaffte die Orte der ewigen Wohnsitz in’ Jenseits der Seelen. Die These, er nachhaltig ist, dass die Seelen vom Bösen beherrscht und hören nicht bereuen zu existieren und solche, die vom Bösen erlöst wurden, werden von Glück gemacht werden, erwägt Gott. Dies ist die These von Francis' [Text, WHO].

.

Diese Dinge, die Scalfari an den Papst-Attribute sind falsch, Sie würden den Papst einen Ketzer machen und sie sind genauso gut, reine Erfindungen dieser unglaublich dreist, dass Eugenio Scalfari. Was auf den Tod nicht mehr die Bösen zu existieren und gehen nicht in die Hölle ist keine Idee des Papstes, aber Ketzerei Edward Schillbeeckx [1]. Und zu zeigen, diese, wenn sie benötigt wurden, der Papst an die Mafia ausreicht, diese Worte zu erwähnen, eine ernste Warnung filmt bereits vom Vater Giovanni Paolo II Heiligen adressierte [vgl. Video WHO] Mitglieder der Mafia Gruppierungen:

.

«Convertitevi, Zeit gibt es noch, nicht in der Hölle zu landen. Das ist, was Sie erwartet, wenn Sie auf dieser Straße. Sie haben einen Vater und eine Mutter hatte: von ihnen denken. Cry ein wenig ‚und umgewandelt werden" [vgl. WHO].

.

Und wir sorgen auch für diese anderen Worten Apostel Johannes, der noch weiter: „Und der Tod und die Hölle wurden in den Feuersee geworfen“ [vgl. Ap 20, 14]. Es ist jene verdammt. Der Papst wollte auf diesem Satz der Apokalypse wohnen: „Das ist der zweite Tod, der Feuersee " [vgl. oben]. In Wirklichkeit, er erklärt, „Ewige Verdammnis ist keine Folterkammer, Dies ist eine Beschreibung dieses zweiten Tod: ist ein Tod '. Und „diejenigen, die nicht in das Reich Gottes aufgenommen werden - erklärte er - ist, weil sie nicht der Herr genähert haben: Sie sind diejenigen, die immer ihren eigenen Weg gegangen sind,, Bewegen vom Herrn weg und geht vor dem Herrn und geht weg auf ihrem eigenen ". Deshalb „ewige Verdammnis irrt ständig von Gott, Es ist der größte Schmerz: ein unzufriedenes Herz, ein Herz, das zu finden, Gott getan hat, aber für den Stolz, für zu selbstsicher zu sein, Er hat sich weg von Gott " [vgl. WHO].

Eine andere Sache, in der Scalfari zeigt krasse Ignoranz der christlichen Lehre, Es ist, wenn Sie fragen,:

.

„Wer sollte die Existenz des Teufels sein? Es ist eine Macht im Gegensatz zu Gott, oder Gott selbst ist in einer Robe absichtlich gegenüber dem natürlichen? Die katholisch-christliche Religion unterscheidet offenbar zwischen Gut und Böse, aber es bezieht sich nicht auf den Ursprung des Bösen: es ist Gott selbst, der sie geschaffen, als er seine menschlichen Wesen das Recht auf dem freien Willen anerkannt?» [vgl. WHO]

.

Wir beschränken kann reagieren unter Hinweis auf diese erstaunlichen Worte Katechismus der Katholischen Kirche. Jedoch, geben wir eine kurze Antwort. Wie von dem Vierten Laterankonzil lehrt von 1215, „Der Teufel und die anderen Dämonen wurden in der Tat von Gott gut geschaffen, aber sie selbst schlecht geworden " [Denz. 800]. Was den Ursprung des Bösen, Die Bibel lehrt klar, dass es auf das Übel des Satans zugeschrieben werden muss,: «Der Tod trat in der Welt durch den Neid des Teufels und die Erfahrung macht diejenigen, die zu ihm gehören“ [Saft 2,24].

Gott hat seine Geschöpfe gegeben, Engel und Menschen, Freier Wille; aber der Missbrauch dieser ist nicht Gottes Schuld, aber die Kreatur. Männer sind nicht unschuldig geboren, aber mit dem Makel der Erbsünde, daß aus Baptism entfernt. Die neue Taktik der Feinde des Papsttums war wirklich in Ordnung. Lassen Sie uns den Betrieb diabolische Schlauheit dieser Schmeichler im Detail aussehen, das ist unglaublich, wenn er nicht durch die Tatsachen gestützt. Dass, dass jetzt - solange es dauert -, Werk, ist, dass die traditionellen Feinde der Kirche: Protestanten, Freimaurer, Liberalen, epikureisch, Atheisten, positivistisch, relativists, Idealisten, Pantheisten, Gnostiker, Kommunisten, ein hartnäckiger Gegner Zeit, offen und erklärte, die Kirche, Heute sind sie taten, in einem grandiosen stillschweigenden Pakt, eine Art schamlos Turnaround. Mit unglaublicher Chuzpe, oft unter den Bischöfen zurückhaltenden Augen, Sie haben die Kirche in der Moderne infiltriert und Roben und rahneriani, aus dem Innern der Kirche, die sich als Vorposten der Fortschrittlichkeit, Es wird von den heißen Behauptungen zu den Päpsten von der Vergangenheit in das überschwengliche Lob als heute gegangen, Lob offenbar betroffen, der Einsatz von Delfinen, zu ihren Gunsten drehen bestimmten die Reden des Papstes, dass nicht immer leuchten für Klarheit und, ehrlich, wir müssen auch erkennen, dass manchmal nicht eindeutig sind. All dies, um ihre Lügen zu unterstützen, Schweigen auf die großen Fragen des Glaubens und der Moral, auf die sie offensichtlich wider, dann nehmen unehrlich, dass auf dem der Papst schweigt, als Verweigerung oder eine formelle Ablehnung seinerseits. Damit, ein Betrug von gigantischen Ausmaßen epochal, So finden Sie den Papst erscheinen, grinsen mit Vergnügen, wie einer von ihnen. Dabei - darüber denken - die Kirche heute hat keine weiteren äußeren Feinde, denn plötzlich wie die Welt. Feinde sind jetzt alle Interieur und sind: oder maskiert, wie Moder, oder offen, als Lefebvre.

Die Modernisten, dass bis Benedikt XVI das Papsttum angegriffen, machen jetzt das Lob. Aber war Moder; und sie glauben, und glauben, dass der Papst ist einer von ihnen. Aber - für den Laien - ist die Moderne eine Häresie, und es ist nicht möglich, dass ein Papst bewusst Ketzer.

Aber, wie das Sprichwort sagt, der Teufel macht die Töpfe, aber nicht die Abdeckungen. Aus diesem Grund, ihr Spiel, kann nicht Filter von Rissen lassen; und von diesen die offensichtlichste ist der Schuss von Scalfari -, dass wir bald sehen werden -, Schuss,, unter all jenen von Schmeichlern, Es ist die größte, die ehern und die klebrige, sondern auch die glänzendste, die als solche, während bezeichnet zweifellos einen scharfen Verstand, Er entdeckt Beweise Schmutz und Unehrlichkeit des Spiels. Es ist ein Stich, die tief verletzt. Aber wir können heilen. „Wir müssen es in die Tiefe studieren“, sagt Scalfari. Und er hat Recht. Aber mit seinen Kriterien. Man würde ihn verfluchen. Aber wir müssen ruhig bleiben und schauen in die Ausgabe.

Aber was ist dieser Schuss? Daraus folgt,. Vati, Scalfari sagte vor vier Jahren

.

«[…] Es ist revolutionär in vielen Aspekten seiner wenn auch kurzen Pontifikat, sondern vor allem auf einem grundlegenden Punkt: in der Tat abgeschafft es sin. Ein Papst, der die Kirche verändert hat, in der Tat Hierarchie der Kirche, zu einem Thema dieses Radikalismus, Er hatte noch nie gesehen, zumindest im dritten Jahrhundert über die Geschichte des Christentums und hat es arbeitet gleichzeitig an der Theologie, auf der Lehre, auf Liturgie, auf die Organisation. Vor allem auf der Theologie [...] Dies ist die Umdrehung von Francis und dies wird in der Tiefe untersucht, vor allem nach der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens Das Evangelium der Freude, wo die Abschaffung der Sünde ist die schockierende Teil all dieser jüngsten Dokument ' [Artikel, WHO].

.

Dieser Schuss von Scalfari erfordert eine angemessene psychologische und moralische Analyse, denn mit unzweifelhaften, auch wenn schelmische Schärfe Sicht, berührt oder, könnten wir sagen, kneifen, wenn auch mit grober Brutalität, sondern auch mit einer gewissen Offenheit, wenn auch nach unten, genau das, was wir scheint die zentrale Frage des Papstes Predigt, nicht ganz klar zu diesem Punkt, und evoziert, der Zauberlehrling, ein Geist des schlechten Gewissens des zeitgenössischen gooders: die Frage nach der Sünde.

Wenn es nicht Scalfari waren, die unehrlich quell'intellettualmente, Gott würde ihm die Möglichkeit, einen intellektuellen Berater den Papst zu sein. Vielleicht - wenn ich nicht naiv bin - sollte man seine Botschaft oder negativ lesen, kommt eine dire: „Francesco, erzählen uns von Sünde!”. Natürlich, das, er nahm wie sie sind, Scalfari Worte sind objektiv eine schreckliche Beleidigung und Verleumdung zum Lehramt des Papstes - obwohl Scalfari ihm ein Lob glaubt -, und die katholischen Lehre. Es ist vielleicht ein witzeln? Die Sache ist zu ernst zu scherzen. Ein Schuss zu bekommen Publicity? Es ist möglich, aber Scalfari nicht zahlen einen zu hohen Preis für seinen Ruf? Ein Atheist hat nichts zu verlieren vielleicht? Nein, Es hat auch ein Gewissen, hat, mit denen er zu Gott beantworten. Und so will ich es ernst nehmen und kurz antworten, obwohl das Problem würde ein Buch erfordern.

Zunächst wird die Strafe Nachfrage: aber der Papst, der macht? Er bemerkt das alles? Um die Wahrheit zu sagen, Unglücklicherweise, Es gibt nicht Zeichen in diesem Sinne. Weder er noch wer er greift schlechte Interpretationen zu korrigieren. Kommen Mai? Er kann nicht mit allen mithalten? die brüskiert? Es ist Angst vor den Reaktionen? Es wird darüber informiert,? Schwer zu beantworten. das genehmigen, wenn es um die Ketzerei, ist undenkbar,. Das am wenigsten kann man nur sagen, dass die Situation nicht normal ist, nie trat in diesen Dimensionen und Frequenz mit früherem Papi.

Scalfari, Vorteil der Stille des Papstes nimmt und Wohlwollen derer gegen ihn, legt die Messlatte. Aber wie lange dieser schreckliche Witz? Dieser Affront gegen die päpstliche Würde? Es ist die Sache, die mehr stört. Es ist die Interpretation offensichtlich das Phänomen, um die Würde des Papstes magisterial zu schützen, und macht Platz nicht für Lefebvre, die ihn beschuldigen ein Ketzer zu sein. Was soll ich sagen, damit?

Lassen Sie uns sehen, was die Verantwortlichkeiten von einem und auf der anderen Seite sind. Die Schuld für diese großen Fehler und dieser schreckliche Teufel, meiner meinung nach, beide Seiten. Es sieht aus wie ein Spiel von Verstecken oder Spiegel, Wenn die Situation war nicht tragisch, und wir gehen Hälfte Seelen nicht. Der Papst ist pastoral unklug und unvorsichtig, Es eignet sich für das Spiel, Es scheint, von einem gewissen Opportunismus getrieben, und die Modernisten, die Schufte sind, nutzen schamlos. Der Papst wird manövriert und zugleich läßt es Manöver. Er glaubte, umsichtig zu sein, aber tun Sie es, ohne es zu merken. Es sollte den Papst helfen, sich von der Moderne zu befreien.

So die These von Schmeichlern des Papsttums palingenetischen, läutete mit Begeisterung und vielen Medien von den Dächern, um Millionen von leichtgläubig Gläubigen und Häme, ist das, nach Jahrhunderten und Jahrtausenden, wir endlich die Wende eines Papstes „revolutionären“ (Scalfari), der Papst von dem Gott, der straft nicht, aber wer verzeiht alle (Rahner), der arme Papst, der Arbeitnehmer, Ausgebeuteten und Einwanderer, Förderer der Freiheit der Völker (reifen), Leiter der internationalen Linken (Castro, Gutierrez, Maradiaga), Tatsächlich führte der Papst schließlich die Freiheit in der Kirche (Weiße Menschen), Papst Gnade und Zärtlichkeit (Ronchi, Cantalamessa), ökumenische Versöhnung (Kasper, Küng), der Dialog zwischen dem „Glauben“ und der Kirche „spontan“ und „entspannt“ (Radcliffe), des Papstes Primat des Gewissens (Soda), der Moderne (Kricket), Toleranz und Zartheit (Stroh), der Papst der universalen Brüderlichkeit, selbst bei den Masons (Ravasi) e ich musulmani, der Papst BUSINESS (Galantino) und des Rates (Das Tal), Papst von „Wende prophetisch“ (nächste Treffen in Assisi) und Wendepunkte (Meloni).

Es ist interessant, dass niemand jemals den Papst in seiner ersten und grundlegenden Aufgabe lobt, die es Lehrer des Glaubens zu sein und von Häresien oppugnatore. Vielleicht möchten Sie einige Altar finden, die in Verlegenheit bringen Bewunderer. Wie funktioniert Scalfari eine riesige Menge des Genres zu sagen? Es ist möglich, dass er sich von einem falschen Begriff der Sünde beginnt. Aber es scheint nicht angebracht die Scalfari geschrieben zu untersuchen, was er von „Sünde“ gemeint. Ich denke, das ist genug, sich daran zu erinnern, was wirklich Sünde ist, nach katholischer Moral und deshalb nach dem Papst Denken, wer ist der Meister.

Aber was ist die Sünde? Also lassen Sie uns sagen, dass Sünde ein freier Mensch Akt, mit dem die Person wissentlich und willentlich tut, was böse ist, das heißt, dass die durch göttliches Gesetz verboten ist, die von praktischer Vernunft gehörte [2]. Die Verletzung des Menschenrechts ist das Verbrechen oder Verbrechen. Die Umsetzung des göttlichen Befehl sortiert die menschliche Handlung zur Erreichung der ultimative Ziel des menschlichen Handelns, wer ist Gott, höchstes Gut des Menschen. Die menschliche Aktion wird an eine Vielzahl von Zwecken verwendet, auf der Grundlage der menschlichen Natur und hierarchisiert zwischen ihnen, dort oben auf dem Gott. Der Wille, in einigen seiner Handlungen, Sie können direkt zu Gott gehen. Aber selbst wenn die menschliche Handlung verfolgt eine einstweilige Anordnung, eine moralisch gute Tat zu sein, jedoch ist es notwendig, dass die Mittel Aufträge zumindest implizit auf Gott die einstweilige Anordnung. Die Sünde ist, wenn der Wille oder Gott ablehnt direkt oder, stattdessen orientieren sich an Gott als das ultimative Ziel, wenn auch durch die Zwischenschaltung eines Zwischen Ende, Er wählt als das ultimative Ende eines Zwischen [Die Umwandlung in eine commutable] implizit zurückgewiesen Gott [Abkehr von Gott]. Sin verlässt das Gewissen und den Willen in einen Zustand der Erregung oder Unruhe, welche „Fehler“ genannt. Er kann über den Rabatt oder bedient ihre Sätze entfernt werden, im Fall des Verbrechens, wohingegen, ob es Sünde, was bewirkt, dass der Verlust der göttlichen Gnade, Sünde ist vergeben, dh abgesagt, und der Fehler wird von der göttlichen Vergebung entfernt, dass wieder die Gnade, unter der Bedingung der Reue und Buße der Sünder. Die Schuld vermindert oder völlig fehlt in Fällen, in denen das Thema von Leidenschaften überwältigt Unwissenheit oder Schwäche oder wegen Handlungen oder durch. Wenn das Bewusstsein irrt in gutem Glauben, Gegenstand führt, mit einem solchen Bewusstsein, objektiv schlechte Handlung, aber bleibt unschuldig, zumindest vor Gott.

Der Begriff der Sünde ist ein Grundbegriff, intuitiv, spontan und unausrottbar von Rechtsbewußtsein, natürliche und christliche Moral. Es tritt in die Hinterlegung der göttlichen Offenbarung, bewacht und vom Papst interpretiert. Aus diesem Grund, Die mir nur vorstellen, dass der Papst kann „abschaffen“ den Begriff der Sünde und die Sünde selbst, Idee ist blasphemisch, absolut, grob beleidigend des päpstlichen Lehramtes.

Es sei darauf hingewiesen, dass der menschliche Wille, in diesem Leben, Er kann nicht böse entgegenzusetzen, noch kann Sünde vermeiden. Alles geht, um zu sehen, was wir mit „bösen“ und „Sünde“ bedeuten. Dies ist deshalb auch in buonista, mit dem Unterschied,, respektieren den richtigen Mann, dass er ein Sünder und Kampf gegen die Sünde, und es hat eine Regel für die Praxis der Gerechtigkeit und der Schwere, für die zügelt er seine Sünden und wendet sich gegen die Sünden anderer mit einer gerechten Schwere. Die Wohlfühl, stattdessen, ohne diese Regel der Gerechtigkeit und genau Fehler buonista getäuscht, dass nicht erkennt die Existenz der Sünde, wenn jemand spricht sich gegen die Existenz der Sünde unter Berufung auf und die Notwendigkeit, bestraft werden, Sie imbestialisce und greifen ihn an, oder wenn er die Chance bekommt zu Recht zu haben, nicht der Beurteilung Entsorgung eines Rechts Kriterium, Es wird entfesselt in Gewalt und Mobbing. So ist die falsche Barmherzigkeit wird Grausamkeit.

Zu glauben, dass alle moralischen Probleme Sie können einfach mit gutem Willen lösen, in einem kontinuierlichen Fortschritt - die „großartige und progressive“, auf dem persifliert Giacomo Leopardi -, ohne die Hilfe der Gnade und angemessene Askese, Es ist die tragische Illusion, typisch für rationalistische Moral, als Liberalismus und Freimaurerei. Andererseits, Vertrauen in der göttlichen Barmherzigkeit entbindet nicht vom Kampf gegen die Sünde und die Pflicht, das Gesetz zu gehorchen, die straft Missetäter. In der Tat, Zwang und die Anwendung von Gewalt mit Gerechtigkeit und Mäßigung, zu gegebener Zeit, Es ist notwendig, die Bösen und haben eine pädagogische Funktion zu zügeln.

Das Wohlfühl Konzept der Sünde was dazu führt, Leugnung der Sünde ist in irgendeiner Weise innerhalb des allgemeinen Trends buonista, für die alle sind im Grunde gut und Gratulanten. In dieser Ansicht gibt es einen Pantheismus und dann einem latenter Atheismus: Gegenstand glaubt gut zu sein, denn schließlich ist er Gott. Schurken, wenn überhaupt, Sie sind die anderen, das gibt nicht meine Idee, dass alle gut. Deshalb gibt es „Konsequenzen“ der Erbsünde. Sünde und leiden fällt in der menschlichen Natur. Der Tod ist natürlich. Wenn die Natur ist feindlich, Gott hat nichts zu tun. Es ist die Natur, die wie das ist. Alles, was sie gerettet. Wer Böses tut, ist es entweder Unwissenheit oder Schwäche. Sin scheint schlecht für die einzelnen, aber tatsächlich fällt es in der allgemeinen Ordnung des Universums. Manche sagen sogar, dass, da alles ist Gott, alles ist gut. Die Sünde ist nicht eine schlechte Sache wahr, aber es ist eine Unvollkommenheit. Die Sünde ist nur ein Schluckauf in den Weg der Evolution. Jeder entschuldigte sich und wer Böses tut, darf nicht bestraft werden, oder richtig, oder bedroht, aber es muss frei gelassen werden und toleriert. Wir können nicht andere durch externe Kriterien ihrem Gewissen beurteilen, denn das wäre eine Zumutung sein. In der Tat, was schlecht für uns kann für andere gut sein. Es ist daher notwendig, die Dinge aus ihrer Sicht zu sehen. Es gibt keine Regeln oder universelle und unveränderliche Gesetze, sondern nur bestimmte und konkrete Situationen Normen. Jeder ist frei, nach seinem Gewissen zu handeln. Gott verzeiht immer und nicht bestrafen. Es gibt kein Übel der Schuld, aber nur Strafe. Schuldgefühle sind keine Anzeichen dafür, dass er gesündigt hat, aber sie sind einfache Krankheiten, die mit Psychoanalyse heilen. Es gibt keine schlechten Menschen, aber alle haben Gnade und sparen. In der Hölle gibt es niemanden,. Das Verbrechen wird durch psychologische Dispositionen erklärt (Lombroso) oder Umwelteinflüsse (Rousseaus) oder Klasse wirtschaftliche Bedingungen (Marx) oder die sexuelle Ausrichtung (Freud).

Die Analyse des Problems der verborgenen Wahrheit im Irrtum, es ist natürlich, einen Vorschlag an den Heiligen Vater zu bieten. Auf der anderen Seite beobachten wir, dass die großen Verirrungen des menschlichen Geistes, wie zum Beispiel, was Scalfari Papst Attribute, Ich bin noch nie so falsch wie nicht ein bisschen Wahrheit zu verschleiern und sind nie so absurd, nicht eine Erklärung zu erhalten, vor allem, wenn aus einem feinen Geist und bösen Geist geboren - von cleverer Torheit, Sie könnte paradoxerweise sagen - wie die von Scalfari. Lassen Sie uns dann fragen, wie er mit der Idee Balzana kommen können? Auf welcher Grundlage oder Tatsachen? Ausgehend von dem, was? Wir glauben, dass es in irgendeiner Weise mit einem Defekt in der in Beziehung gesetzt werden Predigt des Papstes zum Thema Sünde. Ohne eine Wohlfühl zu sein, der Papst zu den Ideen von Gutmensch gefährlich nahe. In seiner Angst zu allen sein nächsten, zu begrüßen alle und an alle gehen, vor allem der „verworfen“, und Vertrauen, die Unterdrückten drückten~~POS=HEADCOMP, das Leiden, es wird auf die „Vorstadt“ projiziert, er ist, wie einst gesagt wurde, „Zu nachsichtig“. Sie, Anstatt den Wohlfühl Trend bereits im Vatikan II moderiert, für eine moderate Erholung der Disziplin, Regelmäßigkeit, Beachtung, Strenge und Schwere, die für eine lange Zeit die Kirche fühlt sich die Notwendigkeit in der Bildung, bei der Bildung des Klerus, wie in den Hirten, in der Regierung der Seelen, Kirche und Gesellschaft, Vati, Ich sagte, wie sie sagen, Es ist „zu gut“, permissive und nachsichtig, geht das Risiko dann in harter Haltung mit denen, die sie nicht tun verdienen, nach dem Mechanismus, den ich beschrieben, bevor.

Der Heilige Vater ist zu streng an die Lefebvre, zu nachsichtig gegenüber dem Moder. Es ist gut, die Gemeinsamkeiten mit den Lutheranern zu erkennen, sondern auch sollten ihre Fehler korrigieren. Es ist gut, Monotheismus im Koran zu erkennen, aber es sollte auch die Muslime ermutigen, Christus zu konvertieren. Es ist gut, Kommunismus Beispiel der sozialen Gerechtigkeit zu erkennen; aber es sollte verurteilt auch den atheistischen Materialismus; Es tut gut zu ermahnen Einwanderer zu begrüßen, aber es sollte auch die Wachsamkeit gegen Terroristen einladen, Parasiten und Saboteure; Es tut gut, den interreligiösen Dialog zu pflegen, aber es sollte auch nicht vergessen, dass das katholische Christentum ist die höchste der Religionen, der einzige Fehler; Nennen Sie es Bonino "great Italian", aber es ist klar, in der Verurteilung der Abtreibung; Es ist gut, Homosexuelle zu ermahnen, sich zu lieben, aber stark verurteilt Sodomie; Frieden ist nicht nur durch den Dialog erreicht, sondern auch mit der mäßigen Anwendung von Gewalt; unregelmäßige Familien sind nicht nur Familien „Wunden“, aber es gibt auch diejenigen, die gewickelt, korrupt und skandalös.

Nicht genug, um die Wahrheiten des Evangeliums zu verkünden, dass die Welt bitte, aber wir müssen auch jene verkünden, die mißfallen. Der Papst sagt, dass nicht Schmeichler sein sollte: Bien Sur, Zu dieser Zeit, wenn man sich aus dem Weg nimmt sie mit kompetenten Mitarbeitern zu ersetzen, treu und aufrichtig. Das wäre wirklich ein revolutionäres Papst, ein noch nie zuvor gesehen Papst, ein Papst der Reformen. Auf diese Weise nimmt der Papst jeden Vorwand, um den Unsinn von Scalfari entfernt und seinen „ähnlich“.

Es ist unsere heilige Pflicht, den Nachfolger Petri zu verteidigen, wer Sie sind verpflichtet, ein Meister der Weisheit und Klugheit sein. Wir können auch Scalfari Spiele aussetzen, aber wir können nicht umhin, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Heilige Vater manifestiert manchmal unklug. Wenn Sie dies zulassen, eine Armee von Gläubigen die Irre, verwundet und trauerte, sie würden uns diese Frage stellen, die nicht leicht zu beantworten wäre: Er gab zu, dass Scalfari behauptet und Schreib Unsinn an den Heiligen Vater zugeschrieben, wer es empfangen und spricht zu uns, wenn nicht der Heilige Vater selbst? Und nach Scalfari hat er bestimmte shoot gemacht, Wie kommt, die relevanten Informationen Organ des Heiligen Stuhls, nicht leugnen?

.

Varazze, 13 Oktober 2017

.

.

_____________________

[1] Er unterstützt diese These Menschheit. Die Geschichte von Gott, Queriniana, Brescia 1992, S.183.

[2] St. Thomas, FRAGE, I-II, q.91, a.2.

 

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

Der neue Compass Täglich und die Huren des Evangeliums, dass „man in das Reich des Himmels vorangehen“. E’ Anlass zu einer schlechteren Religion des Protestantismus gegeben: die Hurerei

DIE NEUE BUSH DAILY WHORES UND GOSPEL, auf dem VI oben in dem Himmelreich‘ '. Es war, einen neuen Religion der WORST Protestantismus GEGEBEN: DIE whoredom

.

Leider in der heutigen Katholizismus ist seit langem eine andere parallel Religion bedroht, das ist, dass der whoredom. Und diese whoredom, ein Informationsstand, es Paradigma Der neue Kompass Tages, die wir könnten als echtes Magazin definiert werden online Wetter democristiana.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

.

 

 

 

 

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

«[...] Und dann wird das Charisma nicht in einer Flasche mit destilliertem Wasser aufbewahrt! Getreu dem Charisma bedeutet nicht „pietrificarlo“, ist der Teufel, der „versteinert“, nicht vergessen! Getreu das Charisma bedeutet nicht, auf Pergament schreiben und es in einem Bild gesetzt. Der Verweis auf das Erbe, den Don Giussani verlassen hat, kann nicht zu einem Museum der Erinnerungen reduziert werden, von Entscheidungen, Verhaltensregeln. Sicherlich geht es um die Treue der Tradition, aber Treue zur Tradition - sagte Mahler - „bedeutet, am Leben zu erhalten, das Feuer und nicht die Anbetung der Asche“. Don Giussani wird nie verzeihen Sie Ihre Freiheit verloren und Sie trasformaste in Museumsführer oder Verehrer der Asche. Halten Sie das Feuer brennt, die Erinnerung an diesem ersten Treffen und frei!

[SB. Franz I., Rede in Gemeinschaft und Befreiung, 2015. Voller Text WHO]

.

.

Es ist nicht böse, ist nur … natura et gratia

Ich mag es nicht über mich reden, meine Vergangenheit noch meine jetzige Privat. Ich bin kein Thema zu sein Selfies bei jeder veröffentlichten umblättern WhatsApp e Facebook, weil der geeignete Ort, an dem in der Öffentlichkeit „Ich Manifest“ ist von der Kanzel der Kirche, wo er verkündet und predigte das heilige Evangelium. Und wenn ich über mich selbst reden, Ich muss eine große Anstrengung machen, manchmal ein wirkliches Opfer, vor allem, wenn es darum geht, gar erbaulich Folgen meines früheren Leben zu erzählen.

Obwohl ich hatte nie eine Verbindung weder Ausbildung noch auf der Zugehörigkeit "Das Werk Gottes, was ich sehr zu schätzen wissen, die Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz, Wir respektieren dies als die einzige wirklich katholische Institution in der katastrophalen Panorama der kirchlichen Universitäten [vgl. WHO], zu der Zeit trifft sie eine sehr prägnante Antwort vom Heiligen Gründer gegeben von, Josefmaria Escrivá de Balaguer - der auch die Schimpfwörter wie ich -, dass an einen jungen Priester, der würdig betrachtet zu bestimmten kirchlichen Ämtern steigen, Er antwortete: „Denken Sie daran, dass Sie ein Priester wurde das eucharistische Opfer zu feiern, die Sakramente der Beichte und Gnade zu Ihrem Grad zu verwalten, zu dienen und das Volk Gott aufbauen. Aus diesem Grund, haben Sie sich ein Priester ".

Diese Worte haben mich tief berühren und dass beide geteilt, Ich, die in der Kirche habe ich nie etwas angestrebt, sich dessen bewusst vor allem, dass für bestimmte Rollen - immer anderen überlassen mit tiefer Freude -, Ich würde durch die Gnade Gottes Eigenschaften und Fähigkeiten, die diejenigen, die üben sie so mittelmäßig, Sie haben nicht einmal weitläufig; und haben sie auch nicht durch die Gnade Gottes, noch für die Gaben der Natur, aber im Zusammenhang auch mit dem Grundsatz der natura et gratia [vgl. MT 25, 14-30].

Die erste Lektion heilig dass ich für das Priestertum seit Beginn der Bildung tat, Sie geht aus den offensichtlichen Wünschen und hohen Karriereaspirationen von einem Bischof genährt. Die Lektion, die ich war zog wie folgt: Wenn der Teufel kann Ehrgeiz nehmen, wir können alles tun will er, zuerst unter die Freiheit der Kinder Gottes weg, weil dann jeder Seufzer, Aktion, menschliche Beziehung und so weiter, Es wird nur auf ihre wilden Ambitionen konditioniert und darauf ausgerichtet sein. Dieser Bischof, es war ein ehrgeiziges pathologischer, Er verstand mich nie zu geben, durch diesen seinen schweren Fehler, und speichern Sie die wertvollste Lektion meiner zukünftigen priesterlichen Lebens. Es ist traurig sicher, dass er einen Tag, empfing den Heiligen Sakrament der Kranken und des Heiligen Wegzehrung, vor auslaufenden diese letzten Worte ausspricht: "Mann, denn das ist so und so und so andere Ruck wurden Kardinäle gemacht, während ich nicht?”. E, sagte, dies, den Geist bilden, und ich werde eine Menge für ihn beten, weil ich liebte sowohl die, während er sein Leben von fawning Zuhälter umgeben verbrachte, eine große Distanz von denen halten, die Zuneigung und echte Ehrfurcht sie die Wahrheit gesagt hätte, aber die meisten würden nie verraten haben, auch wenn er selbst verraten.

Bei der Ausübung meines heiligen Dienst, einige Male habe ich mich als Beispiel nehmen, aber es ist klar,: fast immer als Beispiel negativ sein. Es geschah, dass während einiger Homilien, Adressieren bestimmte aktuelle Themen, eng verbunden mit den Worten des heiligen Evangeliums verkündet, kurz bevor, Er hat daran erinnert, dass sie gewisse Ausschweifungen des Lebens bringen sie stellen uns als Ferrari auf das Rennen dieser Todsünde viel verfolgen, die ich mit voller Geschwindigkeit gereist. Hier ist dann wieder, in der Geheimhaltung des inneren Lochs, in der Beichte, einige Jungen oder Mädchen, das mir erklärt, dass es eine wichtige Zeit des Zusammenlebens Test war, vor einem großen Schritt wie die Ehe unter ', in Antwort war, dass die Wahl der falsche Weg, Ich erklärte: „Ich glaube nicht, ich weiß nicht, was du redest, weil ich im Seminar zu elf Jahren nicht ein Priester bin gekommen. Bestimmte Erfahrungen statt, bevor Sie, vor allem aber mehr und schlimmer, als Sie. So kann ich auf meiner eigenen Haut erklären, dass eine de-empowering Hochzeit Parodie, es führt nirgendwohin, Aus diesen Gründen ... ".

Ganz zu schweigen davon, wie stark ich behandelt habe sicher mommies Katholik engagiert, von denen, die ihre Kleider auf dem ganzen Netzwerk reißen Die Freude der Liebe, oder sacrilegious Gefahr des Abendmahls für geschiedene und wieder geheiratet, aber zur gleichen Zeit rechtfertigen sie ihren Sohn oder ihre Tochter, die mit seinem Begleiter oder dem Begleiter lebt, denn dann kommt es „für das Zusammenleben gut“, oder weil „jederzeit bald heiraten '. An dieser Armee heilig mommies, zu vermeiden, dass jemand antworten konnte „wer weiß,, ihre Priester, bestimmte Realitäten?”, ohne die subtile zu gehen für antwortete ich: „Meine Mutter, was es ist wirklich katholisch, wenn ich tat, den Zuhälter, oder wenn in Zeiten der „Ernsthaftigkeit“ Ich war ein Partner von einem Partner Springen, er erlaubte mir nie ihr zusammen mit einigen meiner gelegentlichen Ganze zu besuchen. Und einmal, sehr streng, mi sagte: „Wenn Sie verheiratet, dann können Sie Ihre Frau bringen, aber deine Liebe Ich will nicht sehen oder in meinem Hause zu treffen ' ". Ich blieb so schlecht, und ich fühlte mich an diesem Punkt verletzt, wer wollte nicht sehen, und meine Mutter das Gefühl, für mehrere Jahre. Aber meine Mutter, dass ein christliches Gewissen hat es wirklich, wie hatte ich meinen verstorbenen Vater, Er nahm nie meine Ausschweifung, anstatt seinen Sohn verlieren. Debauchery statt, anstatt ihre Kinder verlieren, Sie werden von der Armee akzeptiert von heilig mommies die dann Entlüftung von einem Blog donnernd gegen „Konkubinen“ und „Ehebrecher“, zu denen die „berüchtigt“ Die Freude der Liebe Er würde öffnen die Türen zum Allerheiligsten Eucharistie Kommunion. Was in jedem Fall ist nicht wahr,, wie wir bereits haben unsere Väter erklärt de Die Insel Patmos [sehen WHO e WHO]. Diese Leute sind verrückt für das elektronische Netz, Sie sind in großen Stückzahlen meist frustriert Frauen, wenn wir gehen, zu untersuchen, wir finden, dass sie Söhne und Töchter leben friedlich zusammen und Ehemänner, die fröhlich mehr gemacht oder weniger im Licht der Sonne mit der jungen sekretärin. Hier dann durch Umsetzung, nach gegen „Ehebruch“, donnerte zu haben und „Konkubinen“, beginnen „schwere Lasten und legen sie auf die Schultern der Menschen zu binden, aber sie wollen sie nicht einmal mit einem Finger bewegen " [vgl. MT 23,4]. Und während imposante „Belastungen für die Menschen auf die Schultern“, Sie kümmern sich nicht darum, dass ihre Töchter nicht einmal darauf beschränkt zu sein, das Leben Partner in „Zivilanschlüße“, aber sie leben und verhalten sich wie echte Huren. Natürlich, keiner von denen, die von dieser Rasse von Menschen im Internet einige Beschimpfungen gegen die „Ehebruchs“ und „Konkubinen“ geschrieben lesen, Sie können die Taten ihrer Töchter und Söhne sehen, vielleicht sogar warum, die Arbeit einiger Nachkommen immer so streng und eifrige Katholiken auf der Haut die Kinder anderer Leute zu sehen, anstatt auf den Seiten der Vera&rein Apostolischen Tradition Wir sollten auf Porno-Seiten gehen. Und wenn jemand will, den wirklichen Aufstand der remarried Geschiedenen sehen, oder diejenigen, anders als verheiratet dass niemand ruft in bestimmten Fällen „Ehebruch“ und „Konkubinen“, sondern „wertvolle Gönner unserer Schutzarbeit des wahren Glaubens und die wahre Lehre", genug, dass man in bestimmten Umgebungen ausgerichtet und rief unsachgemäß die sogenannte Vera&rein Apostolischen Tradition, einschließlich Lefebvre, da haben die Priesterbruderschaft St. Pius X. nie das Geld von den vielen „Ehebruchs“ puzzati und „Konkubinen“, die real oder imaginär Viertel des alten Adels haben und dass schmelzen wie Schnee in der Sonne, zusammen mit ihren Geldbeutel, vor dem aromatischen Rauch von Weihrauch und Magie der Lateiner. Wenn überhaupt, sich an der feierlichen Liturgie altkatholischen Kirchen Einführung, siebzig deutlich übertroffen, mit ihrem „Krankenschwester“, die überhaupt nicht ähnlich, wie schlecht talentata Tina Pica [vgl. WHO], aber die scheinen aus einem erotischen Film zu klettern. Oder kommen Sie auf die so genannte „Masse immer“ mit ihren liebenswerten 25 Jahre alte Enkelin, gerade angekommen frisch und schön aus Kiew. Das und noch viel mehr spricht Bände, dass die Pharisäer waren weniger heuchlerisch von Häretiker und Schisma Bischof Bernard Fellay, derjenige, der sehr kindliche PAPST korrigiert, aber es ist vorsichtig, nicht viele der Wohltäter seiner Bruderschaft zu korrigieren, und vor allem die vielen großzügigen und brasilianischen und nordamerikanischen Mitglieder der ultra-rechten, die sammeln Scheidungen mit der Leichtigkeit, mit der ein Sammler Briefmarken sammelt. Andererseits, Kaiser Vespasian sagte es auch, als ihm vorgeworfen wurde, die Steuer auf den Urin zu erheben: «Geld, Nicht du bist » [Geld stinkt nicht, vgl. WHO].

Aber zurück zu mir und meiner Ausschweifung um später einer anderen Sache auf den Grund zu gehen ... nur zwanzig Jahre nach dem Tod meines Vaters, als ich schon Priester war, Mir wurde gesagt, dass meine Eltern, gestorben 56 Jahre, Er betete und bot seine Leiden während seiner Krankheit auch für die Rückkehr seines Sohnes zum Glauben an, der sich zehn Jahre lang weigerte, überhaupt vor einer Kirche vorbeizukommen. Aber wenn du willst, die suo Zeit, Ich habe es schlimmer gemacht: Ich habe das sogar im Taufregister angefragt - dem, in dem meine heilige Priesterweihe heute vermerkt ist -, Es wurde festgestellt, dass ich nicht zur katholischen Kirche gehörte.

Nicht, dass ich meine böse Geste rechtfertigen wollte, es ist jedoch gut zu spezifizieren, dass es eine völlig falsche Jugendreaktion war - aber immer noch eine Reaktion -, zu wirklich verheerenden Priesterfiguren, die ich gekannt hatte und mit denen ich mich mehrmals befasst hatte, bis ich auf die Idee kam, dass es im katholischen Klerus nicht nur ein paar schlechte Äpfel gab, aber dass es immer schwieriger wurde, einen einzigen gesunden Apfel zu finden. Und all dies erzeugte besonderen Schmerz und Unbehagen in mir, weil als Kind, dann als Teenager, Ich hatte von Gott die Gnade und das Privileg gehabt, mit wahrhaft heiligen Priestern in Kontakt zu kommen, Unter allen erwähne ich einen, der der großen katholischen Öffentlichkeit besonders bekannt ist: Vater Divo Barsotti.

Ich weiß sehr gut, was es bedeutet, und wie gerade junge Menschen sich für immer von der Kirche entfernen können, wenn anstelle von Modellen der priesterlichen Tugend, sie erscheinen sicher vor ihnen Brezeln formen trat durch die Bosheit jener Bischöfe in das Priesterkollegium ein, die sich zwischen den späten siebziger und den frühen achtziger Jahren mit verlassenen Seminaren befanden, bis zu dem Punkt, sie oft mit zu füllen checche und checchine, tauche e göttlich ...

Von all dem und noch schlimmer, es ist jedoch nicht die Schuld des amtierenden Papstes, der sein Pontifikat nach vier Jahrzehnten verheerender Entscheidungen seiner Hochvorgänger begann, oder von denen, auf die sie sich verlassen haben, oder wem sie vertrauten, während sich die Priester einerseits in jedes Stück Müll wagten, bis zu dem Punkt, dass oft, Die meisten waren Schweine, Je mehr sie heute unter den verschiedenen Pontifikaten Karriere machten, desto mehr bedauern sie diejenigen, die eine mythisch einbalsamierte Vergangenheit hervorgebracht haben, was in Wahrheit nie existierte. Und während unser Klerus moralisch immer unmöglicher wurde, Von Dokument zu Dokument gab es kein Zögern, die Schlafzimmer unserer Gläubigen mit der Moral des Goldschmieds zu betreten, Fakten und Missetaten zu messen. Und letztere sind nicht meine unanständige Meinung, am allerwenigsten "subversive Meinungen" gegen die katholische Moral, die ich gut kenne und die ich selbst praktiziere; Die eben beschriebene ist die Geschichte der Kirche in den letzten vierzig Jahren, eine geschriebene und dokumentierte Geschichte Akt für Akt, offizielle Rede über offizielle Rede, Viele davon erinnern an diese schreckliche Warnung: „Sie binden schwere Lasten und legen sie den Menschen auf die Schultern, aber sie wollen sie nicht einmal mit einem Finger bewegen " [vgl. MT 23,4].

Wenn mich die Gnade Gottes mehrmals gebraucht hat einige dieser traumatisierten und von den Fähigkeiten bestimmter Priester entfernten Personen wieder aufzunehmen und zu sich zurückzubringen, Vielleicht ist es auch warum, aus Lebenserfahrung, Ich konnte tief verstehen, was sie gelebt hatten und was sie gefühlt hatten, folglich hatten sie sich als reaktive Ablehnung gegenüber der katholischen Kirche und vor allem gegenüber ihren Geistlichen entwickelt, die auf das historische Minimum fielen. Und während die moralische Situation des Klerus jetzt beschleunigt wurde, Die vom Papst Johannes Paul II. regierte Heilige Kirche Gottes war entschlossen, ihr kategorisches "Nein zu Kondomen" zu wiederholen., aber gleichzeitig einen homosexuellen Priester nach dem anderen bestellen, die Entwicklung einer echten Epidemie von zu ermöglichen klerikaler Frokismus, schließlich in den Vereinigten Staaten von Amerika mit Diözesen bezahlt, die gezwungen sind, Insolvenz anzumelden, weil sie zu Schadensersatzstrafen für Opfer von Belästigung verurteilt werden, oder bis zum Zusammenbruch der Church of Ireland, die wirklich unaussprechlichen Sexskandalen ausgesetzt war. Und vor allem unter diesem Gesichtspunkt musste sich der Ehrwürdige Papst Benedikt XVI. Einer manchmal beängstigenden moralischen Krise des Klerus von Proportionen stellen, während der amtierende Papst alle Konsequenzen einer Situation des totalen Zusammenbruchs erbte, Die vertrauenswürdigen Mitarbeiter sind längst verstorben, treu und fähig, unabdingbar, um ein gutes Pontifikat aufrechtzuerhalten und es wirklich so zu machen.

Häufig, Gespräche mit Menschen, die zum Katholizismus zurückgekehrt sind, Ich sagte und erklärte, dass die Erfahrung des Heiligen Apostels Paulus oder des Heiligen Bischofs Augustinus, Sie sind nicht, wie oft gedacht und geglaubt, von Einzelfällen, einzigartig und außergewöhnlich. Weit davon entfernt: Sie sind ein Paradigma. Aus diesem Grund habe ich zwischen diesen Zeilen die Synthese meiner persönlichen Geschichte und meine daraus resultierende radikale Veränderung der Existenz erzählt; Ich habe es getan, um zu zeigen, dass all dies der Dynamik des Stromschlags des seligen Apostels Paulus entlang der Via di Damasco entspricht, oder zur Bekehrung des seligen Bischofs Augustinus, dahinter standen die Gebete seiner heiligen Mutter Monica, Wie hinter vielen unserer Bekehrungen oder Umbauten standen ebenso viele heilige Mütter Monica. Und wie Saulus von Tarsus nahm er den Namen Paulus an, und Aurelio di Tagaste das von Agostino, Ich, der mit der Taufe von meinen Eltern Stefano Maria gerufen wurde, Vor meiner heiligen Ordination bat ich darum, Ariel genannt zu werden, Was heißt das Löwe Gottes, überlegt zu haben - wenn ich mich bei der Analyse und Interpretation der Zeichen des Heiligen Geistes nicht irre -, als von mir, Vater gab, er wollte genau das, was in dem Namen eingeprägt war, den ich vor der heiligen Ordination annahm. In der Wirtschaft der Erlösung, Tatsächlich gibt es den Kartäusermönch, der schweigt, und der Löwe, der brüllt. Ein Ich, Ich hätte mir den Kreuzgang der Kartause und den Rückzug aus der Welt in Stille und völliger Verschleierung gewünscht, aber es hätte mir gefallen, Gott wollte es nicht; und eine Wahl von egoistischem Vergnügen, es kann niemals eine Berufung genannt werden. In der Tat kann derjenige, der zum Brüllen berufen ist, nicht schweigen, Wer zum Schweigen gerufen ist, kann nicht brüllen.

Das Schlüsselwort all dieser Gespräche, wie ich wiederhole ist das Wort "Konsistenz". Oder wie ich früher geschrieben habe: wenn ein Mensch in seinen Entscheidungen über die Sünde nicht konsequent war und ist, es kann niemals von der Gnade Gottes erfasst und wiederhergestellt werden und ist daher konsequent im Glauben.

Die konvertierten oder erneut konvertierten, werde nie zögern, ohne Beschwerden, sich selbst als Beispiel nehmen, Casting ohne Schande, an die vielen leichten und oberflächlichen Katholiken, diese klare Botschaft: "Lieber Sohn, aber wenn ich es tat, war ich zu dieser Zeit ein Ehrenbürger von Sodom und Gomorra, du willst es nicht tun?».

All dies bringt auch einen anderen Aspekt mit sich: die Fähigkeit zuzugeben, eine radikale Meinungsänderung zu erklären und öffentlich zu bekräftigen. Warum eine Konvertierung oder erneute Konvertierung?, beinhaltet auch dies: eine radikal andere Art zu argumentieren und sich der Realität und dem Leben selbst zu stellen. Wenn ich tatsächlich Bischof war, ist das ein rein akademisches Beispiel, selbstverständlich -, auf Kosten der Schließung von Pfarreien aus Mangel an Priestern, Ich würde darauf achten, nach Jahren des Seminars keine Themen im Orden des Heiligen Priesters zu weihen, nur das äußere Erscheinungsbild hat sich geändert, sie blieben wie sie waren. In der Tat diejenigen, die das Priestertum erreichen, indem sie so bleiben, wie sie sind, Durch das Sakrament der Befehle kann es keinen neuen Charakter erhalten, der sich im Laufe des Lebens verändert und formt. Deshalb hat noch niemand daran gedacht, mich zum Rektor eines Seminars zu ernennen oder mich in ein Bistum zu wählen. Und sie taten es gut, es nicht zu tun, weil ich die Kirche nicht mit Müll fülle, Ich entleere die Müllkirche. Und ein Rektor, der das Seminar leert, oder ein Bischof-Müllsammler interessieren niemanden, nicht einmal zur "revolutionären" Kirche von Franz I.. Und nachdem ich das gesagt habe, möchte ich klarstellen, dass ich mich mit diesen Worten nicht selbst in Frage gestellt habe, diejenigen, die mich kennen, wissen genau, dass dies nicht so ist.

Leider im heutigen Katholizismus Eine andere Parallelreligion ist längst belagert: die Hurerei. Von diesem Puttanismus, ein Informationsstand, noch ist dieses Magazin Paradigma online von unbezwingbaren und irreduziblen Politikern de Der neue Kompass Tages, das könnten wir als eine echte alte christdemokratische Zeitschrift definieren.

Zeiten ändern sich, Menschen und Situationen, aber bestimmte Themen sind immer da, mit ihren Vescovetti von Referenz, die arbeiten, um Gift hinter den Kulissen zu sickern, so zu tun, als wären wir immer in derItalien Democrat fünfziger, Wo als Hausmeister an einer öffentlichen Schule angestellt werden sollte, war das Empfehlungsschreiben des Pfarrers entscheidend, als Angestellter in einem Büro der Stadtgemeinde eingestellt werden, das des Bischofs. Und als sich die Wahlen näherten, Nicht wenige Bischöfe riefen alle Geistlichen nicht zu den notwendigen Auffrischungskursen auf, noch sie zu unterweisen, wie man das Volk Gottes am besten baut, aber sie in Wahlpropagandisten zu verwandeln. Und seit Wochen, von den Kanzeln der Kirchen, anstelle von Erklärungen zum Heiligen Evangelium, Wahlkämpfe wurden gehört. dort, ich Vescovetti Referenz des Direktors de Der neue Kompass Tages, davon träumen sie immer noch, Was ist zu sagen: wie man den von Eseln gezogenen Buggy träumt, während Raketen zum Mond fliegen.

Vor meinem Vorwurf des Puttanismus an Der neue Kompass Tages, Empörung ist als Reaktion nicht genug, auch weil, wie einer von ihnen sagte Politiker Bischof von großer Bedeutung, wenn es darum ging, Silvio Berlusconi und seine Bordelle unter freiem Himmel zu verteidigen: "Empörung ist kein christliches Gefühl". Man reagiert also nicht mit Empörung, aber mit der Wahrheit, das ist immer objektiv, niemals subjektiv, weil subjektive Wahrheit nicht Wahrheit ist, aber es ist deine eigene Meinung, was als solches immer die Zeit lässt, die es findet.

Ab März 2013 folgende, Die Neue tägliche Kompass mehr Papst als der Papst wurde offenbart. Seufzend über den Papst Franziskus wäre ich undenkbar gewesen. Mehrere Unterschriften, die versuchten, den pastoralen Stil des regierenden Papstes verschleiert und zart kritisch auszudrücken, Sie hörten, dass der Provinzsekretär der Christdemokraten nicht antwortete, das ist Riccardo Cascioli, dass "Die redaktionelle Zeile erlaubt keinen Ausdruck dieses Pontifikats, auch nicht indirekt kritisch". Es ist klar,: die lebenden Zeugen, Ich vegetiere und habe in diesem Sinne ein gutes Gedächtnis, es fehlt ihnen überhaupt nicht, falls die interessierte Partei protestieren wollte, aber vor allem zu leugnen.

Zu der Zeit,, seine Der neue Daily Compass schrieb der Soziologe Massimo Introvigne, der übrigens ein ausgezeichneter Spezialist für Religionssoziologie ist, sowie Gründer des Verdienstvollen CESNUR [vgl. WHO, WHO]. Für jeden Artikel, in dem er die Wunder dieses Pontifikats vergrößerte, Massimo Introvigne wurde von allen katholischen Zweigen angegriffen, die Verwirrung über bestimmte pastorale Stile des Papstes Franz I. zeigten. Es gab sogar Blogs, die bestimmte neckende Seiten erstellt hatten, die mehr oder weniger den Titel "der Hooligan täglich », und weiter zu folgen.

Es ist daher de rigueur zu fragen: Was ist mit dieser lobenswerten Zeitschrift passiert?, was er heute zu Recht kritisiert Zukunft, Der Osservatore Romano, die engsten Mitarbeiter des Papstes, vor allem aber die pastoralen Entscheidungen des Papstes selbst? Welcher, der zentrale Kern der "Bekehrung", die zu einer solch radikalen Veränderung führte, vor allem aber zur Entdeckung des kritischen Sinnes, für den zwischen dem 2013 und das 2014, Der neue Kompass Tages, Er verteidigte mehrere Kollaborateure, weil sie als unzureichend papistisch angesehen wurden, oder wie wir heute sagen würden Bergogliani ? Wie konnte der Regisseur von Der neue Kompass Tages, gestern wie heute hinter den Kulissen von den gleichen empfohlen Bischof - das heißt, was zwischen einem Anruf und einem anderen an Eurostar er hoffte, dass der amtierende Papst bald das Haus des Vaters erreichen würde, um dann zu pumpen, immer hinter den Kulissen, mehrere Unterzeichner von Korrekturfilial -, ging durch diese Metamorphose? Denn in der Tat im Vergleich, der Methamorphose von Ovid, Sie riskieren, nur ein Witz zu sein, zusammen mit Lob des Wahnsinns von Erasmus von Rotterdam.

Also mal sehen, was passiert ist den dann ultra papist zu induzieren Neue tägliche Kompass plötzlich zu entdecken, dass bei Bedarf sogar ein Papst kritisiert werden kann, mit aller guten Gnade des Falles und vorausgesetzt, dass seine legitime Autorität nicht in Frage gestellt wird. Das ist passiert: In dem 2015 der Papst Franz I., hat der Kommunion- und Befreiungsbewegung zwei Stimmen verliehen und Ohrfeigen verdient, durch eine sehr entschlossene und sehr strenge Rede, die wir Sie einladen, alles vollständig zu lesen, denn auf diese Weise können Sie den Ursprung der plötzlichen "Bekehrung" zur Freiheit der Kinder Gottes de verstehen Der neue Kompass Tages und sein Direktor [vgl. siehe Texte WHO].

Nach dieser päpstlichen Rede fand zunächst eine Bekehrung statt, dann eine Transformation. E, plötzlich, Wir haben die Metamorphose gesehen, die wir heute unter unseren Augen haben: aus der Veröffentlichung der Korrektur kindliche als reine Nachrichtenpflicht bestanden, zu dem nachfolgenden Artikel von Antonio Livi, der wie ein neues Stück auf einem alten Kleid war [vgl. MT 9, 14-17], sowie beleidigend sowohl für die Intelligenz desjenigen, der es geschrieben hat, als auch für die Intelligenz von wem, und vor allem Kanoniker und Theologen, sie lesen es. Es folgen die Angriffe gegen Andrea Tornielli, schuldig zu sein Papist und so genannte Bergogliano.

Ich erkläre, dass ich seit vielen Jahren mit Andrea Tornielli befreundet bin, wie sie von Antonio Socci und Marco Tosatti sind. Sie sind drei verschiedene Leute, mit einer unähnlichen Herangehensweise an das, was journalistisch als das bezeichnet wird Bergoglio-Phänomen.

Andrea Tornielli Er ist eine Person, die sich aufgrund ihres Charakters und seines professionellen Stils vorsichtig bewegt, und in ihm habe ich nie einen Geist gesehen, der auf diesem Opportunismus der Turncoats basiert, der oft von denen herausgefordert wird, die ihn gerade und zurück drehten, aber nicht nur, denn nachdem ich mich umgedreht und umgedreht habe, Sie haben es sogar mit verschiedenen Farben gefärbt, wie Riccardo Cascioli in Richtung Der neue Kompass Tages.

Antonio Soci Er ist ein feuriger Christ, ein leidenschaftlicher und in verschiedener Hinsicht ein Mann Gottes, der Prüfungen und Leiden durchgemacht hat, um niemandem etwas zu wünschen, in dem er nicht nur seinen Glauben bewahrte, aber es hat es gestärkt, in diesem Sinne ein sicherlich nicht triviales Beispiel geben. Seine Position zu diesem Pontifikat ist sehr kritisch, und es ist sein legitimes Recht, kritisch zu sein, hart kritisieren, manchmal sogar rücksichtslos, bestimmte Entscheidungen des Papstes, ohne jemals seine Augusta Persona missachtet zu haben und ohne jemals seine Autorität in Frage zu stellen.

Marco Tosatti Er ist ein großer Gentleman in Zartheit und Ausdrucksgeist, Auch er ist vor bestimmten pastoralen Entscheidungen des Papstes ratlos, aber sein Stil ist anders und alles ist in der Art eines "alten" Gentleman des Journalismus gekennzeichnet.

Alle drei Profis, in ihrer Vielfalt, sind durch ein Element gekennzeichnet: sie sind Männer des Glaubens, vorbildliche Ehemänner und Väter, Modelle des christlichen Familienlebens, Menschen, die die Kirche und auch das Papsttum wirklich lieben.

Ich kann schätzen und Beziehungen haben mit Menschen, die von völlig entgegengesetzten Gefühlen belebt werden, in Bezug auf die aktuelle kirchliche und kirchliche Situation, Das ist, wie ich oft geschrieben habe, in einem Zustand des Niedergangs und der Krise ohne historischen Präzedenzfall. Aber ich kann die Turncoats nicht schätzen, die eindeutig "nichts ist passiert ”; die nichts Besseres finden, als Andrea Tornielli explizit oder implizit den Mantel zu geben, Wer betreibt eine Informationsagentur, Vatikan Insider, wer macht keine Meinung oder Analyse, aber von Nachrichten und Kommentaren, wenn er nicht nur Neuigkeiten gibt.

Der letzte Serienangriff richtete sich gegen Andrea Tornielli In diesen Tagen war es eine echte Fälschung. Ein Redakteur für Der Corriere della Sera, Gian Antonio Stella, Wer ist ein ausgezeichneter Journalist, aber kein Experte in kirchlichen und kirchlichen Angelegenheiten, unterstützt sich dafür in einem Artikel von Andrea Tornielli aus dem letzten Jahr, er schrieb Textwörter:

.

«[...] Die fundamentalistischen Katholiken vor Tagen, am Jahrestag der Schlacht von Lepanto, Sie sagten den Rosenkranz gegen Einwanderer, besonders islamisch (darunter Syrer, die vor Assads Wildheit fliehen, und Isis Halsabschneider), Sie geben vor zu ignorieren, dass "ihr" Papst bestimmte Prinzipien nie aufgegeben hat. Zuerst: die christliche Pflicht der Gastfreundschaft. Dürfen. Eine Vatikanistin Andrea Tornielli erinnerte sich vor einem Jahr in einem Stück mit dem Titel «Immigrati, so "begräbt" Polen Johannes Paul II. » [Text von A.. Tornielli von 10.15.2016, WHO, Text von G.A.. Stern der 10.10.2017, WHO].

.

Die Fälschungsreaktion von Der neue Kompass Tages Es war so ein betitelter Artikel: «Weil die Macht die Polen diffamiert, denen bestimmte Katholiken geholfen haben». Artikel in dem, ausgehend vom Titel selbst, Andrea Tornielli steckt in einem Kessel voller Anschuldigungen, ohne jemals die polnischen Katholiken verspottet zu haben, die, am Jahrestag des Sieges der Christen über die Muslime in Lepanto am 7 Oktober 1571, Sie organisierten die Rezitation eines Heiligen Rosenkranzes an den Grenzen des polnischen Territoriums, mit der Teilnahme von rund einer Million Gläubigen [Text von B.. Frigerio von 12.10.2017, WHO].

Jetzt verstehst du gut das auf den Linien und hinter den Linien de Der neue Kompass Tages, dass er als Ultra-Papist unter den war 2013 und das 2014, Heute wurde sie saure Kritikerin, nachdem der amtierende Papst zwei heilsame Hooligans an Kommunion und Befreiung abgegeben hatte, Es ist nicht so, dass wirklich nichts passiert wäre, aber es ist viel passiert, vor allem in Inkonsistenz und konsequenter Arroganz gegenüber anderen Journalisten. denn niemand, Platte Säule Der neue Kompass Tages die implizite oder explizite Lizenz für rechte und linke Decklacke gewährt, er hat jemals gesagt: "Wir haben unsere Meinung geändert". Nicht nur legitim, denn wie ich denke, erklärte ich auf meiner Haut und in meinem Leben vergangene Ausschweifungen und Todsünden, Meinungswechsel ist oft eine rettende Sache, manchmal wesentlich für eine wahre Reise des Glaubens. Wenn ich selbst meine Meinung damals nicht radikal geändert hätte, heute wäre ich eine ganz andere Art von Mann, vor allem aber wäre ich kein Priester Christi.

Deshalb sage ich in aller Gelassenheit dass dieser Schlag des Papstes auf Kommunion und Befreiung, zusätzlich zu völlig verdient, half, mehr Mäuse ins Freie zu bringen, Ausgehend von Riccardo Cascioli, der seinen anderen Kollegen Flöhe macht und sie mit großem professionellen Stil als Götter bezeichnet Scharfschützen, oder Scharfschützen. Jetzt, Ich weiß nicht, ob der Regisseur von Der neue Kompass Tages hat den Militärdienst wie ich gemacht, oder wenn er beim Besuchsentwurf reformiert wurde, oder wenn er sich zum Pazifisten erklärte und einen alternativen öffentlichen Dienst leistete, indem er Zeit damit verbrachte, mit dem zu spielen Videospiele, in jedem Fall ist es nicht notwendig, studiert zu haben Die Kunst des Krieges das zu wissen Scharfschütze, der Scharfschütze, vor allem nach dem blutigen Krieg im ehemaligen Jugoslawien, ist zum Synonym für Feigling geworden. Scharfschützen stationiert auf den Gebäuden von Sarajevo, Sie schossen auf unbewaffnete Zivilisten, einschließlich Frauen und Kinder, oft absichtlich in den Rücken schlagen, und sie waren normalerweise mit euphorischen Drogen gefüllt; und als die Euphorie vorüber war, Sie wurden noch schlimmer und blutrünstiger.

Hier werden die Mäuse beschrieben dass der Papst Franziskus I. mit zwei Ohrfeigen ins Freie brachte. Sie sind opportunistische und inkonsistente Mäuse, von Politikern niedriger Liga, die das Mäuseparadigma einer völlig neuen und viel schlimmeren Religion darstellen als der Protestantismus, der aus einem Schisma und einer Häresie hervorgeht, die Martin Luther aus dem christlichen Kern geboren hat. Und diese neue Religion, das kommt nicht aus irgendeinem christlichen Kern, es ist Puttanismus.

Zu diesen Charakteren sagt Unser Herr Jesus Christus: «Prostituierte gehen dir im Himmelreich voraus» [vgl. MT 21, 38-32]. Was das Riccardo Cascioli im Detail hätte erklären sollen Bischof der Referenz, was, Wenn ich vom Papst Franziskus zum Kardinal ernannt worden wäre, Jeder, der über dieses Pontifikat seufzte, hätte auf dem Scheiterhaufen verbrannt, anstatt zu wünschen, dass der amtierende Papst früh am Telefon unter Leuten aus der ersten Klasse eines a Eurostar.

Und wenn das heute alles Mäuse sind ausrasten dass der Papst Franz I. hinter den Kulissen explodierte, wo sie jahrzehntelang daran arbeiteten, der Kirche Schaden zuzufügen, Nun, ich sage es dir: Ich, der auch viele pastorale Entscheidungen des Heiligen Vaters kritisiert hat und kritisiert - wie viele meiner Schriften unwiderlegbar zeigen -, für den alleinigen Verdienst der Verbreitung der päpstliches Gift, Ich wäre bereit zu schreien, schon während er immer lebt ... sofort heilig!

Letzte Note von Stil und professionellem Charakter: unser Online-Magazin Die Insel Patmos In diesen Oktobertagen wurden zwölf Millionen Besuche verzeichnet. Unser Job, das ist alles kostenlos, Dies ist jedoch mit hohen Verwaltungskosten verbunden, wie es bei der Arbeit mit Mitteln passiert, Instrumentarium, Programme, Server-Provider Geschäft und so weiter. Wir haben uns immer und sofort der vorsorglichen und freien Wohltätigkeit der Leser anvertraut, die uns bisher unterstützt haben, vor allem in unserer vollen und vollständigen Freiheit. Aber wenn Sie sicher sind Sponsor oder bestimmte Gönner, Sie landen immer auf dem Unangenehmen Buch bezahlt deren, letzten Endes, kommt zu dem, was zu sagen ist und was nicht.

Bei der Neue tägliche Kompass das heute von Göttern Scharfschützen anderen, Wir wollen auch diese Lektion des Stils und vor allem der christlichen Freiheit erteilen, sah, wie er Gabbana drehte, als wäre nichts passiert, nach den ersten beiden Ohrfeigen des Papstes, mit gerechtem und heiligem Verdienst, an die Kommunion- und Befreiungsbewegung.

Es ist kein Zufall, dass - es ist nur eine Frage -, Ihre Kreditgeber haben eine Änderung der redaktionellen Linie auferlegt?

Der Kaiser Vespasian, angeben Pecunia non olet, er hat sich geirrt, weil das Geld, in Wahrheit, sie stinken immer, wenn sie deine Freiheit kaufen und wenn sie dein christliches Bewusstsein wie ein Gummiband machen, das eine Akkordeonbrieftasche bedient.

.

von der Insel Patmos, 12 Oktober 2017

.

.

Video der Rede des Papstes Franz I.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.